Bản án 550/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 21 giờ 15 phút ngày 13/10/2022, tại giao lộ T - Q, phường T,

Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh, Công an Quận 1 phát hiện, bắt quả tang Ngô

Anh T về hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Vật chứng thu giữ tại hộc để

đồ phía dưới tay cầm lái của xe mô tô biển số 71C3-355.27 Ngô Anh T điều

khiển 01 gói nylon chứa 05 viên nén là ma túy ở thể rắn có khối lượng 2,5668 gam, loại MDMA và 01 gói nylon chứa tinh thể không màu là ma túy ở thể rắn có khối lượng 3,9930 gam, loại Ketamine; trong cốp xe mô tô có 04 gói nylon chứa 45 viên nén là ma túy ở thể rắn có tổng khối lượng 23,1418 gam, loại MDMA. Ngoài ra, Công an còn thu giữ của Ngô Anh T 01 xe mô tô biển số 71C3-355.27, số tiền 330.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu Iphone và 01 điện thoại di động hiệu Nokia.

Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Ngô Anh T tại Phòng O, nhà số R, đường số

D, Ấp B, xã H, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh thu giữ tại tủ màu trắng gồm:

- Trên nóc tủ: 01 hộp màu đen bên trong có 02 gói nylon chứa tinh thể

không màu là ma túy ở thể rắn có tổng khối lượng 0,9706 gam, loại Ketamine; 01 cân điện tử màu trắng; một số gói nylon nhỏ chưa qua sử dụng.

- Trong ngăn tủ phía trên, bên trái: 01 tờ tiền mệnh giá 2.000 đồng; 02 gói

nylon chứa tinh thể không màu là ma túy ở thể rắn có tổng khối lượng 14,8792 gam, loại Ketamine; 01 gói nylon chứa 01 viên nén là ma túy ở thể rắn có khối lượng 0,5074 gam, loại MDMA.

Tất cả số ma túy thu giữ trong vụ án đã được giám định, kết quả thể hiện

tại Kết luận giám định số 5939/KL-KTHS ngày 21/10/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an Thành phố Hồ Chí Minh (bút lục 36).

Quá trình điều tra, Ngô Anh T khai nhận: Thông qua bạn bè, Ngô Anh T

quen biết một người đàn ông bán ma túy tên L (không rõ lai lịch) ở Quận E. Khoảng cuối tháng 9/2022, do không có việc làm nên Ngô Anh T đã nhiều lần mua ma túy của L về bán lại để hưởng lời cụ thể:

Cứ khoảng 10 ngày, Ngô Anh T lại liên lạc mua ma túy của L 01 lần.

Mỗi lần Ngô Anh T mua 05 viên thuốc lắc với giá 200.000 đồng/01 viên và 10 gam Ketamine giá 6.000.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, Ngô Anh T mang về chỗ ở phân chia thành nhiều gói nhỏ và bán lại cho nhiều người (không rõ lai lịch) với giá 250.000 đồng/01 viên thuốc lắc, 4.000.000 đồng/5 gam Ketamine, 2.500.000 đồng/2,5 gam Ketamine, 800.000 đồng/01 gam Ketamine, hưởng lợi từ 2.000.000 đồng đến 3.000.000 đồng. Những lần đầu mua ma túy, Ngô Anh T đến quán cà phê (không nhớ địa chỉ) tại Quận E, Thành phố Hồ Chí Minh gặp L để mua ma túy. Khi cả hai có sự tin tưởng nhau thì Ngô Anh T chuyển tiền mua ma túy qua tài khoản ngân hàng cho L, sau đó L sẽ đặt xe công nghệ giao ma túy cho Ngô Anh T tại khu vực gần chỗ ở của Ngô Anh T.

Ngày 13/10/2022, H (không rõ lai lịch) nhắn tin cho Ngô Anh T hỏi mua

05 viên thuốc lắc và 05 gam ma túy Ketamine. Ngô Anh T đồng ý và hẹn giao dịch tại đường Đ, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh. Khoảng 17 giờ ngày 13/10/2022, Ngô Anh T chuyển tiền qua tài khoản ngân hàng cho L mua 50 viên thuốc lắc với giá 10.000.000 đồng. Sau đó, L đặt xe ôm công nghệ mang ma túy

đến giao cho Ngô Anh T. Ngô Anh T lấy ra 05 viên từ số ma túy vừa mua được

và 05 gam Ketamine còn lại từ lần mua trước bỏ vào bì thư, để trong hộc xe phía

dưới bên trái tay cầm xe mô tô biển số 71C3 – 355.27 để giao cho khách, số còn

lại 45 viên thuốc lắc, Ngô Anh T để trong hộp giấy và cất trong cốp xe. Khi Ngô

Anh T điều khiển xe đi đến giao lộ T - Q, phường T, Quận A thì bị Công an phát

hiện, bắt giữ.

Đối với 04 gói ma túy Ketamine, 01 viên thuốc lắc mà Công an thu giữ tại

chỗ ở của Ngô Anh T là số ma túy còn lại ở những lần mua trước Ngô Anh T

phân chia nhỏ để bán nhưng chưa bán hết (bút lục 75-90).

Đối với đối tượng tên L là người bán ma túy cho Ngô Anh T. Kết quả xác

minh số tài khoản Ngân hàng giao dịch mua bán ma túy do Ngô Anh T cung cấp

có số tài khoản xxxxxxxxxxxx tại Ngân hành Sacombank mang tên Phạm

Huỳnh L. Qua xác minh tại địa phương nơi cư trú của L xác định hiện L không

có mặt tại địa phương, đi đâu không rõ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra chưa thể

ghi lời khai làm rõ sự việc. Hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra Quyết định truy

tìm, khi nào xác minh được sẽ xử lý sau.

* Vật chứng vụ án:

- 04 gói niêm phong bên ngoài ghi vụ 5939 (1207)/22, có chữ ký của

Giám định viên Trần Đình Hải và Điều tra viên Đỗ Đình Trung, bên trong là ma

túy còn lại sau giám định;

- 02 hộp giấy, 01 cân điện tử, 01 số gói nylon chưa qua sử dụng;

- 01 điện thoại di động Iphone màu đen, 01 điện thoại di động Nokia của

Ngô Anh T sử dụng liên lạc mua bán trái phép chất ma túy;

- Xe mô tô hiệu Vario biển số 71C3-355.27. Qua xác minh, xe do Ngô

Anh T đứng tên chủ sở hữu. Ngày 13/10/2022, Ngô Anh T sử dụng xe trên đi

mua bán ma túy;

- Số tiền 332.000 đồng, đã được nộp vào tài khoản của Cơ quan Cảnh sát

điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh tại Ngân hàng TMCP Công thương

Việt Nam.

Tại bản Cáo trạng số 573/CT – VKSTPHCM-P1 ngày 31 tháng 10 năm

2023, của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, truy tố để xét xử đối

với bị cáo:

- Ngô Anh T, về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” quy định tại điểm h

khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát thực hành

quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố; sau khi tóm tắt nội dung vụ án,

trình bày lời luận tội khẳng định bản Cáo trạng truy tố để xét xử đối với bị cáo Ngô Anh T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” là có cơ sở pháp luật; ngoài ra, còn phân tích đánh giá về tính chất, mức độ tham gia phạm tội của bị cáo, về các tình tiết định khung, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân bị cáo. Theo đó, đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm h khoản 3 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự,

xử phạt bị cáo Ngô Anh T từ 15 đến 16 năm tù, về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”. Phạt bổ sung 15.000.000 đồng để sung vào ngân sách nhà nước.

Về vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy vật chứng là ma túy còn lại sau

giám định; đề nghị tịch thu nộp ngân sách nhà nước điện thoại di động hiệu Nokia, xe gắn máy nhãn hiệu Honda, số loại VARIO và số tiền thu lợi bất chính như lời khai của bị cáo; đề nghị và xử lý vật chứng là đồ vật khác và tiền thu giữ theo quy định của pháp luật.

- Luật sư bào chữa cho bị cáo: Thống nhất về tội danh và khung hình phạt

truy tố đối với bị cáo nên không tranh luận, chỉ đề nghị xem xét Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội; bị cáo chưa có tiền án tiền sự; do đó đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo hưởng mức án khoan hồng để có cơ hội sớm chấp hành xong bản án và làm lại cuộc đời. Về phần hình phạt bổ sung: Đề nghị miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo có hoàn cảnh khó khăn.

Bị cáo thống nhất với bào chữa của luật sư, không bào chữa bổ sung.

Do luật sư không tranh luận về tội danh, khung hình phạt truy tố, chỉ đề

nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên Đại diện Viện kiểm sát không tranh luận, giữ nguyên quan điểm luận tội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Thành phố Hồ

Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa, bị cáo Ngô Anh T khai nhận về hành vi phạm tội do các bị

cáo gây ra đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố. Xét lời khai của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay là phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra và vụ án còn được chứng minh bằng các tài liệu, vật chứng thu giữ và chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án như các biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung, biên bản bắt người phạm tội quả tang, bản kết luận giám định... Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận:

Vào lúc 21 giờ 15 phút ngày 13/10/2022, tại giao lộ T - Q, phường T,

Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh, Ngô Anh T bị bắt quả tang khi đang có hành

vi cất giấu trái phép chất ma túy để bán cho người khác, với tổng khối lượng ma

túy thu giữ là 19,8428 gam Ketamine; 26,216 gam MDMA (gồm 25,7086 gam

MDMA; 3,9930 gam Ketamine thu giữ khi bắt quả tang và 0,5074 gam MDMA;

15,8498 gam Ketamine thu giữ khi khám xét tại nhà). Căn cứ Nghị định

19/2018/NĐ-CP ngày 02 tháng 02 năm 2018 quy định về việc tính tổng khối

lượng hoặc thể tích chất ma túy tại một số điều của Bộ luật hình sự năm 2015 thì

tỷ lệ phần trăm về khối lượng của MDMA so với mức tối thiểu đối với MDMA

được quy định tại điểm b khoản 3 Điều 251 là 87,3% (26,216 gam so với 30

gam); Tỷ lệ phần trăm về khối lượng của Ketamine so với mức tối thiểu đối với

Ketamine được quy định tại điểm e khoản 3 Điều 251 là 19,8% (19,8428 gam so

với 100 gam). Tổng tỷ lệ các chất ma túy là: 87,3% + 19,8% = 107,1%.

Với hành vi nêu trên và khối lượng ma túy thu giữ Ngô Anh T đã phạm

tội “Mua bán trái phép chất ma túy túy”, theo quy định tại điểm h khoản 3 Điều

251 Bộ luật Hình sự.

Hành vi của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế

độ độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, là nguyên nhân làm

gia tăng các loại tội phạm về ma túy và tệ nạn xã hội khác, gây mất trật tự trị an

tại địa phương nên cần xử lý nghiêm để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa

chung.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử cũng xem xét cho bị

cáo có thái độ ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo theo quy định tại điểm s

khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm cho bị cáo một phần hình phạt theo

quy định của pháp luật.

Ngoài ra, cần áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo,

theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự để nộp ngân sách nhà nước.

+ Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và

Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, xét:

Đối với vật chứng là ma túy còn lại sau giám định, là chất độc hại cấm

tuyệt đối sử dụng; các đồ vật là công cụ phạm tội, dụng cụ dùng để phân chia,

cất giấu ma túy, vật không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy toàn bộ. Cụ

thể như sau:

Cần tịch thu tiêu huỷ: 04 (bốn) gói niêm phong (gói 1, gói 2, gói 3, gói 4),

cùng ghi nội dung “vụ 5939 (1207)/22”, bên ngoài có chữ ký của giám định viên

Trần Đình Hải và Điều tra viên Đỗ Đình Trung, bên trong là mẫu còn lại sau

giám định; 02 hộp giấy, một số gói nylon chưa qua sử dụng; 01 cân điện tử.

Cần tịch thu sung ngân sách nhà nước: 01(một) điện thoại di động Iphone

(imei khe sim:…4868, không kiểm tra đời máy, imei do không có nguồn điện, không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong); 01(một) điện thoại di động hiệu Nokia (lưng Imei:…3999, không kiểm tra đời máy, Imei do không có nguồn điện, không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong) là điện thoại của bị cáo sử dụng liên lạc mua bán trái phép chất ma túy; Xe hai bánh gắn máy, nhãn hiệu Honda, số loại Vario, dung tích xi lanh: 149; biển số 71C3-355.27, SK: MH1KF4113JK289106, SM: KF41E-1289968 (không gương, dàn nhựa bể, xe cũ rỉ sét, máy móc bên trong không kiểm tra). Qua xác minh, xe do Ngô Anh T đứng tên chủ sở hữu và sử dụng xe trên đi mua bán ma túy; Số tiền 332.000 đồng là tiền bán ma tuý, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã nộp vào tài khoản của Cơ quan Cảnh sát điều tra tại Ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam.

+ Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự 2015, buộc bị

cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Bởi các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm h khoản 3, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều

51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

- Xử phạt: Bị cáo Ngô Anh T 15 năm tù, về tội “Mua bán trái phép chất

ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 13/10/2022.

- Phạt bổ sung bị cáo số tiền 10.000.000 đồng nộp vào ngân sách nhà nước.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và

Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Tịch thu tiêu hủy: 04 (bốn) gói niêm phong (gói 1, gói 2, gói 3, gói 4),

cùng ghi nội dung “vụ 5939 (1207)/22”, bên ngoài có chữ ký của giám định viên Trần Đình Hải và Điều tra viên Đỗ Đình Trung, bên trong là mẫu còn lại sau giám định; 02 hộp giấy, một số gói nylon chưa qua sử dụng; 01 cân điện tử.

Tịch thu sung ngân sách nhà nước: 01(một) điện thoại di động Iphone

(imei khe sim:…4868, không kiểm tra đời máy, imei do không có nguồn điện, không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong); 01(một) điện thoại di động hiệu Nokia (lưng Imei:…3999, không kiểm tra đời máy, Imei do không có nguồn điện, không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong); Xe hai bánh gắn máy, nhãn hiệu Honda, số loại Vario, dung tích xi lanh: 149; biển số 71C3-355.27, SK: MH1KF4113JK289106, SM: KF41E-1289968 (không gương, dàn nhựa bể, xe cũ rỉ sét, máy móc bên trong không kiểm tra); số tiền 332.000 đồng.

(Biên bản giao nhận tang tài vật số NK2024/055 ngày 20/11/2023 của

Cục thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh; Giấy nộp tiền ngày 10/10/2023 của Ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam)

3. Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự 2015 và Nghị

quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc

hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí

Tòa án.

Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng, nộp tại Cơ

quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

4. Về quyền kháng cáo:

Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15

ngày kể từ ngày tuyên án.