Bản án 550/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 10 giờ 30 phút ngày 27/9/2022, tổ công tác Công an phường Tân Lập,

thành phố Thái Nguyên làm nhiệm vụ tại khu vực đường Thống Nhất thuộc tổ 3, phường Tân Lập, thành phố Thái Nguyên phát hiện một người đàn ông đang điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu đen, BKS 20B1 - 336.82 có biểu hiện liên quan đến ma tuý, tổ công tác yêu cầu nam thanh niên dừng lại kiểm tra và mời người chứng kiến, qua kiểm tra nam thanh niên khai tên Nguyễn Hữu Đ, Đ tự giác lấy trong túi quần bên phải phía trước đang mặc ra giao nộp cho tổ công tác 01 gói giấy màu trắng, bên trong có chứa chất bột màu trắng, Đ khai là ma tuý Heroine. Tổ công tác tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong vật chứng và tạm giữ 01 xe mô tô theo quy định.

Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Nguyên

tiến hành mở niêm phong , cân xác định khối lượng : Số chất bột màu trắng thu giữ của Nguyễn Hữu Đ có khối lượng 0,195gam, lấy toàn bộ số bột màu trắng trên đưa vào bì niêm phong ký hiệu D1 gửi giám định.

Tại Kết luận giám định số1546/KL-KTHS ngày 05/10/2022 của Phòng kỹ

thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên kết luận: Mẫu chất bột màu trắng trong phong bì ký hiệu D1 gửi giám định là chất ma tuý , loại Heroine. Khối lượng thu giữ ban đầu là 0,195 gam.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Hữu Đ khai nhận: Khoảng 10 giờ, 00 phút

ngày 27/9/2022, Đ đi từ nhà ở tổ 12, phường QT, thành phố TN, tỉnh Thái Nguyên đến khu vực tổ 3, phường Tân Lập, thành phố Thái Nguyên để tìm mua ma tuý sử dụng, tại đây Đ gặp một nam thanh niên không khoảng 40 tuổi, không quen biết mua được 01 gói giấy bạc màu trắng bên trong có chứa ma tuý Heroine giá 200.000 đồng, mua xong Đ cất gói ma tuý vào trong túi quần phía trước bên phải, sau đó điều khiển xe mô tô tìm nơi sử dụng, khi Đ đi được khoảng 10m, thì bị tổ công tác Công an phường Tân Lập, thành phố Thái Nguyên phát hiện bắt quả tang thu giữ vật chứng như trên.

Vật chứng của vụ án: 02 phong bì niêm phong ký hiệu D1, D2 bên trong

chứa 0 ma tuý mẫu hoàn lại sau giám định và vỏ bao gói mẫu. 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu sơn đen-bạc BKS: 20 B1 - 336.82, xe đã qua sử dụng. Quá trình điều tra xác định chủ sở hữu chiếc xe mô tô là của ông Hoàng Kim N. Ngày 07/11/2022 Cơ quan CSĐT Công an thành phố Thái Nguyên đã ra quyết định trả lại chiếc xe trên cho chủ sở hữu.

Tại bản cáo trạng số 605/CT-VKSNDTPTN, ngày 28/11/2022 Viện kiểm sát

nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên đã truy tố Nguyễn Hữu Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo Nguyễn Hữu Đ khai nhận rõ hành vi phạm tội của mình, thừa

nhận việc truy tố là đúng người, đúng tội, không oan, sai.

- Sau khi kết thúc phần xét hỏi, đại diện Viện kiểm nhân dân thành phố

Thái Nguyên trình bày bản luận tội giữ nguyên quan điểm truy tố đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: tuyên bố bị cáo Nguyễn Hữu Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”:

+ Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38

BLHS, xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu Đ từ 21 đến 24 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

+ Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS: Tịch thu tiêu

hủy 02 bì niêm phong ký hiệu D1, D2.

+ Về án phí: buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm.

Trong phần tranh luận bị cáo không tranh luận. Trong lời nói sau cùng bị

cáo xin HĐXX cho hưởng mức án thấp nhất để sớm trở về gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

điều tra Công an thành phố Thái Nguyên, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng nên Hội đồng xét xử không đặt ra việc giải quyết.

phạm tội quả tang, vật chứng đã thu giữ, kết luận giám định, lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, người chứng kiến cùng các chứng cứ, tài liệu khác đã thu thập được trong quá trình điều tra vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

Hồi 10 giờ 30 phút ngày 27/9/2022, tại khu vực tổ 3, phường Tân Lập,

thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên, Nguyễn Hữu Đ có hành vi tàng trữ trái phép 0,195 gam Heroine, mục đích sử dụng cho bản thânthì bị tổ công tác của Công anphường Tân Lập, thành phố Thái Nguyên phát hiện, bắt quả tang và thu giữ toàn bộ vật chứng.

Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên truy tố bị cáo Nguyễn

Hữu Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS là có căn cứ. Nội dung điều luật như sau: “1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

c, Heroine, ... có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”.

tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma túy. Bị cáo đủ nhận thức để nhận biết được tác hại của ma túy gây ra cho bản thân, gia đình và xã hội nhưng vẫn cố ý phạm tội.

Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị

cáo chưa có tiền án, có 01 tiền sự và nhân thân xấu, từng bị xét xử và nhiều lần xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản” nhưng không lấy đó làm gương mà vẫn tiếp tục phạm tội. Vì vậy, cần có một mức án nghiêm khắc đối với bị cáo để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm. Tuy nhiên, tại Cơ quan điều tra và phiên tòa hôm nay bị cáo đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng quy định tại khoản 1 Điều 52 BLHS. Mức hình phạt Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là phù hợp.

Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là đối tượng nghiện ma túy không

có tài sản gì nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.

chứa ma túy và vỏ bao gói mẫu cần tịch thu tiêu hủy. Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, BKS: 20 B1 - 336.82 thu giữ của bị cáo, quá trình điều tra xác định chiếc xe trên của ông Hoàng Kim N, ông Ngân cho em rể là Lê Văn H1 mượn, Hồng lại cho bị cáo Đ mượn lại, ông Hồng và ông Ngân không biết bị cáo sử dụng đi mua ma túy, nên cơ quan CSĐT Công an thành phố Thái Nguyên đã trả lại xe cho ông Ngân là có căn cứ.

quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Về nguồn gốc số ma túy, Nguyễn Hữu Đ khai mua khai mua của một nam

thanh niên khoảng 40 tuổi, không quen biết tại khu vực tổ 3, phường Tân Lập, thành phố Thái Nguyên nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Nguyên không có cơ sở để xử lý.

Bởi các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Hữu Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma

túy”.

1. Về hình phạt: Căn cứ điểm c khoản 1Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1

Điều 51BLHS, xử phạt Nguyễn Hữu Đ 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 27/9/2022. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Căn cứ Điều 329 BLTTHS tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày

tuyên án để đảm bảo thi hành án.

2. Vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS:

- Tịch thu tiêu hủy: 02 bì niêm phong ký hiệu D1, D2.

(Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng số 170 ngày

01/12/2022 giữa Công an thành phố Thái Nguyên và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên).

3. Án phí: Căn cứ vào Điều 136 BLTTHS; Luật phí và lệ phí số

97/2015/QH 13 ngày 25/11/2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí lệ phí tòa án: Buộc bị cáo nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm sung quỹ nhà nước.

4. Quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, báo cho

biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.