Bản án 55 — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo án sơ thẩm nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyên đơn ông Đào Duy H trình bày: Do m i quan hệ quen biết với bà Nguyễn Thúy H2, ông đã cho bà H2 vay tiền 3 lần với tổng s tiền là 300.000.000 đồng, cụ thể: Ngày 30/9/2015 cho bà H2 vay s tiền 100.000.000 đồng, hẹn trả tiền vào ngày 30/9/2016; Ngày 18/12/2015 cho bà H2 vay s tiền 100.000.000 đồng, bà H2 hẹn thời gian trả đủ s tiền vay vào ngày 18/12/2016. Ngày 01/02/2016 cho bà H2 vay tiếp s tiền 100.000.000 đồng và hẹn thời gian trả tiền vào ngày 01/2/2017.

Các lần vay trên bà H2 đều tự tay viết và ký nhận vào các giấy vay tiền hẹn ngày trả, nếu không trả sẽ chịu trách nhiệm trước pháp luật. Hết thời gian hẹn trả nợ, ông H2 đã nhiều lần yêu cầu bà H2 thanh toán trả tiền nhưng bà H2 không trả được khoản tiền nào. Nay ông khởi kiện yêu cầu bà Nguyễn Thúy H2 phải trả s tiền g c là 300.000.000đ và tiền lãi do quá hạn trả nợ là 10%/năm, tạm tính đến ngày 30/9/2021 là 145.833.333 đồng.

Bị đơn bà Nguyễn Thúy H2 trình bày: Bà không vay tiền của ông H2. Bản chất sự việc là bà và ông H2 có quan hệ tình cảm, sau khi phát hiện ông H2 vẫn chưa ly hôn vợ, bà mu n chấm dứt nhưng ông H2 không đồng ý và vu kh ng, ngụy tạo tài liệu bà vay tiền. Về tài liệu chứng cứ ông H2 nộp khởi kiện đ i với bà không đảm bảo tính pháp lý vì 02 giấy vay tiền có 02 chữ ký khác nhau, 02 loại chữ viết khác nhau, nhiều chỗ bị tẩy xóa, chỉnh sửa lem nhem, không rõ ràng, m c thời gian trong tài liệu bất hợp lý, thời gian vay tiền mâu thuẫn nhau. Cụ thể, trong giấy vay tiền ngày 30/9/2015, đầu văn bản ghi là “Hôm nay 30/9/2015” nhưng dòng thứ 9 và thứ 10 lại ghi “ngày 18/12/2015”, dòng thứ 14 ghi “ngày 30/9/2015”, không ai sẽ dự báo được và biết được thời gian nào sẽ lại vay tiền tiếp, rồi lại ký ch t ngày 30/9/2015 như tài liệu thể hiện. Do đó, bà không nhất trí với yêu cầu khởi kiện của ông H2, đề nghị Tòa án bác yêu cầu khởi kiện của ông H2 và đình chỉ giải quyết vì không đủ chứng cứ.

Tại bản án dân sự sơ thẩm s 27/2022/DSST ngày 29/12/2022 Toà án nhân dân thành ph Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên đã quyết định:

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Đào Duy H.

Buộc bà Nguyễn Thúy H2 phải trả cho ông Đào Duy H số tiền gốc đã vay là 300.000.000đ (Ba trăm triệu đồng).

2. Bác yêu cầu khởi kiện của ông Đào Duy H về việc yêu cầu bà Nguyễn Thúy H2 phải trả số tiền lãi suất chậm trả tạm tính là 174.999.000 đồng (một trăm bảy mươi bốn triệu chín trăm chín mươi nghìn đồng).

3.Về án phí và chi phí tố tụng:

Về án phí: Buộc bà Nguyễn Thúy H2 phải chịu 15.000.000đ (Mười lăm triệu đồng) án phí DSST nộp ngân sách nhà nước.

Miễn án phí dân sự sơ thẩm cho ông Đào Duy H. Hoàn trả ông Đào Duy H số tiền tạm ứng án phí 7.500.000 đồng (Bảy triệu năm trăm nghìn đồng) đã nộp theo biên lai thu số 0000530 ngày 11/10/2021 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên.

Về chi phí tố tụng: Buộc bà Nguyễn Thúy H2 phải thanh toán cho ông Đào Duy H tiền chi phí giám định chữ viết, chữ ký số tiền là 6.900.000 đồng (Sáu triệu chín trăm nghìn đồng).

Ngoài ra bản án còn tuyên về nghĩa vụ thi hành án, quyền kháng cáo.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 11/01/2023 bị đơn bà Nguyễn Thúy H2 kháng cáo toàn bộ bản án, với lý do bà không được nhận tiền của ông H2, ông H2 ngụy tạo giấy vay tiền ép bà ký.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên phát biểu sự tuân theo pháp luật của Thẩm phán, chủ tọa phiên tòa và Hội đồng xét xử từ khi thụ lý vụ án đến trước khi nghị án đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật t tụng dân sự. Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ khoản 2 Điều 308 Bộ luật t tụng dân sự, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Chấp nhận kháng cáo của bà Nguyễn Thị H3. Sửa bản án dân sự sơ thẩm s 27/2022/DS-ST ngày 29/12/2022 của Tòa án nhân dân thành ph Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên theo hướng bác yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đòi s tiền 200.000.000đ ghi trong giấy vay tiền đề ngày 30/9/2015.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến, Hô i đồng xét xử nhận định:

[3.] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên tại phiên tòa về nội dung giải quyết vụ án là có căn cứ, nên được chấp nhận.

[4.] Về án phí dân sự sơ thẩm và phúc thẩm:

- Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu khởi kiện của ông H2 được chấp nhận một phần nên ông còn phải chịu án phí sơ thẩm không có giá ngạch đ i với yêu cầu khởi kiện không được chấp nhận, nhưng do ông là người cao tuổi nên được miễn án phí theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH.

Bà H2 phải chịu án phí dân sự có giá ngạch đ i với phần yêu cầu khởi kiện được chấp nhận của ông H2.

- Về án phí phúc thẩm: Bà Nguyễn Thúy H2 không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm, được nhận lại 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng đã nộp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 2 Điều 308, Điều 148 Bộ luật t tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

I. Chấp nhận một phần kháng cáo của bị đơn bà Nguyễn Thúy H2. Sửa bản án dân sự sơ thẩm s 27/2022/DS-ST ngày 29/12/2022 của Tòa án nhân dân thành ph Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên. Xử:

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Đào Duy H.

2. Buộc bà Nguyễn Thúy H2 phải trả cho ông Đào Duy H s tiền g c đã vay là 100.000.000đ (Hai trăm triệu đồng).

Về nghĩa vụ thi hành án: Kể từ ngày ông H có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bà H không tự nguyện thi hành khoản tiền trên, thì bà H còn phải chịu khoản tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015, tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

3. Bác yêu cầu khởi kiện của ông Đào Duy H về việc yêu cầu bà Nguyễn Thúy H2 phải trả s tiền 100.000.000 đồng (một trăm triệu đồng)vay trong giấy vay nợ ngày 30/9/2015 và 100.000.000đ (một trăm triệu đồng) đề ngày vay là 18/12/2015 và lãi suất chậm trả tạm tính là 174.999.000 đồng (Một trăm bảy mươi bốn triệu chín trăm chín mươi nghìn đồng).

4.Về án phí và chi phí t tụng:

4.1: Về án phí:

- Về án phí sơ thẩm: Buộc bà Nguyễn Thúy H2 phải chịu 5.000.000đ (năm triệu đồng) án phí DSST nộp ngân sách nhà nước.

+ Miễn án phí dân sự sơ thẩm cho ông Đào Duy H. Hoàn trả ông Đào Duy H s tiền tạm ứng án phí 7.500.000 đồng (Bảy triệu năm trăm nghìn đồng) đã nộp theo biên lai thu s 0000530 ngày 11/10/2021 tại Chi cục thi hành án dân sự thành ph Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên.

- Về án phí phúc thẩm: Bà H không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm, được nhận lại 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp, theo biên lai thu s 0000590 ngày 17/01/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành ph Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên.

4.2: Về chi phí t tụng: Buộc bà Nguyễn Thúy H2 phải hoàn trả ông Đào Duy H 8.900.000 đồng (Tám triệu chín trăm nghìn đồng) tiền chi phí giám định chữ viết, chữ ký.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án Dân sự, thì người được Thi hành án Dân sự, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện yêu cầu thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án.

II. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.