Bản án 55/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ 30 phút, ngày 06/9/2023, Phạm Văn M chưa được cấp giấy phép lái xe môtô hạng A1, A theo quy định, điều khiển xe môtô nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS màu đen, biển số 92L1-406.54 đi từ nhà M tại xã Tam T, huyện Phú Ninh (cũ) để đi làm tại thành phố Tam Kỹ (cũ). Đến khoảng 15 giờ 00 phút cùng ngày, khi M điều khiển xe đi đến đoạn đường Km 04+750 đường ĐT616 thuộc thôn H, xã Tam T, huyện Phú Ninh, tỉnh Quảng Nam (nay là thôn H xã Chiên Đàn, thành phố Đà Nẵng), đây là đoạn đường hai chiều tương đối bằng phẳng, mặt đường được trải thảm nhựa rộng 7,9 mét, có vạch kẻ đường (vạch đơn) đứt nét, sơn màu vàng phân chia mặt đường thành hai làn đường để phương tiện lưu thông ngược chiều nhau. Làn đường bên phải theo hướng xã TPđi phường Bàn Thạch rộng 4,24m, làn đường còn lại rộng 3,66m. Lề đường bên phải theo hướng xã TPđi phường Bàn Thạch là lề đất cỏ. Tầm nhìn trên đường không bị hạn chế, không bị che khuất. Trên lề đường bên phải theo hướng xã TP đi phường Bàn Thạch có cắm 02 biển báo "Giao nhau với đường không ưu tiên"; Biển thứ nhất cách điểm mốc về hướng xã TP 36 mét và cách mép đường chuẩn 0m90; biển báo thứ hai cách điểm mốc về hướng phường Bàn Thạch 14m30, cách mép đường chuẩn 0m90 và cách dấu vết cày số 01 về hướng xã TP4m75. Tại đoạn giữa hai biển báo "Giao nhau với đường không ưu tiên" nêu trên là ngã tư giao nhau với đường bê tông rộng 2m40 (đường bê tông này chạy dọc theo bờ kênh nước).

M điều khiển xe đi bên phải theo chiều đi của mình, lúc này có nhiều người đi bộ trên đường, trong đó có một nhóm khoảng 10 người (có ông Trần Công M) đang đi bộ bên phải trên đường ĐT616 hướng từ xã TP đi phường Bàn Thạch. Do M không tập trung chú ý quan sát, không giảm tốc độ để dừng lại một cách an toàn nên phần đầu xe do M điều khiển va chạm với phần bên trái người ông Trần Công M đang đi bộ qua đường theo hướng từ phải qua trái (theo hướng M di chuyển). Sau khi va chạm, ông Trần Công M ngã nằm xuống đường và xe mô tô của M điều khiển bị ngã nghiêng về bên phải cày xuống mặt đường. Hậu quả: ông Trần Công M bị chấn thương sọ não, được đưa đi cấp cứu, điều trị tại Bệnh viện đa khoa Quảng Nam, đến ngày 20/9/2023 thì tử vong; xe mô tô bị trầy xước nhẹ.

* Kết quả trưng cầu giám định:

Tại Kết luận giám định pháp y tử thi số: 229/KL-KTHS(PY) ngày 05/10/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Quảng Nam (cũ) kết luận:

" Dấu hiệu chính qua giám định

- Tụ máu dưới màng cứng, não phù căng, vỡ nứt xương sọ.

- Kết quả chụp Scanner:

+ Tụ máu dưới màng cứng dọc bán cầu phải lớp #17mm, xuất huyết khoang dưới nhện rải rác ở bán cầu hai bên. Cấu trúc đường giữa di lệch sang phải #18mm, nứt xương hộp trái – đỉnh – chẩm phải;

+ Trượt thân đốt sống C4 ra sai độ I.

Nguyên nhân chết: Trần Công M, sinh năm 1953 chết là do chấn thương sọ não".

* Việc thu giữ, tạm giữ đồ vật, tài liệu: 01 (một) xe môtô nhãn hiệu YAMAHA, loại SIRIUS, màu đen, mang biển số 92L1-406.54, số khung RLCUE3720NY131978, số máy E32VE733391.

Tại bản Cáo trạng số: 35/CT-VKS-KV7 ngày 19 tháng 5 năm 2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 – Đà Nẵng truy tố bị cáo Phạm Văn M về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên toàn bộ nội dung cáo trạng truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Phạm Văn M từ 18 đến 24 tháng tù; đề nghị Hội đồng xét xử công nhận sự thoả thuận về bồi thường thiệt hại giữa bị cáo Phạm Văn M và đại diện hợp pháp của người bị hại, đồng thời đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Người bào chữa cho bị cáo Phạm Văn M thống nhất như luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo Phạm Văn M khai nhận hành vi phạm tội như Bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Chi phí cho việc mai táng: 34.525.000 đồng

- Tiền tổn thất tinh thần: 30.000.000 đồng

Tổng cộng là 64. 525.000 đồng.

Tại phiên toà, bị cáo Phạm Văn M đã chấp nhận bồi thường tổng số tiền nêu trên như yêu cầu của đại diện hợp pháp của người bị hại. Xét thấy, sự thoả thuận giữa bị cáo và đại diện hợp pháp của người bị hại là sự tự nguyện, không trái pháp luật và đạo đức xã hội. Vì vậy, Hội đồng xét xử công nhận sự thoả thuận giữa bị cáo và đại diện hợp pháp của người bị hại là bị cáo Phạm Văn M phải bồi thường thiệt hại về tính mạng cho đại diện hợp pháp của bị hại tổng số tiền 64.525.000 đồng. Bị cáo đã bồi thường được 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng); số tiền còn lại bị cáo phải tiếp tục bồi thường là 62.525.000 đồng (sáu mươi hai triệu, năm trăm hai mươi lăm nghìn đồng).

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tuyên bố bị cáo Phạm Văn M phạm tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ".

Xử phạt: Bị cáo Phạm Văn M 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 08/01/2026.

[2] Về trách nhiệm dân sự: Công nhận sự thoả thuận giữa bị cáo Phạm Văn M và đại diện hợp pháp của người bị hại là bị cáo Phạm Văn M phải bồi thường thiệt hại về tính mạng cho đại diện hợp pháp của người bị hại tổng số tiền 64. 525.000 đồng (sáu mươi bốn triệu năm trăm hai mươi lăm nghìn đồng). Bị cáo đã bồi thường được 2.000.000 đồng (hai triệu đồng); số tiền còn lại bị cáo phải tiếp tục bồi thường là 62.525.000 đồng (sáu mươi hai triệu, năm trăm hai mươi lăm nghìn đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, đại diện hợp pháp của bị hại có đơn yêu cầu thi hành án đối với khoản tiền nêu trên cho đến khi thi hành án xong, hàng tháng, bị cáo Phạm Văn M còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

[2] Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025) và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Trả lại cho bà Nguyễn Thị H 01 (một) xe môtô nhãn hiệu YAMAHA, loại SIRIUS, màu đen, số khung RLCUE3720NY131978, số máy E32VE733391 mang biển số 92L1-406.54 (vật chứng hiện đang được tạm giữ tại Phòng Thi hành án Khu vực 7 – Đà Nẵng theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 09/6/2026).

[3] Về án phí: Bị cáo Phạm Văn M được miễn 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và miễn 3.126.000 đồng (Ba triệu một trăm hai mươi sáu nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 23/6/2026.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.