Bản án 55/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 12/12/2025, trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn ông Lê Quốc A trình bày: sau một thời gian tìm hiểu, ông và bà Trần Thị B tự nguyện đăng ký kết hôn và đã được UBND xã Hiệp Thạnh, huyện Châu Thành, tỉnh Long An (nay là UBND xã X, tỉnh Tây Ninh) cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn ngày 27 tháng 11 năm 2002. Trong thời gian kết hôn được 20 năm thì phát sinh mâu thuẫn, do tính tình không hòa hợp nên ông và bà B thường gây gổ, nhiều lần tranh cãi với nhau vì vậy cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc. Vợ chồng không còn tình cảm, không quan tâm chăm sóc nhau như trước đây. Nhận thấy quan hệ hôn nhân của vợ chồng không đi đến kết quả tốt đẹp, không thể tiếp tục với nhau, mục đích của hôn nhân không đạt được, cơ hội để hàn gắn quan hệ hôn nhân là không có. Vì vậy, bằng văn bản này ông đề nghị Tòa án xem xét giải quyết cho ông được ly hôn theo quy định của pháp luật.

- Về quan hệ hôn nhân: ông yêu cầu ly hôn với bà Trần Thị B.

- Về con chung: có 01 con chung tên Lê Thùy C, sinh ngày 23/01/2003, hiện đang bị khuyết tật vận động, không có khả năng lao động để tự nuôi sống bản thân, đang sống cùng với ông. Sau khi ly hôn, ông yêu cầu trực tiếp nuôi con chung; không yêu cầu bà B cấp dưỡng.

Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn bà Trần Thị B trình bày: bà không đồng ý ly hôn với ông Lê Quốc A do vợ chồng không có mâu thuẫn gì. Nguyên nhân là do ông A đi theo đạo nào đó mà bỏ bà và từ đó vợ chồng ly thân 3 - 4 năm nay.

- Về con chung: có 01 con chung tên Lê Thùy C, sinh ngày 23/01/2003, hiện đang bị khuyết tật vận động, không có khả năng lao động để tự nuôi sống bản thân, đang sống cùng với ông A. Trường hợp Tòa án cho ly hôn thì bà yêu cầu trực tiếp nuôi con chung là chị Dương do ông A là đàn ông không thể chăm sóc con chung.

- Về cấp dưỡng: không yêu cầu.

- Về tài sản: bà đồng ý tự thỏa thuận hoặc khởi kiện thành vụ án khác, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nợ chung: không có.

Tại phiên tòa các bên tranh luận:

- Ông Lê Quốc A tranh luận: ông muốn ly hôn do vợ chồng không hợp nhau do bà B nhiều lần ngăn cản việc làm ăn của ông, chứ không phải theo đạo nào như bà B trình bày.

- Bà Trần Thị B tranh luận: ông A chỉ vì theo tu đạo nào đó mà bỏ vợ con; không còn muốn giữ mối quan hệ vợ chồng, bán tài sản làm ảnh hưởng đến gia đình. Bà mong ông A suy nghĩ lại mà hàn gắn hạnh phúc gia đình, cùng nhau nuôi dưỡng con chung.

- Về thủ tục tố tụng: Tòa án cấp sơ thẩm thực hiện đúng pháp luật về tố tụng từ khi thụ lý vụ án đến khi đưa ra xét xử. Tòa án đã xác định đầy đủ tư cách tham gia tố tụng của đương sự. Các bên đương sự thực hiện đầy đủ quyền nghĩa vụ của mình. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, Thư ký và những người tham gia tố tụng thực hiện đúng theo tố tụng.

- Về nội dung:

Theo trích lục kết hôn số 140/KLKH-BS ngày 20/9/2021 của UBND xã Hiệp Thạnh, huyện Châu Thành, tỉnh Long An (nay là xã X, tỉnh Tây Ninh) xác định ông Lê Quốc A và bà Trần Thị B đăng ký kết hôn tại UBND xã Hiệp Thạnh, huyện Châu Thành, tỉnh Long An số 164/2002 ngày 27/11/2002, nên được công nhận là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình. Hôn nhân giữa ông A và bà B đã phát sinh mâu thuẫn kéo dài, vợ chồng thường xuyên cãi vã, không còn quan tâm, chăm sóc nhau, tình cảm không còn. Mâu thuẫn đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài và đã ly thân, mục đích hôn nhân không đạt được. Dù bà B không đồng ý ly hôn nhưng không có cơ sở cho thấy quan hệ vợ chồng có thể hàn gắn, nên có căn cứ chấp nhận yêu cầu của ông A, cho ly hôn theo khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Con chung là chị Lê Thùy C, sinh ngày 23/01/2003, tuy đã thành niên nhưng hiện bị khuyết tật vận động, không có khả năng lao động để tự nuôi sống bản thân, nên thuộc trường hợp con đã thành niên không có khả năng lao động theo khoản 1 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Do các bên đều có yêu cầu trực tiếp nuôi con, cần xem xét quyền lợi về mọi mặt của con.

Qua tài liệu, chứng cứ và lời trình bày tại phiên tòa, chị Dương hiện đang sinh sống ổn định cùng ông A, việc tiếp tục giao cho ông A trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng sẽ bảo đảm sự ổn định về chỗ ở, sinh hoạt và điều kiện chăm sóc phù hợp với tình trạng sức khỏe của con. Vì vậy, cần giao chị Lê Thùy C cho ông A trực tiếp nuôi dưỡng, các bên không yêu cầu cấp dưỡng, nên không xem xét giải quyết.

Về tài sản chung, nợ chung: Ông A, bà B không có yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

Từ những phân tích trên, căn cứ Điều 51, 56, 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Lê Quốc A.

- Về quan hệ hôn nhân: ông Lê Quốc A được ly hôn với bà Trần Thị B chấm dứt quan hệ vợ chồng.

- Về con chung: giao chị Lê Thùy C, sinh ngày 23/01/2003, cho ông Lê Quốc A trực tiếp nuôi dưỡng. Bà B có quyền đi lại thăm nom và chăm sóc con chung không ai được cản trở. Vì quyền lợi của con, các bên có quyền khởi kiện về việc cấp dưỡng và thay đổi người trực tiếp nuôi con chung theo quy định của pháp luật.

- Về tài sản chung: không xem xét.

- Về nợ chung: không xem xét.

Tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án gồm: đơn khởi kiện, bản tự khai, trích lục kết hôn, trích lục khai sinh, căn cước công dân, giấy xác nhận khuyết tật, vận đơn, biên bản hòa giải, biên bản kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và các tài liệu khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Từ đó thấy rằng, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở và lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ nên được chấp nhận toàn bộ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 56, 81, 82, 83, 84, 110, 116 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15 ngày 27/6/2025 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội; Điều 26, 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp và quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Lê Quốc A.

[1] Về quan hệ hôn nhân: ông Lê Quốc A được ly hôn với bà Trần Thị B.

[2] Về con chung: ông Lê Quốc A được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Lê Thùy C, sinh ngày 23/01/2003.

Bên không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ đến thăm nom con chung mà không ai được quyền cản trở. Bên trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được quyền cản trở bên không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung. Trường hợp bên không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó theo quy định của pháp luật.

Khi thấy cần thiết, trên cơ sở lợi ích của con chung thì bên trực tiếp nuôi con, bên không trực tiếp nuôi con, cơ quan, tổ chức và cá nhân có thẩm quyền có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

[3] Về cấp dưỡng: không xem xét.

[4] Về tài sản chung: không xem xét giải quyết.

[5] Về nợ chung: không xem xét giải quyết.

[6] Về án phí sơ thẩm: buộc ông Lê Quốc A phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm nhưng được khấu trừ 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí mà ông A đã nộp theo biên lai thu số 0001344 ngày 19/01/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Tây Ninh.

[7] Án xử sơ thẩm công khai, nguyên đơn và bị đơn được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.