Bản án 55/2026/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng gia công

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện ngày 20 tháng 7 năm 2025, trong quá trình giải quyết vụ án và cũng như tại phiên tòa người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là bà Nguyễn Thị Mỹ Thi N trình bày ý kiến:

Vào ngày 15/02/2025 Ông Thạch Tvới bà Trương Mỹ H, có thỏa thuận, ký kết Hợp đồng mua bán lúa là 150 công, loại lúa OM18, với giá là 6.650 đồng/kg và ngày giao lúa là 22/01/2025 âm lịch. Sau khi hai bên thỏa thuận, ký kết Hợp đồng mua bán lúa thì Ông Thạch Tcó đặt cọc cho bà Trương Mỹ H số tiền 90.000.000 đồng. Tuy nhiên, đến ngày thỏa thuận giao lúa thì bà H không giao lúa bán theo thỏa thuận cho Ông Thạch Tvà chỉ trả lại tiền cọc cho ông Tửng được 60.000.000 đồng, còn nợ lại 30.000.000 đồng. Vì vậy, nay ông khởi kiện yêu cầu vợ chồng bà Trương Mỹ H, ông Thạch Ly CL trả lại số tiền cọc 30.000.000 đồng và bồi thường (phạt cọc) số tiền 30.000.000 đồng.

Ngoài ra, bà Trương Mỹ H, ông Thạch Ly CL còn nợ Ông Thạch Ttiền công gặt (cắt) lúa là 21.150.000 đồng, nên yêu cầu trả cho Ông Thạch Tsố tiền công cắt lúa. Đồng thời, yêu cầu buộc bị đơn phải trả thêm tiền lãi chậm thanh toán từ ngày 16/3/2025 đến khi xét xử theo mức lãi suất quy định của pháp luật, tương ứng với số tiền vốn 30.000.000 đồng đã giao cho bà H.

Tại phiên tòa, nguyên đơn Ông Thạch Txin rút lại một phần yêu cầu khởi kiện đối với bị đơn bà Trương Mỹ H, ông Thạch Ly CL, đối với yêu cầu phạt cọc số tiền 30.000.000 đồng.

* Bị đơn bà Trương Mỹ H và ông Thạch Ly CL đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, giấy triệu tập tham gia phiên tòa nhưng đều vắng mặt không có lý do, cũng như không có văn bản trả lời ý kiến cho Tòa án biết về việc nguyên đơn Ông Thạch Tkhởi kiện yêu cầu trả số tiền đặt cọc, phạt cọc và tiền công gặt lúa nêu trên.

* Tại phiên tòa, người làm chứng ông Tìa Ch trình bày: Ông là người dẫn máy gặt đập liên họp của Ông Thạch Tđi cắt lúa của các hộ dân tại địa phương ấp Tâm Lộc, xã Đại Tâm theo giới thiệu của bà Trương Mỹ H để lấy tiền hoa hồng mỗi công là 20.000 đồng của bà H, do bà H giới thiệu Ông Thạch Tđến gặt và mua lúa của các hộ dân tại địa phương. Sau khi gặt lúa xong và các hộ dân ở địa phương đã trả tiền công gặt 70,5 công cho ông, mỗi công gặt là 300.000 đồng và sau đó ông đã đưa số tiền công gặt này lại cho bà H trước mặt Ông Thạch T, nhưng bà H không đưa số tiền này lại cho ông T do hai bên chưa tính toán xong tiền công gặt và mua lúa của các hộ dân.

* Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến: Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án; Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ, quyền và nghĩa vụ của mình, cũng như chấp hành đúng theo các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án và cũng như giấy triệu tập của Tòa án. Còn bị đơn bà Trương Mỹ H và ông Thạch Ly CL vắng mặt tại phiên tòa theo Giấy triệu tập của Tòa án là chưa thực hiện đầy đủ, quyền và nghĩa vụ của mình, cũng như chấp hành đúng theo các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ông Thạch Tđối với bị đơn bà Trương Mỹ H, buộc bà Trương Mỹ H trả lại số tiền cọc đã nhận còn nợ Ông Thạch Tlà 30.000.000 đồng và tiền công gặt lúa 21.150.000 đồng. Đề nghị không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ông Thạch Tđối với bị đơn ông Thạch Ly CL có nghĩa vụ liên đới với bà Trương Mỹ H trả số tiền nêu trên, do nguyên đơn không cung cấp được tài liệu, chứng cứ gì để chứng minh ông CL có thỏa thuận, giao dịch dân sự nêu trên với Ông Thạch Tvà yêu cầu tính lãi chậm trả tiền của nguyên đơn.

Đồng thời, tại phiên tòa nguyên đơn Ông Thạch Txin rút một phần yêu cầu khởi kiện đối với bị đơn, về yêu cầu phạt cọc số tiền 30.000.000 đồng là tự nguyện, nên đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử đối với phần yêu cầu này của nguyên đơn Ông Thạch Ttheo quy định tại khoản 2 Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Tại phiên tòa, nguyên đơn Ông Thạch Txin rút lại một phần yêu cầu khởi kiện đối với bị đơn bà Trương Mỹ H, ông Thạch Ly CL, về phần yêu cầu phạt cọc số tiền 30.000.000 đồng. Xét thấy, việc rút một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ông Thạch Tlà tự nguyện, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận và đình chỉ xét xử đối với phần yêu cầu này của nguyên đơn Ông Thạch Ttheo quy định tại khoản 2 Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự.

Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đối với bị đơn ông Thạch Ly CL, trong quá trình vụ việc tranh chấp, cũng như giải quyết vụ án và tại phiên tòa thì nguyên đơn cũng thừa nhận không có thỏa thuận mua bán lúa, cũng như giao nhận tiền với ông Thạch Ly CL, ông Thạch Tkhởi kiện ông CL là do ông CL là chồng của bà H, nên không có căn cứ để buộc ông Thạch Ly CL có nghĩa vụ liên đới với bà Trương Mỹ H trả số tiền nêu trên cho ông Thạch T.

Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đối với bị đơn ông Thạch Ly CL, trong quá trình vụ việc tranh chấp, cũng như giải quyết vụ án và tại phiên tòa thì nguyên đơn ông Thạch T không cung cấp được tài liệu, chứng cứ gì để chứng minh ông Thạch Ly CL là người thuê ông T gặt lúa của người dân tại địa phương, cũng như nhận tiền công gặt lúa của người dân, mà người lấy tiền công gặt lúa là bà H, nên không có căn cứ để buộc ông Thạch Ly CL có nghĩa vụ liên đới với bà Trương Mỹ H trả số tiền công gặt lúa nêu trên cho ông Thạch T.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào khoản 3 Điều 26; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 91; Điều 92; khoản 1 Điều 147; khoản 2 Điều 244; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; Điều 271; khoản 1 Điều 273 và khoản 1 Điều 280 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 4 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

- Căn cứ các Điều 328, Điều 542 và khoản 3 Điều 547 Bộ luật dân sự năm 2015.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Thạch T đối với bị đơn bà Trương Mỹ H; Về việc tranh chấp Hợp đồng đặt cọc và Hợp đồng gia công (Đòi tiền công gặt lúa).

1.1. Buộc bị đơn bà Trương Mỹ H có nghĩa vụ trả cho nguyên đơn ông Thạch T số tiền trả trước để mua lúa 30.000.000 đồng và tiền công gặt lúa 21.150.000 đồng. Tổng cộng số tiền bà Trương Mỹ H có nghĩa vụ trả cho nguyên đơn ông Thạch T là 51.150.000 đồng.

Ngoài ra, kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, nguyên đơn ông Thạch T có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bị đơn bà Trương Mỹ H không thanh toán số tiền nêu trên thì còn phải chịu thêm tiền lãi suất chậm trả theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015, tương ứng với thời gian chậm thi hành án.

1.2 Không chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Thạch T đối với bị đơn bà Trương Mỹ H, về việc yêu cầu tính tiền lãi suất chậm thanh toán.

1.3 Đình chỉ xét xử yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Thạch T đối với bị đơn bà Trương Mỹ H, về việc phạt cọc số tiền 30.000.000 đồng.

2. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Thạch T đối với bị đơn ông Thạch Ly CL.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Buộc nguyên đơn ông Thạch T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch số tiền 300.000 đồng, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 2.028.750 đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0009635 ngày 13 tháng 11 năm 2025 của Thi hành án dân sự thành phố Cần Thơ. Còn dư lại số tiền 1.728.750 đồng, ông Thạch T được hoàn trả lại theo quy định pháp luât.

Buộc bị đơn bà Trương Mỹ H phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch số tiền là 2.557.500 đồng.

4. Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với bị đơn bà Trương Mỹ H, ông Thạch Ly CL có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai, hợp lệ để yêu cầu Toà án nhân dân Thành phố Cần Thơ xét xử theo trình tự phúc thẩm.

5. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án,tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.