Bản án 55/2025/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại đơn khởi kiện đề ngày 06/12/2023, bản tự khai ngày 27/11/2024 và trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, nguyên đơn chị Nguyễn Thị P trình bày:

Trước ngày 10/11/2022 khoảng 10 ngày, thì phía chị H có hỏi vay chị 02 lần tiền: Lần đầu vay 310.000.000 đồng để làm vốn quay hụi cho chị em; lần hai cách sau vài ngày hỏi mượn tiếp 400.000.000 đồng để cho người khác vay lại trả nợ đáo hạn Ngân hàng; cả 02 lần này có làm giấy tay vay tiền, sau đó chị nghe

1

chủ nợ khác đến nhà chị H đòi nợ, vì hai nhà gần nhau, là chòm xóm láng giềng. Vì vậy, chị đã đến yêu cầu chị H gom 02 khoản nợ này lại thành 01 giấy đó là “Hợp đồng vay mượn tiền đề ngày 10/11/2022” như hiện nay, nên khi đó chị H đã lấy lại 02 giấy nợ ban đầu; giấy nợ được làm tại nhà chị H, chỉ có 01 bản chính do chị giữ.

Vì có quen biết từ trước nên chị đã tin tưởng cho chị Võ Thị Linh H mượn số tiền 710.000.000 đồng, chị Võ Thị Linh H có kí tên xác nhận mượn số tiền trên vào Hợp đồng vay mượn tiền. Hai bên thỏa thuận: Thời hạn trả là khi nào mãn dây hụi sẽ trả (thông thường 100 ngày). Lãi suất: 3%/tháng nhưng khi nào trả vốn gốc sẽ trả tiền lãi luôn, chứ không trả lãi từng tháng, thực tế sau khi mượn được tiền, chị H cắt đứt mọi liên lạc và đi khỏi địa phương, thay đổi số điện thoại, địa chỉ không liên lạc được và không thông báo cho chị biết, mặc dù trước đó, chị có đến đòi thì chị H cứ hẹn mà không trả.

Tại phiên tòa, chị P xác định yêu cầu cá nhân chị Võ Thị Linh H phải trả số tiền nợ vốn gốc là: 710.000.000 đồng và yêu cầu tính lãi suất từ ngày 10/11/2022 đến ngày 06/12/2023 (ngày làm đơn kiện) là 12 tháng 26 ngày, tính tròn 12 tháng, tính theo mức lãi suất 0,83%/tháng với số tiền là:

710.000.000 đồng x 0,83%/tháng x 12 tháng = 70.716.000 đồng.

- Tổng cộng, vốn và lãi chị Võ Thị Linh H phải có nghĩa vụ trả cho chị là: 780.716.000 đồng.

- Chị P không yêu cầu tiếp tục tính lãi suất tiếp theo cho đến khi kết thúc vụ án.

* Đối với bị đơn chị Võ Thị Linh H trong suốt quá trình Tòa án giải quyết vụ án, đã được Toà án triệu tập hợp lệ nhưng chị Võ Thị Linh H đều vắng mặt, nên không thu thập được lời khai của chị.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên Tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

* Về tố tụng:

Căn cứ theo Đơn xin xác nhận địa chỉ nơi cư trú đối với chị Võ Thị Linh H đề ngày 23/4/2025, được Công an xã Thừa Đức xác định: Chị Võ Thị Linh H có đăng ký thường trú tại ấp Thừa Trung, xã Thừa Đức, huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre, hiện tại không sống tại địa phương. Mà theo địa chỉ của chị H được ghi trong giao dịch Hợp đồng vay mượn tiền đề ngày 10/11/2022 với chị P là cư trú tại ấp Thừa Trung, xã Thừa Đức, huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre.

Vì vậy, trong đơn khởi kiện chị P đã ghi đầy đủ và đúng địa chỉ nơi cư trú của chị H, nay chị H thay đổi nơi cư trú mà không thông báo cho chị P biết về nơi

2

cư trú mới theo quy định tại khoản 3 Điều 40, điểm b khoản 2 Điều 277 Bộ luật dân sự năm 2015 thì được coi là cố tình giấu địa chỉ, nên Tòa án tiếp tục giải quyết vụ án theo thủ tục chung mà không đình chỉ giải quyết vụ án là phù hợp với quy định tại điểm a khoản 2 Điều 6 của Nghị quyết số 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05/5/2017 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.

Do đó, Tòa án xét xử vắng mặt chị H là có căn cứ theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Chị P khởi kiện yêu cầu chị H trả số tiền nợ vay là 710.000.000 đồng và tính lãi suất. Do đó, quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án này được xác định là “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo quy định tại Điều 463 của Bộ luật dân sự năm 2015 và khoản 3 Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Theo Đơn xác nhận địa chỉ nơi cư trú, Công an xã Thừa Đức, huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre xác nhận chị H có đăng ký thường trú tại ấp Thừa Trung, xã Thừa Đức, huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết theo trình tự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Bình Đại.

* Về nội dung:

- Xét yêu cầu khởi kiện của chị P buộc chị H trả số tiền nợ vay là 710.000.000 đồng và tính lãi suất.

Cơ sở chứng cứ:

+ Hợp đồng vay mượn tiền ngày 10/11/2022 (DL).

[5]. Hội đồng xét xử xét thấy: Theo lời khai của nguyên đơn trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên Tòa, xác định giữa chị P với chị H có giao dịch vay tiền với nhau. Chị P cho chị H vay 710.000.000 đồng vào ngày 10/11/2022, thỏa thuận thời hạn vay là khi nào mãn dây hụi sẽ trả (100 ngày). Lãi suất: 3%/tháng, khi nào trả vốn gốc sẽ trả tiền lãi, không trả lãi từng tháng. Sau khi vay tiền thì chị H không trả nợ vốn và nợ lãi dù chị nhiều lần đến đòi, chị H hiện đã bỏ đi khỏi địa phương. Đối với chị H trong suốt quá trình giải quyết vụ án, đều vắng mặt nên không có lời khai.

Hợp đồng vay mượn tiền đề ngày 10/11/2022, có thể hiện nội dung đầy đủ là chị Nguyễn Thị P cho chị Võ Thị Linh H vay 710.000.000 đồng có chữ ký và ghi đầy

3

đủ họ tên của chị Võ Thị Linh H dưới mục Bên vay; theo nguyên đơn xác định mẫu Hợp đồng là do chị P đưa, nhưng toàn bộ chữ viết điền vào trong hợp đồng vay tiền là do chị H viết; nên chữ ký và viết họ tên chị H là của chị H.

Nay chị H không có ý kiến gì về các chứng cứ do chị P giao nộp, đều vắng mặt, không đến Tòa án để giải quyết, mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các giấy triệu tập, Thông báo các tài liệu chứng cứ do nguyên đơn giao nộp, ra Thông báo cho chị H có nghĩa vụ cung cấp cho Tòa án những tài liệu, chứng cứ chứng minh, để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho mình “về việc chị P có yêu cầu chị H có nghĩa vụ trả cho chị P số tiền nợ vay vốn gốc là 710.000.000 đồng và tính lãi suất”, nhưng hết thời gian ấn định và cho đến khi mở phiên tòa xét xử, chị H vẫn không cung cấp tài liệu, chứng cứ chứng minh hay có văn bản phản đối yêu cầu khởi kiện của chị P, cũng như không có ý kiến gì về chứng cứ do chị P giao nộp. Do đó, căn cứ theo quy định tại khoản 2 Điều 91 của Bộ luật tố tụng dân sự, nên xem như mặc nhiên chị H thừa nhận còn nợ chị P số tiền nợ vay nêu trên.

Trong quá trình thực hiện Hợp đồng vay từ ngày 10/11/2022 đến nay, chị H chưa trả lãi cho chị P theo như thỏa thuận, nên nay chị P yêu cầu tính lãi từ ngày 10/11/2022 đến ngày 06/12/2023 (làm đơn kiện) là 12 tháng 26 ngày, tính tròn 12 tháng, tính theo mức lãi suất 0,83%/tháng là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. Cụ thể:

710.000.000 đồng x 0,83%/tháng x 12 tháng = 70.716.000 đồng.

- Tổng cộng, vốn và lãi chị Võ Thị Linh H phải có nghĩa vụ trả cho chị P là: 780.716.000 đồng.

+ Nợ gốc: 710.000.000 đồng.

+ Nợ lãi: 70.716.000 đồng.

- Ghi nhận sự tự nguyện, chị P không yêu cầu tiếp tục tính lãi suất tiếp theo cho đến khi kết thúc vụ án, nên Hội đồng xét xử không xét đến.

4

Căn cứ vào khoản 1 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.

Do yêu cầu khởi kiện của chị P được chấp nhận toàn bộ, nên chị H phải có nghĩa vụ chịu án phí của số tiền là:

780.716.000 đồng = 20.000.000 đồng + (4% x 380.716.000 đồng)

= 35.228.640 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 463, 466, khoản 2 Điều 470; khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015;

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228; khoản 2 Điều 91; Điều 254; khoản 1 Điều 147 của Bộ luật tố tụng Dân sự.

Căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 6 Nghị quyết số: 04/2017/NQ - HĐTP ngày 05/5/2017 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị P đối với chị Võ Thị Linh H về việc “Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản”.

2. Buộc chị Võ Thị Linh H phải có nghĩa vụ trả cho chị Nguyễn Thị P số tiền nợ vay là 780.716.000 đồng (Bảy trăm tám mươi triệu, bảy trăm mười sáu nghìn đồng). Trong đó:

+ Nợ gốc: 710.000.000 đồng (Bảy trăm mười triệu đồng).

+ Nợ lãi: 70.716.000 đồng (Bảy mươi triệu, bảy trăm mười sáu nghìn đồng).

3. Về nghĩa vụ chậm thi hành án:

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

4. Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch:

4.1. Chị Võ Thị Linh H phải có nghĩa vụ chịu là 35.228.640 đồng (Ba mươi lăm triệu, hai trăm hai mươi tám nghìn, sáu trăm bốn mươi đồng).

4.2. Chị Nguyễn Thị P được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp là

5

18.771.450 đồng (Mười tám triệu, bảy trăm bảy mươi mốt nghìn, bốn trăm năm mươi đồng) theo biên lai thu tiền số 0004086 ngày 23 tháng 10 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre.

Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Chị Nguyễn Thị P có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với chị Võ Thị Linh H vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.