Bản án 55/2023/HSST — Hình sự

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN M L – THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà: Bà Lương Thị Diệu Kim Các hội thẩm nhân dân: Ông Kiều Xuân Mai, bà Dương Thị Kim Lan

- Thư ký phiên toà: Bà Đỗ Thị Hồng Hạnh – Thẩm tra viên TAND huyện M L.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện M L tham gia phiên toà: Ông Đoàn Quang Ngọc – Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 5 năm 2023, tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm trực tuyến vụ án hình sự thụ lý số 52/2023/HSST ngày 25 tháng 4 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 50/2023/QĐXXST-HS ngày 8 tháng 5 năm 2023 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn X, sinh năm 1993. Nơi ĐKHKTT và cư trú: thôn C 2, xã Phn, huyện B, tỉnh VP; Nghề nghiệp: lao động tự do; Dân tộc: kinh; Trình độ học vấn: 8/12; Con ông Nguyễn Văn N và bà Nguyễn Thị V; Vợ: Đặng Thị D; Con có 03 con

- Tiền án, tiền sự: không

Nhân thân:

- Ngày 24/1/2014 bị công an huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản, mức phạt 1.000.000đ (đã thi hành xong)

- Ngày 30/12/2014 bị công an huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt hành chính về hành vi Đánh bạc, mức phạt 1.500.000đ (đã thi hành xong)

Bị cáo bị bắt từ ngày 03/2/2023, hiện đang bị tạm giam tại trại giam số 1- CA thành phố Hà Nội ( có mặt).

NỘI DUNG V ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên t a, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ 50 phút ngày 03/02/2023, tổ công tác của Công an xã T, huyện M L phát hiện bắt quả tang Nguyễn Văn X đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy mục đích để bán kiếm lời tại thôn Ph, xã T, huyện M L, Hà Nội. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, tạm giữ vật chứng liên quan và đưa về trụ sở để điều tra làm rõ.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Văn X khai nhận: Tối ngày 25/01/2023, X đi từ nhà ra khu vực đường 100 thuộc thôn B, xã T, huyện M L, Hà Nội mua của một người phụ nữ (không biết tên, tuổi địa chỉ) 02 chỉ ma túy tổng hợp Ke và 04 viên ma túy tổng hợp Kẹo với giá 2.800.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, X mang về nhà cất giấu. Khoảng 12 giờ 25 phút ngày 03/02/2023, X đang ở nhà thì nhận được điện thoại từ số 0982483885 của một người đàn ông (không biết tên, tuổi, địa chỉ) gọi vào số điện thoại 0378974104 của X hỏi mua 02 chỉ ma túy tổng hợp Ke và 04 viên ma túy tổng hợp Kẹo. X đồng ý và nói giá là 4.800.000 đồng rồi hẹn giao dịch mua bán ma túy tại khu vực cầu Tre thuộc thôn Ph, xã T, huyện M L, Hà Nội. Ngay sau đó, X lấy 02 chỉ ma túy tổng hợp Ke và 04 viên ma túy tổng hợp Kẹo để vào vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng cầm ở tay trái rồi đi bộ từ nhà ra điểm hẹn giao dịch mua bán ma túy. Tại đây, trong lúc X đang đứng đợi người đàn ông để giao ma túy thì bị Công an xã T phát hiện bắt quả tang.

* Vật chứng thu giữ gồm:

Quá trình bắt giữ Nguyễn Văn X và điều tra vụ án, Cơ quan điều tra đã thu giữ vật chứng, đồ vật, tài sản gồm:

+ 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng bên trong có 02 túi ni lông đều chứa tinh thể màu trắng;

+ 04 viên nén màu vàng nhạt nghi là ma túy.

+ 01 điện thoại Sam sung M51 màu đen, số IMEI 1: 35354456130553301, IMEI 2: 353944730553701, bên trong máy lắp thẻ sim số: 0378974104.

Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Văn X tại thôn C 2, xã Ph, huyện B , V P, Cơ quan điều tra không thu giữ đồ vật, tài sản gì liên quan đến vụ án.

Tại bản Kết luận giám định số 741/KL-KTHS ngày 10/02/2023 của ph ng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội, kết luận:

+ Tinh thể màu trắng bên trong 02 túi nilong đều là ma túy loại Ketamine, tổng khối lượng 1,807 gam;

+ 04 viên nén màu vàng nhạt đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng 1,882 gam.

Quá trình giám định, Cơ quan giám định lấy 0,103 gam ma túy loại Ketamine của tinh thể màu trắng và 0,476 gam ma túy loại MDMA của 04 viên nén màu vàng nhạt làm mẫu giám định, c n lại 1,704 gam ma túy loại Ketamine của tinh thể màu trắng và 1,406 gam ma túy loại MDMA của 04 viên nén màu vàng trả cho Cơ quan điều tra xử lý theo quy định của pháp luật.

Đối với người đàn ông gọi điện hỏi mua ma túy của X, quá trình điều tra xác định: Số thuê bao 0982483885 đăng ký sở hữu mang tên bà Dương Thị Ấ (sinh năm 1949; trú tại thôn Y, xã T, huyện M L, Hà Nội). Bà Ấ khai nhận không đăng ký sở hữu, không sử dụng số điện thoại 0982483885, do vậy, không có căn cứ để xử lý.

Đối với người phụ nữ đã bán ma túy cho Nguyễn Văn X tại khu vực thôn B, xã T, M L, Hà Nội, quá trình điều tra không xác định được tên, tuổi, địa chỉ cụ thể nên không có căn cứ để xử lý theo quy định pháp luật.

Tại bản cáo trạng số 57/CT-VKS ngày 24/4/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mê Linh truy tố bị cáo Nguyễn Văn X về tội “Mua bán trái phét chất ma túy” theo khoản 1 điều 251 BLHS.

Tại phiên t a bị cáo X nhất trí với nội dung bản cáo trạng và khai nhận toàn bộ hành vi của mình phù hợp với nội dung bản cáo trạng đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu luận tội đối với bị cáo giữ nguyên quyết định truy tố. Căn cứ tính chất mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn X phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 BLHS

Xử phạt Nguyễn Văn X từ 40 đến 45 tháng tù;

Về vật chứng vụ án đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.

Bị cáo nhất trí với quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa không có ý kiến tranh luận gì khác và đề nghị hội đồng xét xử giảm nhẹ cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT X

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên t a, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]- Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, điều tra viên trong quá trình điều tra vụ án, quyết định tố tụng của Viện kiểm sát và hành vi tố tụng của Kiểm sát viên trong giai đoạn truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Qúa trình điều tra và tại phiên toà bị cáo không có ý kiến, không khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng và cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó các quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.

[2]- Về hành vi của bị cáo:

Tại phiên toà bị cáo Nguyễn Văn X khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với nội dung bản cáo trạng Viện kiểm sát truy tố, phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, vật chứng vụ án đã được thu giữ và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án, hội đồng xét xử đủ căn cứ kết luận:

Khoảng 12 giờ 50 phút ngày 03/02/2023, tại khu vực thôn Ph xã T, huyện M Li, thành phố Hà Nội, Nguyễn Văn X đã có hành vi tàng trữ mục đích để bán trái phép 1,882 gam chất ma túy loại “MDMA” và 1,807 gam chất ma túy loại “ketamine” thì bị Công an xã T thuộc công an huyện M L kiểm tra, phát hiện bắt quả tang và thu giữ vật chứng.

Hành vi của bị cáo phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”, theo khoản 1 Điều 251 BLHS. Cụ thể điều luật quy định:

“1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.

………….”

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm an ninh trật tự và an toàn trong xã hội, xâm phạm đến việc độc quyền quản lý chất ma túy của nhà nước. Hiện nay tệ nạn nghiện hút chất ma túy, mua bán trái phép chất ma túy diễn ra rất phức tạp, gây ra nhiều hậu quả xấu cho xã hội, từ tệ nạn về ma túy là nguyên nhân phát sinh ra nhiều loại tội phạm nguy hiểm cho xã hội. Bản thân bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, nhận thức được tác hại của ma túy và hành vi bán ma túy của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện. Vì vậy cần xử phạt nghiêm nhằm giáo dục riêng và ph ng ngừa chung trong xã hội, cần thiết phải áp dụng hình phạt tù mới có tác dụng giáo dục đối với các bị cáo. Về tình tiết tăng nặng không có; tình tiết giảm nhẹ: bị cáo sau khi phạm tội, quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo được định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.

Bị cáo không có việc làm và thu nhập ổn định nên HĐXX miễn hình phạt bổ sung là tiền đối với bị cáo.

[3]- Vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu huỷ số ma túy đã thu giữ. Tịch thu sung quỹ điện thoại của bị cáo dùng vào việc mua bán ma túy.

[4]- Về án phí: Bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên.