Bản án 55/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 15 giờ 30 ngày 31/5/2023 tổ công tác Công an huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn đang làm nhiệm vụ tại xã Q, huyện B thì phát hiện bắt quả tang tại nhà ông Hoàng Văn L có một nhóm đối tượng gồm hai chiếu bạc đang có hành vi đánh bạc dưới hình thức chơi bài tổ tôm thắng thua bằng tiền gồm: Lành Văn T, Lành Thị H, Vi Thị T, Hứa Văn T, Vi Thị H, Nông Thị L, Nông Thị Tr, Vi Thị B, La Thị T, Hoàng Văn L, Trần Văn H, Vi Thị K. Thu giữ trên chiếu bạc thứ nhất là 2.800.000 đồng (hai triệu tám trăm nghìn đồng), chiếu bạc thứ hai là 4.120.000 đồng, (bốn triệu một trăm hai mươi nghìn đồng) thu giữ trên người các bị cáo số tiền 4.940.000 đồng (bốn triệu chín trăm bốn mươi nghìn đồng) gồm thu giữ trên người Lành Văn T 1.000.000 đồng (một triệu đồng), Lành Thị H 800.000 đồng (tám trăm nghìn đồng), Hứa Văn T 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng), Vi Thị H 700.000 đồng (bảy trăm nghìn đồng), Hoàng Văn L 840.000 đồng (tám trăm bốn mươi nghìn đồng), La Thị T 1.000.000 đồng (một triệu đồng), Vi Thị B 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng) và thu giữ các công cụ phục vụ cho việc đánh bạc gồm: 03 (ba) bộ bài tổ tôm, 02 (hai) bàn tròn bằng gỗ, 12 (mười hai) ghế nhựa màu đỏ; 10 (mười) điện thoại di động các loại, 05 (năm) xe mô tô, 01 (một) xe điện. Tổ công tác đã niêm phong, tạm giữ tang vật, đồ vật liên quan và đưa tất cả về trụ sở để làm việc. Tại Cơ quan điều tra, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân và của các bị cáo khác như sau: Khoảng 12 giờ 00 phút, ngày 31/5/2023 Nông Thị Tr đang ở nhà thì lần lượt có Vi Thị T, Vi Thị H, Nông Thị L, Lành Văn T, Hứa Văn T và Lành Thị H do quen biết với Nông Thị Tr nên đến nhà Nông Thị Tr chơi. Trong khi nói chuyện thì sáu người rủ nhau đánh bạc với hình thức chơi bài tổ tôm thắng thua bằng tiền và thống nhất với nhau mỗi ván ù sẽ bỏ ra 10.000 đồng (mười nghìn đồng) khi đủ 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng) thì nộp tiền hồ cho Nông Thị Tr, số tiền còn lại để mua đồ ăn, uống. Nông Thị Tr đồng ý rồi vào phòng chuẩn bị bàn, ghế và bộ bài tổ tôm để sáu người đánh bạc. Tuy nhiên các bị cáo chưa nộp 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng) tiền hồ cho Nông Thị Tr, các bị cáo đã sử dụng số tiền 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng) để mua đồ ăn, uống trong lúc đánh bạc. Cả sáu người vào trong phòng đánh bạc còn Nông Thị Tr vẫn ngồi chơi ở phòng khách. Đến khoảng 12 giờ 30 phút cùng ngày, lần lượt có La Thị T, Vi Thị K, Vi Thị B, Trần Văn H cũng đến nhà Nông Thị Tr. Mọi người đang ngồi chơi, nói chuyện thì Nông Thị Tr thấy trời nắng nóng nên rủ La Thị T, Vi Thị K, Vi Thị B và Trần Văn H đánh bạc với hình thức chơi bài tổ tôm thắng thua bằng tiền và 04 (bốn) người đồng ý. Các bị cáo thống nhất với nhau ai ù sẽ phải nộp 10.000 đồng (mười nghìn đồng) khi đủ 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng) thì nộp tiền hồ cho Nông Thị Tr. Tuy nhiên Nông Thị Tr yêu cầu mỗi người chơi nộp 20.000 đồng (hai mươi nghìn đồng) thì La Thị T, Vi Thị K, Vi Thị B, Trần Văn H đã nộp cho Nông Thị Tr tổng số tiền là 80.000 đồng (tám mươi nghìn đồng). Sau đó Nông Thị Tr vào phòng ngủ của Nông Thị Tr chuẩn bị bàn, kê ghế và bộ bài tổ tôm để đánh bạc, sau khi nộp tiền hồ xong, do thiếu người nên chưa chơi được. Cùng lúc này chồng của Nông Thị Tr là Hoàng Văn L về nhà nên Nông Thị Tr rủ Hoàng Văn L tham gia đánh bạc. Đến 15 giờ 30 cùng ngày khi mười hai bị cáo đang đánh bạc trên hai chiếu bạc khác nhau thì lực lượng chức năng phát hiện bắt quả tang theo đúng quy định của pháp luật như đã nêu ở trên.

Hình thức đánh bạc các bị cáo thống nhất thực hiện như sau: Mỗi chiếu các bị cáo chia làm 3 cặp, các cặp đôi ngồi đối diện nhau, khi chơi sử dụng bộ bài tổ tôm 120 quân, mỗi người được chia 15 quân bài, riêng người cầm chương được chia 16 quân bài, số bài còn lại để ở trên bàn, người chơi đánh bài theo vòng tròn, chơi bài cho đến khi có người ù là kết thúc ván bài hoặc chơi đến khi bốc hết số bài trên bàn mà không có ai ù cũng kết thúc ván bài. Khi chơi thì người cầm cái đánh một quân bài xuống phía tay phải, người ngồi cạnh tay phải nếu thấy quân bài đó sử dụng được thì sẽ nhận lấy và bỏ một quân bài khác trên tay xuống bên tay phải cho người ngồi cạnh bên phải, còn nếu không nhận quân bài đó thì người chơi sẽ bốc một quân bài trong số bài trên bàn và bỏ xuống một quân bài cho người chơi tiếp theo như trên. Trường hợp người cầm chương ù thì những người còn lại phải trả số tiền 30.000 đồng, người cặp đôi với người này không bị mất tiền, ngược lại nếu người chơi khác mà ù thì người cầm chương phải trả số tiền 30.000 đồng, những người chơi còn lại phải trả số tiền 20.000 đồng và người cặp đôi với người được ù cũng không bị mất tiền, nếu trong ván bài không có ai được ù thì người chơi không tính tiền thắng thua với nhau.

Chiếu bạc thứ nhất: Bị cáo Lành Văn T khi tham gia đánh bạc có số tiền 1.600.000 đồng (một triệu sáu trăm nghìn đồng), trong đó bị cáo sử dụng 600.000 đồng (sáu trăm nghìn đồng) để đánh bạc còn 1.000.000 đồng (một triệu đồng) không sử dụng để đánh bạc, Lành Văn T tham gia nhiều ván bạc, có ván thắng ván thua. Khi bị bắt Lành Văn T còn 560.000 đồng (năm trăm sáu mươi nghìn đồng) trên chiếu bạc, Lành Văn T bị thua 40.000 đồng (bốn mươi nghìn đồng). Bị cáo Hứa Văn T tham gia đánh bạc, sử dụng số tiền 1.100.000 đồng (một triệu một trăm nghìn đồng) để đánh bạc Hứa Văn T chơi nhiều ván bạc, có ván thắng ván thua, khi bị bắt số tiền trên chiếu bạc của Hứa Văn T là 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng), và cất trong túi quần đang mặc số tiền 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng), Hứa Văn T bị thua 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng). Bị cáo Vi Thị H tham gia đánh bạc, sử dụng số tiền 1.000.000 đồng (một triệu đồng) để đánh bạc. Vi Thị H chơi nhiều ván bạc, có ván thắng ván thua, khi bị bắt số tiền trên chiếu bạc của Vi Thị H là 540.000 đồng (năm trăm bốn mươi nghìn đồng) và cất ở trong túi áo đang mặc số tiền 700.000 đồng (bảy trăm nghìn đồng), Vi Thị H thắng số tiền 240.000 đồng (hai trăm bốn nghìn đồng). Bị cáo Nông Thị L tham gia đánh bạc, sử dụng số tiền 1.100.000 đồng (một triệu một trăm nghìn đồng) để đánh bạc, Nông Thị L chơi nhiều ván bạc, có ván thắng ván thua, khi bị bắt số tiền trên chiếu bạc của Nông Thị L là 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng), Nông Thị L thua số tiền 600.000 đồng (sáu trăm nghìn đồng). Bị cáo Lành Thị H tham gia đánh bạc, sử dụng số tiền 900.000 đồng (chín trăm nghìn đồng) để đánh bạc, Lành Thị H tham gia chơi nhiều ván bạc, có ván thắng ván thua, khi bị bắt Lành Thị H cất trong túi quần đang mặc 800.000 đồng (tám trăm nghìn đồng), trên chiếu bạc có 550.000đ (năm trăm năm mươi nghìn đồng), Lành Thị H thắng số tiền 450.000 đồng (bốn trăm năm mươi nghìn đồng). Bị cáo Vi Thị T tham gia đánh bạc, sử dụng số tiền 600.000 đồng (sáu trăm nghìn đồng) để đánh bạc. Vi Thị T tham gia chơi nhiều ván bạc, có ván thắng ván thua, khi bị bắt Vi Thị T có 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng) trên chiếu bạc, Vi Thị T bị thua số tiền 450.000 đồng (bốn trăm năm mươi nghìn đồng). Số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc của chiếu bạc thứ nhất là 5.300.000 đồng (năm triệu ba trăm nghìn đồng).

Chiếu bạc thứ hai: Bị cáo Nông Thị Tr là người khởi xướng, chuẩn bị công cụ gồm bàn, ghế, bộ bài và địa điểm để đánh bạc và thu tiền hồ với số tiền là 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng)/chiếu bạc, đối với chiếu bạc Nông Thị Tr tham gia, Nông Thị Tr thống nhất với Vi Thị B, La Thị T, Trần Văn H, Vi Thị K mỗi người nộp 20.000 đồng (hai mươi nghìn đồng), tính cả Nông Thị Tr thì đủ số tiền 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng), đối với chiếu bạc còn lại Nông Thị Tr chưa thu tiền hồ. Ngoài hành vi tổ chức đánh bạc bị cáo Nông Thị Tr còn trực tiếp đánh bạc, Nông Thị Tr sử dụng số tiền 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng) để tham gia đánh bạc, đánh nhiều ván có ván thắng ván thua, khi bị bắt Nông Thị Tr có 760.000 đồng (bảy trăm sáu mươi nghìn đồng) để trên chiếu bạc, Nông Thị Tr thắng được 260.000 đồng (hai trăm sáu mươi nghìn đồng). Bị cáo Trần Văn H tham gia đánh bạc, sử dụng số tiền 2.200.000 đồng (hai triệu hai trăm nghìn đồng) để đánh bạc. Trần Văn H chơi nhiều ván bạc, có ván thắng ván thua, khi bị bắt Trần Văn H còn 1.170.000 đồng (một triệu bảy trăm bảy mươi nghìn đồng) trên chiếu bạc, Trần Văn H đang thua số tiền 1.030.000 đồng (một triệu không trăm ba mươi nghìn đồng). Bị cáo Hoàng Văn L tham gia đánh bạc, sử dụng số tiền 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng) để đánh bạc. Hoàng Văn L tham gia chơi nhiều ván bạc, có ván thắng ván thua, khi bị bắt Hoàng Văn L có 840.000 đồng (tám trăm bốn mươi nghìn đồng) cất trong ví trên người, số tiền trên chiếu bạc của Hoàng Văn L là 610.000 đồng (sáu trăm mười nghìn đồng), Hoàng Văn L thua bạc 50.000 đồng (năm mươi nghìn đồng). Bị cáo La Thị T tham gia đánh bạc, sử dụng số tiền 1.000.000 đồng (một triệu đồng) để đánh bạc. La Thị T tham gia chơi nhiều ván bạc, có ván thắng ván thua, khi bị bắt La Thị T cất trong ốp lưng điện thoại 1.000.000 đồng (Một triệu đồng), La Thị T đang thắng số tiền 920.000 đồng (chín trăm hai mươi nghìn đồng) để trên chiếu bạc. Bị cáo Vi Thị B tham gia đánh bạc, sử dụng số tiền 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng) để đánh bạc. Vi Thị B tham gia chơi được nhiều ván có ván thắng ván thua, khi bị bắt Vi Thị B còn số tiền 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng) cất trong túi quần bên phải đang mặc, Vi Thị B thua 400.000 đồng (bốn trăm nghìn đồng). Bị cáo Vi Thị K tham gia đánh bạc, sử dụng số tiền 360.000 đồng (ba trăm sáu mươi nghìn đồng) để đánh bạc. Vi Thị K chơi được nhiều ván bạc, có ván thắng ván thua, khi bị bắt Vi Thị K có 660.000 đồng (sáu trăm sáu mươi nghìn đồng) trên chiếu bạc, Vi Thị K thắng số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng). Số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc của chiếu bạc thứ hai là 6.060.000 đồng (sáu triệu không trăm sáu mươi nghìn đồng).

Tổng số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc là 11.360.000 đồng (mười một triệu ba trăm sáu mươi nghìn đồng).

Về quá trình thu, tạm giữ, xử lý vật chứng: Quá trình điều tra, ngoài việc tạm giữ tiền và thu giữ các vật chứng khác phục vụ cho việc đánh bạc của các bị cáo, Cơ quan cảnh sát điều tra đã tạm giữ 10 (mười) điện thoại di động các loại; 05 (năm) xe mô tô và 01 (một) xe điện. Quá trình điều tra làm rõ các xe mô tô, xe điện và điện thoại di động các loại không liên quan đến việc đánh bạc, tổ chức đánh bạc, ngày 16/8/2023 Cơ quan điều tra đã ra quyết định trả lại cho các chủ sở hữu hợp pháp.

Vật chứng của vụ án hiện chưa xử lý gồm: 03 (ba) bộ bài tổ tôm, mỗi bộ 120 quân; 02 (hai) bàn tròn bằng gỗ có chân gấp, đã cũ; 12 (mười hai) ghế nhựa màu đỏ có lưng tựa, đã cũ. Số tiền 11.860.000 đồng (mười một triệu tám trăm sáu mươi nghìn đồng).

Bản Cáo trạng số 51/CT-VKSLB ngày 08 tháng 9 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Nông Thị Tr về tội Tổ chức đánh bạc theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự và tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Các bị cáo Lành Văn T, Trần Văn H, Hoàng Văn L, Hứa Văn T, Nông Thị L, Vi Thị H, La Thị T, Lành Thị H, Vi Thị T, Vi Thị B, Vi Thị K bị Viện kiểm sát nhân dân, huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn truy tố về tội: Đánh bạc, quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự;

Tại phiên toà, bị cáo Nông Thị Tr thừa nhận hành vi tổ chức đánh bạc và đánh bạc, các bị cáo Lành Văn T, Trần Văn H, Hoàng Văn L, Hứa Văn T, Nông Thị L, Vi Thị H, La Thị T, Lành Thị H, Vi Thị T, Vi Thị B, Vi Thị K đều thừa nhận hành vi đánh bạc của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nông Thị Tr phạm tội: Tổ chức đánh bạc theo điểm a khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự và phạm tội Đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự, các bị cáo Lành Văn T, Trần Văn H, Hoàng Văn L, Hứa Văn T, Nông Thị L, Vi Thị H, La Thị T, Lành Thị H, Vi Thị T, Vi Thị B và Vi Thị K phạm tội: Đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Hình phạt chính: Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm a khoản 1 Điều 322, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 50, Điều 55, Điều 58 Bộ luật Hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo Nông Thị Tr từ 07 đến 09 tháng tù về tội Đánh bạc, từ 12 tháng đến 15 tháng tù về tội Tổ chức đánh bạc. Tổng hợp hình phạt đề nghị từ 19 tháng đến 24 tháng tù; Áp dụng: Khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 17, 50, 58, Điều 65 Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Lành Văn T từ 12 đến 15 tháng tù cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách theo quy định; Áp dụng: Khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, 50, 58, Điều 65 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Hứa Văn T đề nghị xử phạt bị cáo từ 09 đến 12 tháng tù, cho hưởng án treo ấn định thời gian thử thách theo quy định; Áp dụng: Khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 17, 50, 58, Điều 65 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Trần Văn H, Hoàng Văn L, Nông Thị L, Vi Thị H, La Thị T, Lành Thị H, Vi Thị T, Vi Thị B và Vi Thị K. Đề nghị xử phạt bị cáo Trần Văn H từ 12 đến 15 tháng tù cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách theo quy định. Đề nghị xử phạt các bị cáo Hoàng Văn L, Nông Thị L, La Thị T và Vi Vi Thị H từ 09 đến 12 tháng tù, cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách theo quy định. Đề nghị xử phạt bị cáo Lành Thị H từ 08 đến 10 tháng tù, cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách theo quy định. Đề nghị xử phạt bị cáo Vi Thị T, Vi Thị B và Vi Thị K từ 07 đến 09 tháng tù, cho hưởng án treo ấn định thời gian thử thách theo quy định. Giao các bị cáo được hưởng án treo cho Ủy ban nhân dân các xã nơi các bị cáo thường trú giám sát, giáo dục.

Hình phạt bổ sung: Không đề nghị áp dụng do qua xác minh bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, không có tài sản riêng.

Xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, khoản 2, 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị Hội đồng xét xử tuyên: Tịch thu tiêu hủy: 03 (ba) bộ bài tổ tôm, mỗi bộ 120 quân; 02 (hai) bàn tròn bằng gỗ có chân gấp, đã cũ; (mười hai) ghế nhựa màu đỏ có lưng tựa, đã cũ là công cụ phương tiện phạm tội, không còn giá trị sử dụng. Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền: 11.360.000 đồng. Trả lại cho bị cáo Lành Văn T số tiền 1.000.000 đồng.

Án phí: Các bị cáo Nông Thị Tr, Lành Văn T, Trần Văn H, Hoàng Văn L, Nông Thị L, Vi Thị H, La Thị T, Lành Thị H, Vi Thị T, Vi Thị B và Vi Thị K được miễn án phí hình sự sơ thẩm do là người dân tộc thiểu số sinh sống tại vùng kinh tế đặc biệt khó khăn, bị cáo Hứa Văn T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.

Các bị cáo không có ý kiến tranh luận. Lời nói sau cùng, các bị cáo đều hối hận về hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ mức hình phạt thấp nhất cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự về thẩm quyền, trình tự, thủ tục. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa những người tham gia tố tụng không khiếu nại quyết định, hành vi của người tiến hành tố tụng. Do đó, các quyết định, hành vi tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, điểm a khoản 1 Điều 322 điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38, 50, Điều 55, Điều 58 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nông Thị Tr; Căn cứ vào điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1, 2, 5 Điều 65 Điều 17, Điều 50, 58 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Lành Văn T; Căn cứ Khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, 50, 58, Điều 65 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Hứa Văn T; Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1, 2, 5 Điều 65, Điều 17, Điều, 50, 58 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Hoàng Văn L, Trần Văn H, Nông Thị L, Vi Thị H, La Thị T, Lành Thị H, Vi Thị T, Vi Thị B, Vi Thị K; Căn cứ vào điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, b khoản 2 điểm, a khoản 3 Điều 106, khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Căn cứ vào điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 14, Điều 15, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội khoá 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nông Thị Tr phạm tội Tổ chức đánh bạc và Đánh bạc; Tuyên bố các bị cáo Lành Văn T, Hứa Văn T, Trần Văn H, Hoàng Văn L, Nông Thị L, Vi Thị H, La Thị T, Lành Thị H, Vi Thị T, Vi Thị B và Vi Thị K phạm tội Đánh bạc.

2. Về hình phạt chính:

2.1. Xử phạt bị cáo Nông Thị Tr 01 (một) năm tù về tội Tổ chức đánh bạc; 07 (bảy) tháng tù về tội Đánh bạc. Tổng hợp hình phạt là 01 (một) năm 07 (bảy) tháng tù, được trừ 09 (chín) ngày tạm giữ từ ngày 31/5/2023 đến ngày 09/6/2023. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.

2.2. Xử phạt các bị cáo Lành Văn T, Trần Văn H 01 (một) năm tù tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 (hai) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 28/9/2023.

2.3. Xử phạt các bị cáo Hứa Văn T, Hoàng Văn L, Nông Thị L, Vi Thị H, La Thị T 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 (mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 28/9/2023.

2.4. Lành Thị H 08 (tám) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 16 (mười sáu) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 28/9/2023.

2.5. Xử phạt các bị cáo Vi Thị T, Vi Thị B, Vi Thị K 07 (bảy) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 14 (mười bốn) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 28/9/2023.

Giao các bị cáo Lành Văn T, Vi Thị K, Hoàng Văn L, Nông Thị L, Vi Thị H, La Thị T, Vi Thị B, Vi Thị T cho Uỷ ban nhân dân xã Q, huyện B, tỉnh Lạng Sơn để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Giao bị cáo Hứa Văn T cho Ủy ban nhân dân thị trấn D, huyện B, tỉnh Lạng Sơn giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Giao bị cáo Trần Văn H cho Ủy ban nhân dân xã L , huyện B, tỉnh Lạng Sơn giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Giao bị cáo Lành Thị H cho Ủy ban nhân dân xã N, huyện B, tỉnh Lạng Sơn giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo, vì qua xác minh các bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản riêng.

4. Xử lý vật chứng:

4.1. Tịch thu tiêu hủy đối với 03 (ba) bộ bài tổ tôm, mỗi bộ 120 quân đã qua sử dụng; 02 (hai) bàn tròn bằng gỗ có chân gấp, đã cũ đã qua sử dụng; 12 (mười hai) ghế nhựa màu đỏ có lưng tựa, đã cũ đã qua sử dụng.

4.2. Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 11.360.000 (mười một triệu ba trăm sáu mươi nghìn đồng).

4.3. Tuyên trả bị cáo Lành Văn T số tiền 1.000.000 (một triệu đồng).

(Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 07/9/2023; Biên lai thu tiền số AA/2021/0005637, ngày 05/9/2023 (số tiền 500.000 đồng); Biên lai thu tiền số số AA/2021/00056375598, ngày 13/9/2023 ( số tiền 11.860.000) của Chi cục thi hành án dân sự huyện B, tỉnh Lạng Sơn).

5. Án phí: Bị cáo Hứa Văn T phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm để nộp ngân sách Nhà nước. Các bị cáo Nông Thị Tr, Lành Văn T, Trần Văn H, Vi Thị H, Vi Thị B, Vi Thị K, Lành Thị H, La Thị T, Vi Thị T, Hoàng Văn L, Nông Thị L được miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.