Bản án 55/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Phan Văn H và Tống Văn H1, Mai Văn K, Nguyễn Hồng N, Đào Hữu L là bạn bè quen biết với nhau.

Vào khoảng 11 giờ 30 ngày 20 tháng 11 năm 2022, H cùng H1, K, N đang ngồi chơi ở khu nhà trọ LL thuộc khu phố X thị trấn E, huyện B, tỉnh Bình Dương do bà Lê Thị L làm chủ. H rủ H1, K, N đánh bạc dưới hình thức đánh bài cào liêng thắng thua bằng tiền thì H1, K, N đồng ý. Sau đó H mang theo bộ bài tây 52 lá rồi cùng H1, K, N vào phòng trọ số 16 của ông Lê Văn G ở nhà trọ LL để chơi đánh bài cào Liêng thắng thua bằng tiền. Đến khoảng 11 giờ 35 phút cùng ngày, L thấy H, K, H1 và N đánh bài cào liêng thắng thua bằng tiền nên cũng vào tham gia chơi cùng. Hình thức đánh bài cào liêng thắng thua bằng tiền như sau:

Các bị cáo sử dụng bài tây 52 lá. Trước khi bắt đầu chia bài, tất cả người chơi trong bàn phải đặt mỗi người 50.000 đồng tiền tẩy (tiền sàn), mỗi người chơi sẽ nhận được 03 lá bài, sau đó tiến hành đánh theo vòng tròn (hướng tùy vào người chơi thỏa thuận), người chơi đầu tiên là chủ bàn hoặc người đã thắng ván trước đó. Sau đó tùy vào bài mạnh hay yếu mỗi người chơi sẽ có quyền quyết định tố, theo hoặc bỏ bài. Theo thỏa thuận của các con bạc, tố một vòng và tiền tố từ 50.000 đồng đến 200.000 đồng, được tố nhiều nhất 02 lượt thì các con bạc tiến hành so bài để xác định thắng thua. Việc xác định thắng thua được quy định như sau:

+ Lớn nhất là sáp: Ba quân bài có số giống nhau (trong sáp thì 03 con A là lớn nhất và nhỏ nhất, nhỏ nhất là 03 con 2).

+ Thứ hai là Liêng: Là bộ bài có ba quân liên tiếp nhau không cần cùng chất (trong đó thì bộ A,2,3 là bộ nhỏ nhất và lớn nhất là Q, K, A).

+ Thứ ba là ba con Tây (J,Q,K).

+ Cuối cùng là cộng nút tính điểm, nếu như không phải ở các trường hợp trên (trong đó 09 điểm là lớn nhất, nhỏ nhất là 0 điểm).

+ Khi so sánh nếu 02 bài giống nhau thì sẽ tính bằng cách so sánh nước cơ, rô, chuồn, bích từ con lớn nhất để phân định thắng thua.

Đến 12 giờ 00 phút cùng ngày, Công an thị trấn E kết hợp Công an huyện B tuần tra phát hiện 05 đối tượng gồm: H, H1, K, N và L đang thực hiện hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức đánh bài cào liêng. Tại chiếu bạc Công an thu giữ tang vật gồm 18.700.000 đồng trong đó: thu giữ của H số tiền 150.000 đồng; thu giữ của H1 số tiền 5.950.000 đồng; thu giữ của L số tiền 6.400.000 đồng; thu giữ K số tiền 3.500.000 đồng; thu giữ của của N số tiền 2.700.000 đồng và 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng.

Quá trình điều tra, các bị cáo khai nhận: Phan Văn H sử dụng số tiền 300.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt thua số tiền 150.000 đồng. Thu giữ trên chiếu bạc số tiền của H là 150.000 đồng.

Tống Văn H sử dụng số tiền 5.100.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt thắng số tiền 850.000 đồng. Thu giữ trên chiếu bạc số tiền của H là 1.950.000 đồng, thu giữ trong người H số tiền 4.000.000 đồng.

Đào Hữu L sử dụng số tiền 6.900.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt thua số tiền 500.000 đồng. Thu giữ trên chiếu bạc số tiền của L là 400.000 đồng, thu giữ trong người của L số tiền 6.000.000 đồng.

Mai Văn K sử dụng số tiền 4.000.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt thua số tiền 500.000 đồng. Thu giữ trên chiếu bạc số tiền của K là 500.000 đồng, thu giữ trong người của K số tiền 3.000.000 đồng.

Nguyễn Hồng N sử dụng số tiền 2.400.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt thắng số tiền 300.000 đồng. Thu giữ trên chiếu bạc số tiền của N là 2.700.000 đồng.

Tổng số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc là 18.700.000 đồng.

Sau đó, vụ việc được chuyển giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B xử lý theo thẩm quyền.

Đối với ông G và bà L do đi công việc bên ngoài, không biết H, H1, K, L và N đánh bạc tại phòng trọ của mình và không tham gia đánh bạc, không thu tiền xâu nên Công an huyện B, tỉnh Bình Dương không xử lý.

Tại bản Cáo trạng số: 46/CT -VKSBB ngày 08 tháng 5 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện B, tỉnh Bình Dương truy tố các bị cáo: Phan Văn H, Tống Văn H1, Mai Văn K, Đào Hữu L, Nguyễn Hồng N về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa xác định: giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo Phan Văn H, Tống Văn H1, Mai Văn K, Đào Hữu L, Nguyễn Hồng N. Trên cơ sở đó, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử:

Về hình phạt:

Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 35; các điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt hình phạt tiền đối với bị cáo Tống Văn H1 từ 40.000.000 đồng (bốn mươi triệu đồng) đến 45.000.000 đồng (bốn mươi lăm triệu đồng).

Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 35; các điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt hình phạt tiền đối với bị cáo Mai Văn K từ 35.000.000 đồng (ba mươi lăm triệu đồng) đến 40.000.000 đồng (bốn mươi triệu đồng).

Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 35; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt hình phạt tiền đối với bị cáo Đào Hữu L từ 35.000.000 đồng (ba mươi lăm triệu đồng) đến 40.000.000 đồng (bốn mươi triệu đồng).

Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 35; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt hình phạt tiền đối với bị cáo Phan Văn H từ 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng) đến 35.000.000 đồng (ba mươi lăm triệu đồng)

Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 35; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt hình phạt tiền đối với bị cáo Nguyễn Hồng N từ 25.000.000 đồng (hai mươi lăm triệu đồng) đến 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng).

Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 (một) bộ bài tây 52 lá (đã qua sử dụng) các bị cáo dùng làm công cụ để thực hiện hành vi phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy.

Đối với số tiền 18.700.000 đồng (mười tám triệu bảy trăm nghìn đồng) là tiền các bị cáo H, H1, K, L và N dùng để đánh bạc nên đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước.

Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của các bị cáo như đã nêu trên. Các bị cáo không có ý kiến tranh luận.

Trong phần trình bày lời nói sau cùng, các bị cáo nhận thấy hành vi của mình là sai trái, ăn năn hối cải và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Do đó, hành vi đánh bạc của các bị cáo Phan Văn H, Tống Văn H1, Mai Văn K, Đào Hữu L, Nguyễn Hồng N đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương truy tố các bị cáo theo tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Đối với 01 (một) bộ bài tây 52 lá (đã qua sử dụng) là công cụ dùng vào việc phạm tội và không có giá trị nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại các điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Đối với số tiền 18.700.000 đồng (mười tám triệu bảy trăm nghìn đồng) là tiền dùng để đánh bạc nên cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

Khoản 1 Điều 321; Điều 35; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với các bị cáo Phan Văn H, Đào Hữu L và Nguyễn Hồng N.

Khoản 1 Điều 321; Điều 35; các điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Mai Văn K và Tống Hồng H1.

Các Điều 46 và 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

- Tuyên bố bị cáo Tống Văn H1 phạm tội “Đánh bạc”. Xử phạt bị cáo Tống Văn H1 số tiền 45.000.000 đồng (bốn mươi lăm triệu đồng).

- Tuyên bố bị cáo Mai Văn K phạm tội “Đánh bạc”. Xử phạt bị cáo Mai Văn K số tiền 40.000.000 đồng (bốn mươi triệu đồng).

- Tuyên bố bị cáo Đào Hữu L phạm tội “Đánh bạc”. Xử phạt bị cáo Đào Hữu L số tiền 35.000.000 đồng (ba mươi lăm triệu đồng).

- Tuyên bố bị cáo Phan Văn H phạm tội “Đánh bạc”. Xử phạt bị cáo Phan Văn H số tiền 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng).

- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hồng N phạm tội “Đánh bạc”. Xử phạt bị cáo Nguyễn Hồng N số tiền 25.000.000 đồng (hai mươi lăm triệu đồng).

Về xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bộ bài tây 52 lá (đã qua sử dụng).

Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước số tiền 18.700.000 đồng (mười tám triệu bảy trăm nghìn đồng).

(Thể hiện tại Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 26 tháng 4 năm 2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương và Giấy nộp tiền mặt ngày 26 tháng 4 năm 2023).

Về án phí sơ thẩm: buộc mỗi bị cáo Tống Văn H1, Mai Văn K, Đào Hữu L, Phan Văn H và Nguyễn Hồng N phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tòa tuyên án.