Bản án 55/2023/HS-PT — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:

Ông Đỗ Mạnh Hùng

Các Thẩm phán:

Ông Dư Thành Trung

Ông Đặng Ngọc Bình

- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Quốc Huy - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Đào - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 3 năm 2023, tại Trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số số 17/2023/TLPT-HS ngày 03/02/2023 đối với bị cáo Nguyễn Văn M; do có kháng cáo của bị cáo, kháng cáo của đại diện bị hại đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 142/2022/HS-ST ngày 26/10/2022 của Toà án nhân dân huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng.

* Bị cáo kháng cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn M, sinh năm 1993; nơi sinh: Lâm Đồng; nơi ĐKNKTT và cư trú: Khu phố ĐT, thị trấn ĐV, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Phụ xe; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 12/12; con ông: Nguyễn Văn S, sinh năm 1958; con bà: Hoàng Thị Ph, sinh năm 1963; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo không bị bắt tạm giữ, tạm giam, hiện bị cáo đang được tại ngoại. Có mặt.

* Bị hại:

- Ông Nguyễn Văn Tr, sinh năm 1988 (đã chết)

Đại diện hợp pháp của bị hại: Bà Võ Thị Thanh Ch, sinh năm 1969; trú tại: Thôn Hiệp Thuận, xã Ninh Gia, huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn M lái xe cho nhà xe Điền Linh có giấy phép lái xe hạng E do Sở giao thông vận tải Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 05/8/2020 có giá trị đến ngày 05/8/2025. Vào khoảng 22 giờ 00 phút ngày 20/4/2022, Nguyễn Văn M điều khiển xe ô tô biển số 49B – 00940 di chuyển trên Quốc lộ 20 theo hướng Di Linh - Đà Lạt. Khi đến Km185 Quốc lộ 20 thuộc thôn Hiệp Thuận, xã Ninh Gia, huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng thì M điều khiển xe ô tô biển số 49B – 00940 vượt xe cùng chiều phía trước đã lấn sang phần đường ngược chiều tông vào xe mô tô biển số 49E1- 03514 do Nguyễn Văn Tr điều khiển đang lưu thông hướng Đà Lạt - Di Linh. Hậu quả vụ tai nạn giao thông Nguyễn Văn T tử vong.

Kết quả khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm phương tiện và tử thi vụ tai nạn giao thông xác định nguyên nhân vụ tai nạn giao thông là do Nguyễn Văn M điều khiển xe ô tô biển số 49B – 00940 không chấp hành luật giao thông đường bộ, khi điều khiển xe vượt xe khác cùng chiều không đảm bảo an toàn lấn sang phần đường của xe ngược chiều gây ra tai nạn. Điểm đụng và vùng va chạm nằm hoàn toàn bên phần đường của xe mô tô biển số 49E1- 03514 do Nguyễn Văn Trầm điều khiển.

Vật chứng của vụ án: Quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã thu giữ : Xe ô tô biển số 49B – 00940 và xe mô tô biển số 49E1- 03514 cùng các giấy tờ liên quan, sau khi tiến hành khám nghiệm phương tiện cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng, xe ô tô biển số 49B – 00940 đã trả lại cho chủ sở hữu theo quy định. Đối với xe mô tô biển số 49E1- 03514 xác định chủ sở hữu là Trần Thị H vợ của nạn nhân Nguyễn Văn Tr, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đức Trọng đã ra quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại chiếc xe trên cho bà Trần Thị H tuy nhiên đến nay Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đức Trọng đã thông báo cho bà Hiền nhưng bà Hiền vẫn chưa đến nhận lại xe nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đức Trọng tiếp tục quản lý tại kho vật chứng.

Về trách nhiệm dân sự: Sau khi tai nạn xảy ra nhà xe Điền Linh và gia đình Nguyễn Văn M đã tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả với số tiền 150.000.000đ (Một trăm năm mươi triệu đồng). Đại diện người bị hại bà Võ Thị Thanh Châu (là mẹ của nạn nhân Nguyễn Văn Trầm) đã nhận đủ số tiền trên, đã có đơn bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt và không yêu cầu gì thêm về mặt dân sự.

Tại bản Cáo trạng số 142/CT - VKS ngày 05 tháng 10 năm 2022 Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Trọng đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Đức Trọng để xét xử bị cáo Nguyễn Văn M về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 142/2022/HS-ST ngày 26/10/2022 của Toà án nhân dân huyện Đức Trọng đã xử;

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn M phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

- Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn M 18 (mười tám) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam chấp hành án.

Ngoài ra, bản án còn tuyên án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 01/11/2022, bị cáo, đại diện bị hại Nguyễn Thị Thanh Châu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin cho bị cáo được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không thắc mắc, khiếu nại nội dung bản án sơ thẩm, khai nhận hành vi như bản án sơ thẩm đã xét xử; đồng thời giữ nguyên nội dung kháng cáo, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.

Đại diện bị hại Nguyễn Thị Thanh Châu giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin cho bị cáo được hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng đề nghị áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự; chấp nhận kháng cáo của bị cáo; sửa bản án sơ thẩm, áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự, giữ nguyên mức hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Cơ quan tiến hành tố tụng tại giai đoạn sơ thẩm đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Đơn kháng cáo của bị cáo, đại diện bị hại bà Võ Thị Thanh Châu đúng về hình thức, nội dung, trong hạn luật định nên kháng cáo của bị cáo là hợp lệ, nên đủ cơ sở để Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[3] Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi như bản án sơ thẩm quy kết. Xét lời khai nhận tội của bị cáo thống nhất với lời khai của người làm chứng với tất cả các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Nguyễn Văn M lái xe cho nhà xe Điền Linh có giấy phép lái xe hạng E do Sở giao thông vận tải Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 05/8/2020 có giá trị đến ngày 05/8/2025. Vào khoảng 22 giờ 00 phút ngày 20/4/2022, Nguyễn Văn M điều khiển xe ô tô biển số 49B – 00940 di chuyển trên Quốc lộ 20 theo hướng Di Linh

- Đà Lạt. Khi đến Km185 Quốc lộ 20 thuộc thôn Hiệp Thuận, xã Ninh Gia, huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng thì Minh điều khiển xe ô tô biển số 49B – 00940 vượt xe cùng chiều phía trước đã lấn sang phần đường ngược chiều tông vào xe mô tô biển số 49E1- 03514 do Nguyễn Văn Trầm điều khiển đang lưu thông hướng Đà Lạt - Di Linh. Hậu quả vụ tai nạn giao thông Nguyễn Văn Trầm tử vong.

Kết quả khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm phương tiện và tử thi vụ tai nạn giao thông xác định nguyên nhân vụ tai nạn giao thông là do Nguyễn Văn M điều khiển xe ô tô biển số 49B – 00940 không chấp hành luật giao thông đường bộ, khi điều khiển xe vượt xe khác cùng chiều không đảm bảo an toàn lấn sang phần đường của xe ngược chiều gây ra tai nạn. Điểm đụng và vùng va chạm nằm hoàn toàn bên phần đường của xe mô tô biển số 49E1- 03514 do Nguyễn Văn Trầm điều khiển.

Toà án cấp sơ thẩm đã tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn M phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[4] Xét kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Nguyễn Văn M thì thấy rằng; bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả, xuất trình thêm hồ sơ bệnh án của bẹ, bị cáo là lao động chính trong gia đình, bị cáo phạm tội do lỗi vô ý và được phía bị hại viết đơn bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho bị cáo. Xét thấy, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần bắt phải chấp hành hình phạt tù mà cho bị cáo hưởng án treo như đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng là phù hợp với Điều 65 của Bộ luật Hình sự. Do vậy, chấp nhận kháng cáo của bị cáo, kháng cáo của đại diện bị hại, sửa bản án sơ thẩm.

[5] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,