Bản án 55/2023/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Khoảng 11h00’ ngày 22/5/2022, Đặng Đình T đến nhà ông Vương Hải V mượn xe ô tô nhãn hiệu KIA, BKS 48A-115.78 của ông V để làm phương tiện đi lại, thì ông V đồng ý (T đã có giấy phép lái xe hạng B2).

Đến khoảng 19h20’ cùng ngày, T điều khiển xe BKS 48A-115.78 lưu thông trên đường Tôn Đức Thắng theo hướng từ chợ Gia Nghĩa thuộc tổ dân phố 1, phường N, về hướng vòng xuyến Bắc Nam. Khi đi đến đoạn đường phía trước cửa Siêu thị điện máy Chợ lớn, do thiếu quan sát và đi không đúng làn đường và không làm chủ tốc độ nên T điều khiển xe ô tô đâm vào xe ô tô nhãn hiệu MAZDA, BKS 48A-147.70 do anh Nguyễn Đức B điều khiển đang dừng sát mép đường bên phải phía trước cùng chiều. Hậu quả: 02 xe ô tô bị hư hỏng nặng.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 62/KL-HĐĐG ngày 15/7/2022 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự TP. Gia Nghĩa, kết luận 01 xe ô tô con BKS 48A-147.70, nhãn hiệu MADZA, số loại MADZA CX3, sản xuất năm 2022, màu sơn đỏ, bị hư hỏng các bộ phận sau: 01 cản sau, 01 kính chắn gió phải trước có cảnh báo lệch làn đường; 01 đèn sau, ngoài, bên trái; 01 đèn lái sau, trong, bên trái; 01 chắn bùn bánh sau bên trái; 01 nẹp cài cản sau bên trái; 01 cổ bình đổ xăng; 01 hông sau bên trái; 01 bát bắt hộp cảnh báo làn đường bên trái; 01 ốp vè sau trái; 01 nắp ốp sau; 01 xương hông vè sau bên trái; 01 xương cản sau; 01 xương khoang hành lý sau; 01 logo chữ CX-3; 01 bát bắt cản phía sau bên trái; 01 khung dàn gầm sau; 01 nắp đậy bình xăng; 01 moay ơ bánh sau bên trái; 01 la zăng sau bên trái; 01 lốp sau bên trái; 01 hộp đèn điều khiển cảnh báo điểm mù sau bên trái; 01 bộ ốp cản sau; 01 đèn phản quang phía sau bên trái; 01 xương sắt xi bắt vào cầu sau; 01 đĩa phanh sau bên trái; 01 phuộc nhún sau bên phụ; 01 gương chiếu hậu trong kính lái; 01 cản trước bên trái; 01 cản trước và sau bên trái; 01 Công tháo lắp, sửa chữa, công sơn. Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là 155.450.163 đồng.

Bản án hình sự sơ thẩm số: 17/2023/HS-ST ngày 03 tháng 3 năm 2023 của Toà án nhân dân thành phố Gia Nghĩa đã quyết định:

Áp dụng điểm d khoản 1 Điều 260; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; tuyên bố: Bị cáo Đặng Đình T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”; xử phạt: Bị cáo Đặng Đình T 01 (Một) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng các điều 584, 585, 589 của Bộ luật Dân sự:

Buộc bị cáo Đặng Đình T phải bồi thường cho anh Phan Trung N 180.000.000 đồng (Một trăm tám mươi triệu đồng); Buộc bị cáo Đặng Đình T phải bồi thường cho ông Vương Hải V 184.374.000 đồng (Một trăm tám mươi bốn nghìn ba trăm bảy mươi tư nghìn đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án đến khi thi hành xong các khoản tiền trên thì hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi đối với số tiền còn phải thi hành án tương ứng với thời gian chậm thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 của Bộ luật Dân sự.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo.

Ngày 15-3-2023, bị cáo Đặng Đình T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Ngày 24-3-2023, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Vương Hải V kháng cáo đề nghị bồi thương thêm các khoản chi phí gồm tiền cẩu xe từ vị trí tai nạn đến xưởng sửa chữa là 5.000.000 đồng và tiền thuê xe trong thời gian chờ vụ việc là 100.000.000 đồng.

Trước khi mở phiên tòa phúc thẩm, đại diện theo ủy quyền của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan rút toàn bộ yêu cầu kháng cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Đặng Đình T thừa nhận bị xử phạt về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm d khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng, không oan và giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đăk Nông phát biểu quan điểm:

- Đối với yêu cầu rút kháng cáo cả người liên quan: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 342, Điều 348 của Bộ luật hình sự, đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Vương Hải V.

- Hội đồng xét xử sơ thẩm xử phạt bị cáo Đặng Đình T về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm d khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, y án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo T.

Bị cáo Đặng Đình T không bào chữa bổ sung, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 348, điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

1.Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Vương Hải V.

2. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đặng Đình T, giữ nguyên bản án sơ thẩm về phần hình phạt.

Áp dụng điểm d khoản 1 Điều 260; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; tuyên bố: Bị cáo Đặng Đình T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”; xử phạt bị cáo Đặng Đình T 01 (một) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

3. Về án phí: Bị cáo Đặng Đình T phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.