Bản án 55/2023/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại đơn khởi kiện ngày 15 tháng 3 năm 2023 và tại phiên tòa người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:

Vào ngày 15/11/2017 Ngân hàng M- Chi Nhánh Vĩnh Long – Phòng giao dịch Vũng Liêm (viết tắt là Ngân hàng M) có cho chị Lâm Thị Thanh T vay số tiền 20.000.000đ, người bảo lãnh là anh Ngô Minh D là chồng của chị T. Chị T và anh D vay tiền của Ngân hàng M thông qua chương trình cho vay trả góp dành cho hội viên Hội phụ nữ xã Trung Hiếu. Theo hợp đồng tín dụng cho vay trả góp số 0132737801 ngày 15/11/2017, số tiền vay 20.000.000đ, lãi suất 11%/năm, lãi suất quá hạn 16,5%/năm, thời hạn vay 12 tháng, mục đích vay buôn bán. Biện pháp đảm bảo thì anh D có văn bản cam kết với Ngân hàng M về việc chịu trách nhiệm trả nợ thay cho chị T trong trường hợp chị T không thực hiện đúng và đầy đủ nghĩa vụ trả nợ hàng kỳ cho Ngân hàng M, anh D sẽ trả nợ thay cho chị T cho đến khi hết nợ vay tại Ngân hàng M. Anh D là chồng của chị T, khoản vay của chị T phát sinh trong thời kỳ hôn nhân.

Trong quá trình vay từ ngày 15/11/2017 đến ngày 15/3/2023, chị T, anh D chỉ trả được tổng số tiền như sau: tiền vốn là 11.173.077đ, lãi trong hạn là 1.776.923đ, lãi quá hạn: 0đ. Tổng cộng là 12.950.000đ. Do chị T vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên từ ngày 16/3/2018 Ngân hàng M đã chuyển toàn bộ số nợ vay còn thiếu sang nợ quá hạn. Tính đến ngày 02/8/2023 chị T, anh D còn nợ lại các khoản như sau: vốn 8.826.923đ, lãi trong hạn là 423.077đ, lãi quá hạn 8.357.306đ.Tổng cộng là 17.607.306đ. Nay Ngân hàng M yêu cầu chị T, anh D có nghĩa vụ liên đới trả lại tiền vay cho Ngân hàng M đối với số tiền vốn và tiền lãi tính đến ngày 02/8/2023 là 17.607.306đ và Ngân hàng M được quyền tính lãi liên tục theo hợp đồng tín dụng cho vay trả góp số 0132737801 ngày 15/11/2017 đối với số tiền vốn 8.826.923đ.

Chị T, anh D đã được Tòa án tiến hành niêm yết đầy đủ các văn bản tố tụng nhưng chị T, anh D không đến Tòa án để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải và các phiên tòa. Xét việc vắng mặt của chị T, anh D không gây trở ngại cho việc xét xử nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt chị T, anh D.

Tại phiên tòa đương sự vẫn giữ nguyên quan điểm của mình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các chứng cứ được thể hiện tại hồ sơ được thẩm tra tại phiên Toà, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên Toà, Tòa án nhận định:

Ngân hàng M có đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Vũng Liêm, tỉnh Vĩnh Long giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng giữa Ngân hàng và chị T, anh D. Chị T, anh D có nơi cư trú tại ấp An D Tây, xã Trung Hiếu, huyện Vũng Liêm, tỉnh Vĩnh Long. Theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Vũng Liêm, tỉnh Vĩnh Long.

Bị đơn chị T và anh D đã được Tòa án tiến hành niêm yết đầy đủ các văn bản tố tụng nhưng vẫn không đến Tòa án nên Hội đồng xét xử căn cứ vào điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt chị T và anh D.

Hợp đồng vay tài sản giữa Ngân hàng M và chị T, anh D được ký kết trên cơ sở tự nguyện thỏa thuận của các bên.

Nay Ngân hàng M yêu cầu chị T, anh D có nghĩa vụ liên đới trả lại tiền vay cho Ngân hàng M đối với số tiền vốn và lãi tính đến ngày 02/8/2023 là 17.607.306đ và Ngân hàng M được quyền tính lãi liên tục theo hợp đồng tín dụng cho vay trả góp số 0132737801 ngày 15/11/2017 đối với số tiền vốn 8.826.923đ.

Theo đề nghị vay vốn kiêm phương án sử dụng vốn ngày 01/11/2017 thông tin người vay là chị Lâm Thị Thanh T, thông tin người bảo lãnh anh Ngô Minh D là chồng của chị T. Số tiền vay 20.000.000đ, mục đích sử dụng vốn buôn bán, thời hạn đề nghị vay 12 tháng. Phần cam kết của người bảo lãnh trong trường hợp chị T không thực hiện đúng và đầy đủ nghĩa vụ trả nợ hàng kỳ cho Ngân hàng M thì anh D sẽ trả nợ thay cho chị T cho đến khi hết nợ vay tại Ngân hàng M. Bên người vay có chị T ký tên và ghi họ tên, bên người bảo lãnh có anh D ký tên và ghi tên và được Ủy ban nhân dân xã Trung Hiếu xác nhận.

Tại hợp đồng tín dụng cho vay trả góp số 0132737801 ngày 15/11/2017. Bên cho vay Ngân hàng M- Chi Nhánh Vĩnh Long – Phòng giao dịch Vũng Liêm, bên vay Lâm Thị Thanh T, số tiền vay 20.000.000đ, thời hạn vay 12 tháng, mục đích vay vốn buôn bán, lãi suất tính trên dư nợ ban đầu trong hạn 11%/năm, tương đương lãi suất cho vay tính trên dư nợ thực tế là 20,31%/năm, lãi suất quá hạn 150% so với lãi suất trong hạn. Bên vay chị T ký tên và ghi họ tên vào hợp đồng tín dụng cho vay trả góp. Chị T vay tiền của Ngân hàng M thông qua chương trình cho vay trả góp dành cho hội viên Hội phụ nữ xã Trung Hiếu, theo danh sách cho vay trả góp giải ngân qua tài khoản thẻ ngày 15/11/2017 có 10 D viên trong danh sách có chị T số thứ tự số 10 thể hiện cụ thể họ và tên Lâm Thị Thanh T, số tiền vay 20.000.000đ, chị T đã ký tên và ghi họ tên vào cột người vay ký xác nhận, có Ngân hàng M- Chi Nhánh Vĩnh Long – Phòng giao dịch Vũng Liêm xác nhận. Do đó xét yêu cầu của Ngân hàng M là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của Ngân hàng M. Buộc chị T và anh D có nghĩa vụ liên đới trả cho Ngân hàng M số tiền vay vốn 8.826.923đ, số tiền lãi là 8.780.383đ, tổng cộng tiền vốn và tiền lãi là 17.607.306đ, Ngân hàng M được quyền tính lãi liên tục theo hợp đồng tín dụng cho vay trả góp số 0132737801 ngày 15/11/2017 đối với số tiền vốn 8.826.923đ.

Buộc chị T và anh D phải nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm là 880.000đ.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 26; khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 463, Điều 465, Điều 466 Bộ luật dân sự; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

* Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng M.

Buộc chị Lâm Thị Thanh T và anh Ngô Minh D có nghĩa vụ liên đới trả cho Ngân hàng M số tiền vay vốn 8.826.923đ (Tám triệu tám trăm hai mươi sáu nghìn chín trăm hai mươi ba đồng), số tiền lãi là 8.780.383đ (Tám triệu bảy trăm tám mươi nghìn ba trăm tám mươi ba đồng). Tổng cộng tiền vốn và tiền lãi là 17.607.306đ (Mười bảy triệu sáu trăm lẽ bảy nghìn ba trăm lẽ sáu đồng) và trả lãi tiếp từ ngày 03/8/2023 đến khi án có hiệu lực pháp luật, theo mức lãi suất quá hạn đã thỏa thuận trong giấy đề nghị vay vốn kiêm phương án sử dụng vốn ngày 01/11/2017.

Đến hạn trả tiền, nếu chị Lâm Thị Thanh T và anh Ngô Minh D không thực hiện việc trả tiền theo thời gian trên thì phải trả thêm khoản lãi theo mức lãi suất quá hạn đã thỏa thuận trong giấy đề nghị vay vốn kiêm phương án sử dụng vốn và hợp đồng tín dụng cho vay trả góp ngày 15/11/2017, trên số tiền và thời gian chậm thi hành án.

Án phí dân sự sơ thẩm:

Buộc chị Lâm Thị Thanh T và anh Ngô Minh D phải nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm là 880.000đ (Tám trăm tám mươi nghìn đồng).

Ngân hàng M khoâng phaûi chòu aùn phí daân söï sô thaåm. Hoaøn traû laïi cho Ngân hàng M soá tieàn taïm öùng aùn phí daân söï sô thaåm laø 426.000đ (Bốn trăm hai mươi sáu nghìn ñoàng) theo lai thu soá No0009397, ngaøy 26 tháng 4 năm 2023 cuûa Chi cuïc Thi haønh aùn daân söï huyeän Vuõng Lieâm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Các đương sự được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, để yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xét xử lại. Các đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM