Bản án 55/2023/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện và quá trình giải quyết vụ án, người đại diện hợp pháp

của nguyên đơn trình bày:

Ngày 23-10-2017 anh Nguyễn Hoàng D có ký với Ngân hàng Thương mại cổ phần S (sau đây gọi tắt là Ngân hàng) hợp đồng tín dụng dưới hình thức “Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng” với hạn mức cấp thẻ là 15.000.000 đồng, mục đích tiêu dùng cá nhân. Lãi suất cấp tín dụng theo điều khoản phát hành thẻ tín dụng chung với lãi suất trong hạn là 2,6%/tháng, lãi suất quá hạn là 3,9%/tháng. Sau khi ký hợp đồng sử dụng thẻ thì bắt đầu từ ngày 30-11-2017 anh D tiến hành sử dụng thẻ tín dụng này để rút tiền sử dụng. Hàng tháng Ngân hàng thu hồi gốc và lãi đúng theo thoả thuận đến ngày 31-5-2022 anh D rút tiền lần cuối cùng thì anh D không thanh toán tiền gốc và lãi cho Ngân hàng. Tính đến ngày 31-5-2022 thì số tiền gốc từ thẻ tín dụng mà D còn nợ của ngân hàng là 17.982.000 đồng.

Nay Ngân hàng yêu cầu anh D trả số tiền nợ gốc là 17.982.000 đồng và tiền nợ lãi tính đến ngày 27-6-2023 là 6.288.000 đồng. Tổng cộng là 24.270.000 đồng và tiếp tục trả lãi phát sinh theo thoả thuận trong hợp đồng tín dụng từ ngày 28-6-2023 cho đến khi trả hết nợ cho ngân hàng.

Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt do đó không có lời trình bày.

Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã H phát biểu ý kiến:

1/Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa:

Thẩm phán thụ lý giải quyết vụ án thu thập chứng cứ, chuẩn bị xét xử và quyết định đưa vụ án ra xét xử đều đảm bảo đúng quy định, nội dung, thẩm quyền theo Bộ luật tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Thư ký đã thực hiện đúng quy định tại Điều 51 Bộ luật Tố tụng dân sự.

2/Về chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng:

Từ khi thụ lý vụ án và tại phiên tòa hôm nay ông Phương có đơn xin xét xử vắng mặt, anh D đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự là đúng theo quy định tại Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

3/Về nội dung:

Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 91, 95 của Luật Các tổ chức tín dụng, các Điều 274, 275, 280, 463, 466 của Bộ luật Dân sự; Nghị quyết 326 của UBTVQH về án phí, lệ phí Tòa án. Viện KSND thị xã H đề nghị HĐXX TAND thị xã H: chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại cổ phần S buộc anh D trả cho Ngân hàng số tiền gốc 17.982.000 đồng và tiền lãi theo lái suất trong hợp đồng đã giao kết.

Về án phí: đề nghị tính án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Quá trình giải quyết vụ án, anh D đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt không có lý do coi như từ bỏ quyền và nghĩa vụ của mình do đó có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại cổ phần S buộc anh D có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng số tiền nợ gốc là 17.982.000 đồng và tiền nợ lãi tính đến ngày 27-6-2023 là 6.288.000 đồng. Tổng cộng là 24.270.000 đồng và tiếp tục trả lãi phát sinh theo thoả thuận trong hợp đồng tín dụng từ ngày 28-6-2023 cho đến khi trả hết nợ cho ngân hàng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các các Điều 91, 95 của Luật Các tổ chức tín dụng, các Điều 274, 275, 280, 463, 466 của Bộ luật Dân sự; Nghị quyết 326 của UBTVQH về án phí, lệ phí Tòa án:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại cổ phần S đối với anh Nguyễn Hoàng D về “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”.

Buộc anh Nguyễn Hoàng D có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng Thương mại cổ phần S số tiền nợ gốc 17.982.000 đồng (Mười bảy triệu chín trăm tám mươi hai nghìn đồng), nợ lãi tính đến ngày 27-6-2023 là 6.288.000 đồng (sáu triệu hai trăm tám mươi tám nghìn đồng), tổng cộng là 24.270.000 đồng (Hai mươi bốn triệu hai trăm bảy mươi nghìn đồng) và tiếp tục trả tiền lãi phát sinh theo hợp đồng tín dụng ký ngày 23-10-2017 giữa anh Nguyễn Hoàng D với Ngân hàng từ ngày 28-6-2023 cho đến khi anh D thanh toán xong nợ cho Ngân hàng.

2. Về án phí sơ thẩm dân sự: anh Nguyễn Hoàng D phải chịu 1.213.000 đồng (một triệu hai trăm mười ba nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Ngân hàng Thương mại cổ phần S được nhận lại 460.000 đồng (Bốn trăm sáu mươi nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0021283 ngày 01 tháng 11 năm 2022 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã H, tỉnh T.

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

3. Các đương sự có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh T trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được niêm yết hoặc tống đạt hợp lệ.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM