Bản án 55/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 15 giờ 00 phút ngày 08/06/2021, Trần Công Duy T điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 43E1-331.90 đi đến khu vực cầu Thuận Phước, quận Sơn Trà, TP. Đà Nẵng để gặp một người bạn tên Đ (không xác định được lai lịch cụ thể) quen biết khi còn thi hành án tại trại giam An Điềm để nói chuyện. Lúc gặp Đ nói chuyện thì Đ biết T có sử dụng ma túy nên đã cho T 01 gói ma túy để về sử dụng. Sau khi có ma túy T liền giấu vào trong khẩu trang đeo trên mặt rồi điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 43E1 – 331.90 đi đến khu vực thôn Đại La, xã Hòa Sơn, huyện Hòa Vang, Tp. Đà Nẵng để đòi nợ một người bạn tên Rin (không xác định được lai lịch cụ thể). Đến khoảng 18 giờ 25 phút cùng ngày khi T đến ngã ba giao nhau giữa đường Đại La 1 với đường Hoàng Văn Thái thuộc thôn Đại La, xã Hòa Sơn, huyện Hòa Vang, Tp. Đà Nẵng thì bị lực lượng Công an huyện Hòa Vang phát hiện bắt quả tang và thu giữ trong khẩu trang của Thức đang đeo trên mặt 01 gói ni long bên trong chứa chất tinh thể màu trắng. Tang vật khi bị bắt quả tang gồm 01 gói ni lông bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng; 01 xe mô tô SH Mode biển kiểm soát 43E1 – 331.90; 01 khẩu trang y tế

* Tại bản kết luận giám định số 159 ngày 15/6/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Tp. Đà Nẵng xác định: Mẫu chất rắn màu trắng dạng tinh thể gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine; khối lượng mẫu tinh thể là 2,714 gam.

Tại bản cáo trạng số 52/CT-VKS ngày 01/10/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Vang đã truy tố bị cáo Trần Công Duy T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm a, c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

*Tại phiên tòa, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị Bích H đã nhận lại tài sản cho T mượn và không có yêu cầu gì.

*Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Vang giữ nguyên cáo trạng đã truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51;. Xử phạt: Trần Công Duy T từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Về hình phạt bổ sung, phạt tiền đối với bị cáo từ 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng. Tịch thu tiêu hủy: 2,318 gam ma túy loại Methamphetamine hoàn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì màu trắng có dấu giáp lai của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an Tp. Đà Nẵng và 01 khẫu trang y tế.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo biết hành vi của bị cáo là sai trái, vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt nhẹ nhất để sớm trở về làm người công dân tốt có ích cho xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, tang vật thu giữ trong vụ án, kết luận giám định, các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập có tại hồ sơ vụ án. Do đó, HĐXX có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Trần Công Duy T đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm a, c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự như cáo trạng của Viện kiểm sát huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân rất xấu, bị Tòa án nhân dân quận Thanh Khê xử phạt về tội “Cố ý gây thương tích” năm 2016 và đã bị kết án về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” vào năm 2020 chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, tàng trữ trái phép chất ma túy có trọng lượng dưới 05 gam.

Trong vụ án này có đối với đối tượng tên Đ, theo khai nhận của T thì Đ là người cho ma túy cho T. Tuy nhiên, quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành xác minh người tên Đ theo địa chỉ mà T cung cấp nhưng không có kết quả, khi nào xác định được sẽ xử lý sau.

Đối với xe mô tô honda nhãn hiệu SH Mode, biển kiểm soát 43E1 – 331.90, qua điều tra cũng như tại phiên tòa xác định chiếc xe này thuộc sở hữu của bà Nguyễn Thị Bích H, là mẹ ruột của T cho mượn, khi mượn chiếc xe này đi lại và sử dụng vào việc phạm tội thì chị H không biết nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý, tại phiên tòa bà H khai nhận đã được nhận lại và không có yêu cầu gì nên HĐXX không đề cập.

Từ những nhận định trên, xét lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng tại phiên tòa về tội danh và căn cứ các điều luật đối với bị cáo là có cơ sở, đúng pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Trần Công Duy T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Căn cứ các điểm a, c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: TRẦN CÔNG DUY T 02 năm 06 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt, 08/6/2021.

Căn cứ khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự về hình phạt bổ sung. Phạt tiền đối với bị cáo số tiền 15.000.000 đồng sung vào công quỹ nhà nước. Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy: 2,318 gam ma túy loại Methamphetamine hoàn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì màu trắng có dấu giáp lai của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an Tp. Đà Nẵng và 01 khẫu trang y tế. (Toàn bộ số vật chứng nêu trên hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 15/10/2021).

Về án phí: Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo Trần Công Duy T phải chịu 200.000 đồng.

Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.