Bản án 55/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do bản thân nghiện ma túy nên khoảng 07 giờ 30 phút ngày 14/02/2022 Nông Văn H (sinh năm 1966; trú tại Xóm Nà Luồng, thị trấn Đ, huyện Thạch An, tỉnh Cao Bằng) đi xe khách từ thị trấn Đ, huyện Thạch An, tỉnh Cao Bằng đến khu vực Bệnh viện đa khoa tỉnh Cao Bằng để tìm mua ma túy về sử dụng. Tại đây H gặp và hỏi mua 500.000đ (năm trăm nghìn đồng) Heroine với 01 người đàn ông khoảng 30 tuổi (không rõ họ tên, địa chỉ). Người đàn ông đó đồng ý. H đưa tiền, người đàn ông cầm tiền và lấy trong người ra đưa cho H 01 (một) gói giấy màu trắng có ghi nhiều chữ màu đỏ (tờ vé xổ số) bên trong có chứa Heroine. H cất gói Heroine vừa mua được vào trong túi áo khoác đang mặc và đi bộ đến khu vực tổ 09, phường T, thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng thì bị tổ công tác Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Cao Bằng phối hợp với Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế và ma túy Công an thành phố Cao Bằng bắt quả tang, thu giữ vật chứng gồm:

- 01 (một) gói giấy màu trắng có ghi nhiều chữ màu đỏ bên trong chứa chất bột màu trắng dạng cục lẫn bột có khối lượng 0,16g (Không phẩy mười sáu gam) trong túi áo khoác bên phải Nông Văn H đang mặc.

- 01 một điện thoại di động màu đen, cũ đã qua sử dụng có chữ SAMSUNG, loại màn hình cảm ứng có số IMEI1:353421080688451; IMEI 2: 353422080688459, điện thoại lắp sim số 0802652795, thu giữ trong túi quần bên phải của H.

Ngày 15/02/2022, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cao Bằng ra Quyết định trưng cầu giám định số 42 đối với vật chứng của vụ án. Tại Kết luận giám định số 90/GĐMT ngày 24/02/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cao Bằng kết luận: Mẫu chất bột màu trắng bên trong phong bì niêm phong gửi giám định là ma túy, loại: Heroine.

Hành vi của Nông Văn H đã bị cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng lập hồ sơ đề nghị truy tố về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại bản Cáo trạng số 52/CT-VKSTP ngày 27/5/2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng đã truy tố bị cáo Nông Văn H về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố. Bị cáo nhất trí với nội dung Kết luận giám định số 90/GĐMT ngày 24/02/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cao Bằng và khối lượng ma túy bị thu giữ.

Về vật chứng của vụ án: Số ma túy bị thu giữ là của bị cáo, có nguồn gốc do bị cáo mua với một người đàn ông không quen biết tại cổng Bệnh viện Đa khoa tỉnh Cao Bằng. Chiếc điện thoại di động Samsung thu giữ của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội nên bị cáo đề nghị được trả lại.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017), đề nghị tuyên bố bị cáo Nông Văn H phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Đề nghị xử phạt bị cáo từ 15 tháng tù đến 18 tháng tù. Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu huỷ 01 (một) phong bì niêm phong mặt trước ghi Bộ Công an, Công an tỉnh Cao Bằng số 90/GĐMT, hoàn mẫu sau giám định vụ Nông Văn H có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy xảy ra ngày 14/02/2022. Mặt sau có chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong cùng con dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cao Bằng; Trả lại cho bị cáo Nông Văn H: 01 (một) điện thoại di động màu đen, có chữ Samsung (màn hình cảm ứng), điện thoại cũ đã qua sử dụng.

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm để sung vào công quỹ nhà nước.

Tại phần tranh luận, bị cáo không có ý kiến tranh luận với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng; khi nói lời sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Hành vi của bị cáo xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của nhà nước về các chất ma túy. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Do đó, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, có 02 tiền án, mặc dù đã được xóa án tích nhưng vẫn không được coi là người có nhân thân tốt. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án, bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, bị cáo có bố đẻ là người có công nên bị cáo được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có.

Hội đồng xét xử xét thấy mặc dù bị cáo đã nhiều lần bị giáo dục, cải tạo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy nhưng vẫn không lấy đó làm bài học cho mình mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội.

Ngoài hình phạt chính, bị cáo còn có thể phải chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền. Nhưng xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Đối với vật chứng là ma túy là đồ vật cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với chiếc điện thoại Samsung không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên cần trả lại cho bị cáo.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Nông Văn H.

Tuyên bố: bị cáo Nông Văn H phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

Xử phạt: Bị cáo Nông Văn H 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành án phạt tù được tính từ ngày 14/02/2022.

2. Về tài sản và xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, xử:

- Tịch thu tiêu huỷ: 01 (một) phong bì niêm phong mặt trước ghi Bộ Công an, Công an tỉnh Cao Bằng số 90/GĐMT, hoàn mẫu sau giám định vụ Nông Văn H có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy, xảy ra ngày 14/02/2022. Mặt sau có chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong cùng con dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cao Bằng.

- Trả lại cho bị cáo Nông Văn H: 01 (một) điện thoại di động màu đen, có chữ Samsung (màn hình cảm ứng), có số IMEI1:353421080688451; IMEI 2: 353422080688459, điện thoại lắp sim số 0802652795, màn hình điện thoại bị vỡ nát, điện thoại cũ đã qua sử dụng.

Các vật chứng trên hiện nay đang lưu giữ tại kho tang vật của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng theo Biên bản giao, nhận vật chứng số 83 ngày 20/6/2022.

3. Về án phí: áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Xử buộc bị cáo Nông Văn H phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung vào công quỹ Nhà nước.

4. Về quyền kháng cáo: áp dụng khoản 1 Điều 331, khoản 1, 3 Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.

Án xử công khai sơ thẩm. Bị cáo có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.