Bản án 55/2022/HS-PT — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

- THnh phần H Đ xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Ph

Các Thẩm phán:

Ông Nguyễn Hữu H

Bà Thái Thị Hồng V

- Thư ký phiên tòa: Ông Hồ Ngọc M - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh H - Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 4 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xét xử phúc thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số 04/2022/TLPT-HS ngày 12 tháng 01 năm 2022 đối với bị cáo Hồ Thị H bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Đánh bạc”; do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án Hình sự sơ thẩm số 177/2021/HS-ST ngày 12 tháng 11 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Nghệ An.

Bị cáo có kháng cáo: Hồ Thị H, tên gọi khác: Không; sinh ngày 01 tháng 7 năm 1975 tại huyện N, tỉnh Nghệ An. Nơi cư trú: Xóm 7, xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: 7/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ Tiến L (đã chết) và bà Hồ Thị X ; có chồng là Bùi Duy T và có 04 con; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 09 tháng 4 năm 2021, bị Công an V, tỉnh Nghệ An xử phạt vi phạm Hnh chính, phạt tiền 1.500.000 Đ về Hnh vi “Đánh bạc trái phép”, đã nộp phạt ngày 12 tháng 4 năm 2021); nhân thân: Ngày 25 tháng 01 năm 2013, bị Tòa án nhân dân B, tỉnh Nghệ An xử phạt 12 tháng tù về tội “Đánh bạc”, ngày 21 tháng 3 năm 2013, bị Tòa án nhân dân V, tỉnh Nghệ An xử phạt 06 tháng tù về tội “Đánh bạc”, tại Quyết định tổng hợp hình phạt tù số 01/2013/QĐ-CA ngày 19 tháng 6 năm 2013, buộc bị cáo phải chấp Hnh hình phạt chung là 18 tháng tù, bị cáo chấp Hnh xong hình phạt ngày 20 tháng 7 năm 2014. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 24 tháng 9 năm 2021 đến ngày 30 tháng 9 năm 2021 được tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

Các bị cáo không có kháng cáo, không bị kháng nghị, Tòa án không triệu tập đến tham gia phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Phạm Văn Đ, Hồ Thị H, Nguyễn Văn H và Hồ Đức Kh có quan hệ quen biết, cùng sinh sống tại xóm 7, xã Q, huyện D, tỉnh Nghệ An. Sáng ngày 24 tháng 9 năm 2021, Đ gọi điện thoại rủ H và Kh sang nH H để đánh bạc, H và Kh Đ ý nhưng không đến. Đ đi đến nH H nằm ngủ trên võng ngoài sân cho đến trưa thì H, Kh đến nH H mua rau. Khi đến nH H, cả bốn người rủ nhau đánh bạc, dùng một bộ bài tú lơ khơ 52 quân đánh bài “Liêng”, đặt tẩy mỗi ván thấp nhất 20.000 Đ, cao nhất không quá 50.000 Đ. Mỗi ván, mỗi người chơi sẽ được chia ba lá bài, quy định cao nhất là “Sáp” (ba quân bài giống nhau) rồi đến “Liêng” (ba quân liên tiếp nhau, liêng nhỏ nhất là A, 2, 3 và liêng cao nhất là Q, K, A), cuối cùng là tính tổng điểm theo thang điểm 9, để tính thắng thua. Khi mọi người đang đánh bạc thì bị Công an xã Quỳnh Lương, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An bắt quả tang lúc 13 giờ 55 phút cùng ngày, thu giữ trên chiếu bạc số tiền 2.890.000 Đ và một bộ bài Tú lơ khơ có 52 quân bài; thu giữ của Hồ Thị H số tiền 1.280.000 Đ, thu giữ của Phạm Văn Đ số tiền 11.470.000 Đ, thu giữ của Hồ Đức Kh số tiền 4.000.000 Đ, thu giữ của Nguyễn Văn H số tiền 6.300.000 Đ.

Quá trình điều tra chứng minh được số tiền các bị cáo dùng vào việc đánh bạc là 6.640.000 Đ, bao gồm: Tiền thu trực tiếp tại chiếu bạc 2.890.000 Đ và tiền sẽ sử dụng vào việc đánh bạc thu của Phạm Văn Đ 1.470.000 Đ, thu của Hồ Thị H 1.280.000 Đ, thu của Hồ Đức Kh 500.000 Đ và thu của Nguyễn Văn H 500.000 Đ.

Bản án Hình sự sơ thẩm số 177/2021/HS-ST ngày 12 tháng 11 năm 2021 của Tòa án nhân dân D, tỉnh Nghệ An đã quyết định: Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Hồ Thị H 09 tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp Hnh án nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 24 tháng 9 năm 2021 đến ngày 30 tháng 9 năm 2021. Ngoài ra, Bản án còn xử phạt các bị cáo Phạm Văn Đ, Nguyễn Văn H và Hồ Đức Kh từ 06 đến 15 tháng cải tạo không giam giữ, tuyên về biện pháp tư pháp, nghĩa vụ chịu án phí và quyền kháng cáo của các bị cáo.

Ngày 23 tháng 11 năm 2021, bị cáo Hồ Thị H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, được hưởng án treo với lý do: Bị cáo biết bị cáo có Hnh vi vi phạm mà pháp luật cấm công dân thực hiện nhưng mong Tòa án cấp phúc thẩm xem xét đến điều kiện hoàn cảnh phạm tội; bị cáo luôn thực hiện đầy đủ nghĩa vụ công dân, đóng góp điện, đường, trường, trạm. Trong quá trình xét xử, bị cáo đã nhận được khuyết điểm của mình, tHnh Kh khai báo để cơ quan chức năng nhanh chóng làm sáng tỏ vụ án; bị cáo là người có hoàn cảnh khó khăn, một mình chăm sóc các con và mẹ già, chồng đi làm xa không về, bị cáo đi tù không ai chăm lo cho mẹ già và các con, bị cáo rất ăn năn hối lỗi với việc làm sai trái của mình. Tại phiên tòa, bị cáo Hồ Thị H giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An phát biểu quan điểm và đề nghị H Đ xét xử; căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hồ Thị H, giữ nguyên bản án sơ thẩm. Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58 của Bộ luật hình sự, xử phạt Hồ Thị H 09 tháng tù về tội “Đánh bạc”.

Bị cáo không tranh luận gì, chỉ đề nghị H Đ xét xử giảm nhẹ hình phạt mức thấp hơn đề nghị của đại diên Viện kiểm sát để bị cáo cải tạo tốt sớm trở về với gia đình và xã H.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, H Đ xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Hồ Thị H khai và thừa nhận Hnh vi phạm tội của mình đúng như nội dung Bản án sơ thẩm đã xét xử, có đủ căn cứ kết luận: Ngày 24 tháng 9 năm 2021, bị cáo Hồ Thị H cùng với Phạm Văn Đ, Nguyễn Văn H và Hồ Đức Kh đã cùng nhau đánh bạc bằng hình thức đánh bài “Liêng”, số tiền đặt cược mỗi ván từ 20.000 Đ đến 50.000 Đ; tổng số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc là 6.640.000 Đ. Hnh vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã H, gây mất trật tự an ninh, an toàn xã H, ảnh hưởng lớn đến đời sống của nhân dân tại địa phương. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, hưởng án treo của bị cáo Hồ Thị H, thấy rằng: Trong quá trình điều tra, xét xử, bị cáo Hồ Thị H tHnh Kh khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đã được Tòa án cấp sơ thẩm xem xét, áp dụng khi quyết định hình phạt. Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không xuất trình thêm tình tiết giảm nhẹ gì mới. Xét thấy, mặc dù bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, nhưng là người có nhân thân xấu; đã hai lần bị xét xử về tội “Đánh bạc” và ngày 09/4/2021 lại bị xử phạt Hnh chính về Hnh vi “Đánh bạc”, bị cáo không lấy đó làm bài học mà còn tiếp tục phạm tội. Do đó, mức hình phạt 09 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là phù hợp. Bởi vậy, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo hưởng án treo.

[3] Về án phí: Bị cáo Hồ Thị H kháng cáo không được chấp nhận nên phải chịu án phí Hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

[4] Các quyết định của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị, H Đ xét xử không xem xét và đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hồ Thị H, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

2. Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Hồ Thị H 09 (Chín) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp Hnh hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp Hnh án nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 24 tháng 9 năm 2021 đến ngày 30 tháng 9 năm 2021.

3. Về án phí phúc thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc H quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; buộc bị cáo Hồ Thị H phải chịu 200.000 Đ (Hai trăm nghìn Đ) án phí Hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.