Bản án 55/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn Ngô Ngọc Vân V trình bày: Nguyên đơn và bị đơn tự nguyện tìm hiểu và kết hôn, được UBND xã Hòa Thành, huyện Đông Hòa cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 21/5/2010. Sau khi kết hôn, vợ chồng sống chung hạnh phúc được một thời gian sau đó xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân là do tính tình vợ chồng không hợp, bị đơn không chăm lo cho gia đình, không quan tâm đến vợ và các con. Khi đi làm bên ngoài bị đơn có quan hệ trên mức tình cảm bản bè với nhiều người khác giới dẫn đến đời sống vợ chồng không hạnh phúc. Từ cuối năm 2020 bị đơn bỏ đi làm xa và sống chung với người khác, chỉ thỉnh thoảng ghé về thăm con nhưng tránh mặt để không gặp nguyên đơn, không quan tâm đến vợ con và gia đình nên hai bên đã không còn quan hệ vợ chồng. Nay thấy tình cảm không còn và không có khả năng đoàn tụ nên xin ly hôn bị đơn để ổn định cuộc sống.

Về con chung: Có hai con chung tên Đỗ Hoàng Minh P, sinh ngày 05/3/2011 và Đỗ Thị Hoàng Y - sinh ngày 11/10/2012. Cả hai con hiện nay do nguyên đơn đang nuôi dưỡng, con có nguyện vọng ở với mẹ nên ly hôn đề nghị Tòa giao con chung cho nguyên đơn trực tiếp nuôi dưỡng, yêu cầu bị đơn cấp dưỡng nuôi con mỗi đứa 1.000.000đ/tháng. Tổng cộng hai con 2.000.000đồng/ tháng. Thời hạn cấp dưỡng bắt đầu từ tháng 2/2022 cho đến khi phát sinh một trong các điều kiện quy định chấm dứt nghĩa vụ cấp dưỡng.

Về tài sản chung: Từ khi kết hôn vợ chồng ở nhờ tại nhà của cha mẹ nguyên đơn nên không có mua sắm tài sản gì, chỉ có số tiền 250.000.000đồng do vợ chồng tiết kiệm được là tài sản chung của vợ chồng. Số tiền này do ông Đỗ Văn K đứng tên gửi tiết kiệm tại Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam chi nhánh Nam thành phố Tuy Hòa, ông K có đưa sổ tiết kiệm cho bà giữ và đã cung cấp cho Tòa án. Ly hôn đề nghị Tòa án chia đôi số tiền 250.000.000đồng, mỗi người nhận 125.000.000đồng. Đối với tiền lãi phát sinh từ tiền gửi nguyên đơn không yêu cầu. Ngoài ra không còn yêu cầu nào khác.

Vợ chồng không nợ ai cũng không ai nợ vợ chồng nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn Đỗ Văn Khoan đã được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt do đó không có ý kiến trình bày.

Tòa án huyện Tây Hòa đã tiến hành hòa giải nhưng không được do bị đơn vắng mặt.

Tại biên bản xác minh ngày 14/4/2022 tại UBND xã Hòa Bình 1 có nội dung: Giữa ông Đỗ Văn Khoan và bà Ngô Ngọc Vân V có mâu thuẫn, ông K đã bỏ đi từ cuối năm 2020 và không còn chung sống với bà Vi nên mới gửi đơn yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn. Tuy nhiên mức độ mâu thuẫn cụ thể như thế nào địa phương không rõ do các bên không yêu cầu địa phương hòa giải.

Theo biên bản xác minh ngày 31/5/2022 tại Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam chi nhánh Nam thành phố Tuy Hòa có nội dung: Ông Khoan gửi tiết kiệm ngày 20/7/2020, số sổ AD 00013861351 ngày 20/7/2020, số tiền gửi là 250.000.000đồng, trong quá trình gửi ông K có rút tiền lãi một lần. Đến ngày 08/3/2021 ông K đến ngân hàng báo mất sổ tiết kiệm nêu trên và yêu cầu rút tòan bộ số tiền đã gửi bao gồm cả gốc và lãi. Ngân hàng đã tiến hành niêm yết thông tin và làm thủ tục theo đúng quy định của pháp luật. Đến ngày 23/3/2021 ngân hàng đã cho ông Khoan rút toàn bộ số tiền trên. Mọi giao dịch từ khi gửi tiền cho đến rút tiền, nhận tiền đã được ngân hàng làm đúng theo quy định của pháp luật và chỉ do một mình ông K chịu trách nhiệm, không có ý kiến cũng không có sự tham gia của bà Vi.

Tại phiên tòa nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn với bị đơn, giao con chung cho nguyên đơn trực tiếp nuôi dưỡng yêu cầu nguyên đơn cấp dưỡng nuôi con và yêu cầu chia đôi tài sản chung của vợ chồng mỗi người nhận một nửa.

Phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Trong thời gian chuẩn bị xét xử, Thẩm phán chấp hành đúng các quy định tại Điều 48, 171, 174, 203 Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa HĐXX và thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, Viện kiểm sát không có yêu cầu, kiến nghị gì.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 51, 56, 81 Luật HNGĐ năm 2014, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc ly hôn bị đơn, giao hai con chung cho nguyên đơn trực tiếp nuôi dưỡng, bị đơn phải cấp dưỡng nuôi mỗi con mỗi tháng 1.000.000đồng/con. Tổng cộng 2 con 2.000.000đồng/tháng kể từ tháng 2/2022 cho đến khi phát sinh một trong các quy định chấm dứt nghĩa vụ cấp dưỡng. Căn cứ các Điều 33, 38 Luật Hôn nhân gia đình chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn về việc được chia ½ giá trị tài sản chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân là 250.000.000đồng. Bị đơn đã rút và sử dụng số tiền này nên buộc bị đơn có nghĩa vụ trả cho nguyên đơn 125.000.000đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng các Điều 33, 38, 51, 53, 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014. Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự. Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 quy định về án phí, lệ phí tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngô Ngọc Vân V.

Về quan hệ hôn nhân: Nguyên đơn Ngô Ngọc Vân V được ly hôn bị đơn Đỗ Văn K.

Về con chung: Giao hai con chung tên Đỗ Hoàng Minh P, sinh ngày 05/3/2011 và Đỗ Thị Hoàng Y - sinh ngày 11/10/2012 cho nguyên đơn Ngô Ngọc Vân V trực tiếp nuôi dưỡng. Bị đơn Đỗ Văn K phải cấp dưỡng nuôi hai con chung một tháng 1.000.0000đồng/con. Tổng cộng 2.000.000đồng/2con/tháng kể từ tháng 2/2022 cho đến khi một trong các điều kiện quy định chấm dứt nghĩa vụ cấp dưỡng theo Điều 118 Luật hôn nhân gia đình.

Người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi con và có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Về tài sản: Nguyên đơn Ngô Ngọc Vân V và bị đơn Đỗ Văn K mỗi người được nhận 125.000.000 đồng trong tổng số tiền 250.000.000đồng tài sản chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân. Bị đơn đang giữ 250.000.000đồng nên có trách nhiệm trả lại cho nguyên đơn Ngô Ngọc Vân V 125.000.000đ (một trăm hai mươi lăm triệu đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chưa thi hành xong khoản tiền phải thi hành án thì phải chịu thêm khoản lãi suất theo quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chưa thi hành xong.

Về án phí sơ thẩm: Nguyên đơn Ngô Ngọc Vân V phải chịu 300.000đồng án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm và 6.250.000đồng án phí DSST, đã nộp 300.000đồng tại Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0002191 ngày 09/02/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tây Hòa nên còn phải nộp 6.250.000đồng. Bị đơn Đỗ Văn K phải chịu 300.000đồng án phí Dân sự về việc cấp dưỡng nuôi con và 6.250.000đồng án phí DSST về việc chia tài sản.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nguyên đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày từ ngày nhận được bản án hoạt bản án được niêm yết công khai.