Bản án 55/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Cáo trạng số: 55/CT-VKS-HS, ngày 05 tháng 10 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện TrC, tỉnh Trà Vinh truy tố bị cáo Trần Thị Nh về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự. Hành vi bị cáo bị truy tố như sau:

Vào khoảng 04 giờ 35 phút, ngày 24/5/2021, bị cáo Trần Thị Nh điều khiển xe mô tô biển số 84G1-075.77, dung tích xi lanh 124 cm3 do bà Kim Thị Ph là chủ sở hữu, có giấy phép lái xe hạng A1 theo quy định, không sử dụng rượu, bia, chở bà Lữ Thị H theo Hương lộ 28 hướng từ ấp Ch, xã LNghA về ấp XX, xã NgX, huyện TrC, tỉnh Trà Vinh. Khi điều khiển xe mô tô nêu trên đến đoạn đường thuộc ấp XX, xã NgX, huyện TrC, tỉnh Trà Vinh, bị cáo Nh không nhìn thấy ông Đặng Khắc T và con ruột của ông T là bà Đặng Thị Hoài A đag đi bộ tập thể dục phía trước cùng chiều với bị cáo Nh, ông T đi bên lề phải cách mép đường khoảng 01 mét, khi bị cáo điều khiển xe mô tô chạy đến, phần đầu tay cầm xe mô tô bên phải va chạm vào cánh tay trái và vùng lưng của ông T dẫn đến xảy ra tai nạn giao thông, vùng va chạm cách mép đường chuẩn 1,8 mét (lấy mép đường bên phải hướng từ xã LNghA về xã NgX làm chuẩn, mặt đường rộng 06 mét, có phân chia thành hai chiều riêng biệt). Sau khi xảy ra tai nạn giao thông, ông T ngã nằm xuống, đầu quay về hướng nam, chân quay về hướng bắc, nằm ngoài phần đường bên phải theo hướng đường chuẩn, đầu cách mép đường chuẩn 0,9 mét, cách đầu vết cày thứ nhất 2,9 mét, cách tâm xe mô tô biển số 84G1-075.77 là 12,8 mét.

Đối với xe mô tô biển số 84G1-075.77 nằm phần đường bên phải theo hướng đường chuẩn, đầu xe quay về hướng đông bắc, đuôi xe quay về hướng tây nam, tâm bánh xe trước cách mép đường chuẩn 2,7 mét, tâm bánh xe sau cách mép đường chuẩn 2,4 mét, tâm xe đến đầu nạn nhân T 12,8 mét, tâm xe mô tô cách cuối vết cày thứ nhất 0,4 mét, cách cuối vết cày thứ hai 0,6 mét. Vết cày thứ nhất nằm trên phần đường bên phải theo hướng đường chuẩn, vết cày không liên tục, đầu vết cày cách mép đường chuẩn 1,8 mét, cuối vết cày cách mép đường chuẩn 2,7 mét, đầu vết cày đến nạn nhân T là 2,9 mét, đầu vết cày thứ nhất đến đầu vết cày thứ hai là 2,7 mét, chiều dài vết cày 13,5 mét. Vết cày thứ hai không liên tục, đầu vết cày cách mép đường chuẩn 2,4 mét, cuối vết cày cách mép đường chuẩn 3,2 mét, chiều dài vết cày là 11,2 mét.

Hậu quả xảy ra làm ông T bị thương nặng được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Trà Vinh, sau đó được đưa về theo nguyện vọng của gia đình rồi tử vong vào lúc 00 giờ 15 phút ngày 25/5/2021. Riêng bị cáo Nh và chị Lữ Thị H bị thương nhẹ, điều trị tại Trung tâm y tế huyện TrC từ ngày 24 đến 28/5/2021 bà Lữ Thị H ra viện, đến ngày 30/5/2021 thì bị cáo ra viện

Căn cứ bản kết luận giám định pháp y về tử thi số: 331/KLGĐ ngày 31/5/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Trà Vinh kết luận: Nguyên nhân chính dẫn đến ông Đặng Khắc T tử vong là do chấn thương sọ não nặng.

Căn cứ vào bản kết luận giám định nồng độ cồn trong máu thu từ tử thi Đặng Khắc T số: 344/KLGĐ ngày 23/6/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Trà Vinh kết luận: Không tìm thấy thành phần EthAol.

Qua khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm phương tiện liên quA đến vụ tai nạn giao thông cùng kết quả điều tra, xác định lỗi như sau:

- Đối với bị cáo Trần Thị Nh điều khiển xe mô tô biển số 84G1 – 075.77 tham gia giao thông đường bộ, có giấy phép lái xe theo quy định, không có sử dụng rượu, bia, hướng từ xã LNghA về xã Ngãi Xuyên thiếu chú ý quan sát phía trước dẫn đến va chạm vào người ông Đặng Khắc T đang đi bộ tập thể dục cùng chiều là nguyên nhân dẫn đến xảy ra tai nạn giao thông, hậu quả làm chết một người là ông Đặng Khắc T. Hành vi trên của bị cáo Trần Thị Nh đã vi phạm vào khoản 23, Điều 8 Luật giao thông đường bộ.

- Đối với ông Đặng Khắc T đi bộ tập thể dục trên đường hướng từ ấp Ch, xã LNghA về ấp XX, xã NgX, huyện TrC, tỉnh Trà Vinh không sát mép đường là nguyên nhân dẫn đến xảy ra tai nạn được quy định tại khoản 1, Điều 32, Luật giao thông đường bộ.

Ngày 04/6/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện TrC ra quyết định tạm giữ đồ vật, tài liệu và Lệnh nhập kho vật chứng 01 xe mô tô nhãn hiệu SUZUKI, màu sơn Đen - XAh, biển số: 84G1- 075.77, đã qua sử dụng từ bị cáo Trần Thị Nh để bảo quản, quản lý theo quy định.

- Đối với xe mô tô biển số 84G1-075.77 do bà Kim Thị Ph đứng tên sở hữu, thời điểm xảy ra tai nạn giao thông có tham gia bảo hiểm tại Công ty cổ phần bảo hiểm Sài G- HN, hiệu lực từ ngày 25/5/2020 đến ngày 25/5/2021. Ngày 02/8/2021, Công ty cổ phần bảo hiểm SG – HN có Công văn trả lời như sau: Đối với vụ tai nạn xe mô tô biển kiểm soát 84G1-075.77 có được bồi thường không và bao nhiêu tiền sẽ căn cứ vào hồ sơ cụ thể của vụ tai nạn BSH sẽ bồi thường mức trách nhiệm tối đa về người là 100 triệu đồng/01 người chết, về tài sản bên thứ ba tối đa là 50 triệu đồng.

Tại phiên tòa, bị cáo Trần Thị Nh trình bày: Khoảng hơn 4 giờ ngày 24/5/2021, bị cáo khiển xe mô tô biển số 84G1-075.77 (xe do bà Kim Thị Ph là chủ sở hữu) chở chị Lữ Thị H theo Hương lộ 28 hướng từ ấp Ch, xã LNgh A về ấp XX, xã NgX, huyện TrC, tỉnh Trà Vinh để lên Trà Vinh đi làm công ty, xe có mở đèn chiếu sáng. Khi điều khiển xe mô tô nêu trên đến đoạn đường thuộc ấp XX, xã NgX, huyện TrC trời còn tối, khi bị cáo nhìn thấy bóng người phía trước thì chỉ còn khoảng 03 mét, bị cáo điều khiển xe chuyển hướng sang bên trái để tránh nhưng không kịp nên phần đầu tay cầm xe mô tô bên phải va chạm vào cánh tay trái và vùng lưng của ông T dẫn đến xảy ra tai nạn giao thông làm ông T chết sau đó. Bị cáo và bà Ph đã khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại 200.000.000 đồng.

Đối với bà Đặng Thị Hoài A là người đại diện hợp pháp của gia đình bị hại trình bày: Sau khi tai nạn xảy ra, gia đình có yêu cầu bị cáo Nh bồi thường thiệt hại số tiền 200.000.000 đồng và bị cáo Nh cùng chủ phương tiện (bà Ph) đã bồi thường đủ số tiền 200.000.000 đồng, nay bà không có yêu cầu gì thêm, đồng thời xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo Trần Thị Nh.

Đối với chị Lữ Thị H trình bày: Khi tai nạn giao thông xảy ra, chị chỉ bị trầy xước nhẹ, điều trị tại Trung tâm y tế huyện TrC từ ngày 24 đến ngày 28/5/2021 nhưng chị không có yêu cầu bị cáo Nh bồi thường thiệt hại.

Bà Kim Thị Ph vắng mặt tại phiên tòa nhưng có văn bản trình bày: Xe mô tô biển số 84G1-075.77 do bà đứng tên sở hữu mà bị cáo Nh điều khiển xảy ra tai nạn giao thông làm trầy xước Nhều vị trí trên xe nhưng bà không yêu cầu bị cáo Nh bồi thường, khắc phục sửa chữa. Riêng khoảng tiền khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại 200.000.000 đồng thì bà có trách nhiệm liên đới bồi thường bằng 100.000.000 đồng (do gia đình bị cáo Nh đã tạm ứng bồi thường trước T bộ 2000.000.000 đồng cho gia đình bị hại) nên bà yêu cầu Công ty cổ phần bảo hiểm SG- HN bồi thường cho bà tiền bảo hiểm theo quy định của pháp luật để bà hoàn trả lại cho bị cáo Nh.

Tại đơn đề nghị xét xử vắng mặt ngày 04/11/2021, đại diện Công ty cổ phần bảo hiểm SG- HN xin xét xử vắng mặt và đề nghị ghi nhận ý kiến bồi thường bảo hiểm của BHS.

Phần luận tội, sau khi phân tích nguyên nhân, điều kiện, hoàn cảnh phạm tội, tính chất, mức độ của hành vi, lỗi của các bên trong vụ tai nạn, nhân thân bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách Nhệm hình sự, Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố. Đồng thời, đề nghị với Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trần Thị Nh phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”; Đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đề nghị xử phạt bị cáo Trần Thị Nh từ 18 tháng đến 36 tháng tù cho hưởng án treo thời giA thử thách từ 36 tháng đến 60 tháng. Về vật chứng đề nghị trả xe mô tô biển số 84G1-075.77 cho bà Kim Thị Ph. Về dân sự gia đình bị hại không yêu cầu gì thêm, bà Ph không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại do xe bị hư hỏng và chị Lữ Thị H không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại về sức khỏe, tinh thần nên không xem xét. Phần bà Kim Thị Ph yêu cầu Công ty cổ phần bảo hiểm bồi thường, do Công ty vắng mặt và có đề nghị Tòa án ghi nhận nên cần ghi nhận ý kiến bồi thường của bảo hiểm BHS nên đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận. Về án phí hình sự buộc bị cáo Trần Thị Nh phải chịu theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Trần Thị Nh không tự bào chữa, không phát biểu tranh luận;

Bị cáo Trần Thị Nh nói lời sau cùng: Bị cáo xin lỗi gia đình bị hại và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được trAh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Tuyên bố: Bị cáo Trần Thị Nh phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Xử phạt bị cáo Trần Thị Nh 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo. Thời giA thử thách 36 (ba mươi sáu) tháng, tính từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Trần Thị Nh cho Ủy ban nhân dân xã LNghA, huyện TrC, tỉnh Trà Vinh giám sát, giáo dục.

Trường hợp có người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự. Trong thời giA thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Việc bồi thường thiệt hại: Căn cứ Điều 33 Luật Kinh doanh bảo hiểm ngày 09 tháng 12 năm 2000; Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Kinh doanh bảo hiểm ngày 24 tháng 11 năm 2010; căn cứ Điều 14 Nghị định số: 03/2021/NĐ-CP, ngày 15/01/2021 về bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự của chủ xe cơ giới;

Ghi nhận ý kiến của Công ty cổ phần bảo hiểm SG – HN có trách nhiệm bồi thường bảo hiểm cho bà Kim Thị Ph số tiền 100.000.000 (Một trăm triệu) đồng.

Về vật chứng: Căn cứ điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, hoàn trả xe mô tô biển kiểm soát 84G1-075.77 cho bà Kim Thị Ph.

Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật hình sự, Căn cứ Điều 23, 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Buộc bị cáo Trần Thị Nh phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm;

Về quyền kháng cáo: Bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Đại diện hợp pháp của Công ty cổ phần bảo hiểm SG – HN (BHS), bà Kim Thị Ph có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh xét xử theo thủ tục phúc thẩm.

“Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.