Bản án 55/2021/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 06/4/2021, trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa, ông Nguyễn Văn H trình bày:

Năm 2020, ông cho bà H1 vay (mượn)10 chỉ vàng 24k, cho vay không tính lãi, không làm văn bản, vay vàng bà H1 hẹn 01 tháng sau bà sẽ trả lại vàng.

Tuy nhiên, từ khi vay vàng cho đến nay, ông nhiều lần yêu cầu bà H1 trả vàng, bà H1 thừa nhận có nợ nhưng không trả. Nay ông khởi kiện yêu cầu bà H1 trả 10 chỉ vàng 24k. Ngoài ra không còn yêu cầu nào khác.

Bà Phạm Thu H1 trình bày tại biên bản ghi lời khai ngày 29/4/2021.

Năm 2020, bà có vay (mượn) của ông Nguyễn Văn H 10 chỉ vàng 24k, vay vàng không tính lãi. Ông H có yêu cầu bà trả vàng, bà thừa nhận có nợ và có hẹn sẽ trả làm hai lần: lần đầu vào ngày 25/12/2020 âm lịch trả 05 chỉ, đến ngày 15-16/01/2021 âm lịch sẽ trả 05 chỉ còn lại nhưng ông H không đồng ý nên phát sinh tranh chấp.

Nay ông H yêu cầu bà trả 10 chỉ vàng 24k, bà thừa nhận còn thiếu và đồng ý trả.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hải tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

Về thủ tục tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán là tương đối đúng theo quy định của pháp luật, còn vi phạm về thời hạn xử lý đơn khởi kiện theo quy định tại Điều 191 Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa là đúng theo quy định của pháp luật. Việc chấp hành pháp luật tố tụng của nguyên đơn, bị đơn đúng theo quy định của pháp luật.

Về nội dung vụ án: ông Nguyễn Văn H yêu cầu bà Phạm Thu H1 trả 10 chỉ vàng 24k, bà H1 thừa nhận là còn thiếu và đồng ý trả cho ông H. Do vậy cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông H đối với bà H1.

Án phí đương sự phải chịu theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu toàn bộ các tài liệu, chứng cứ có lưu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở phát biểu của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định nội dung vụ án như sau:

Bà Phạm Thu H1 có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Căn cứ vào khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt bà H1.

Giá vàng tại thời điểm xét xử sơ thẩm là 5.300.000 đồng/01 chỉ vàng 24k.

Hoàn trả cho ông Nguyễn Văn H tiền tạm ứng án phí 1.375.000 đồng đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đông Hải theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0001538 ngày 20/4/2021.

Ý kiến của Kiểm sát viên là phù hợp, Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ nêu trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; Điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 92, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự. Điều 463, 466 của Bộ luật dân sự;

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1/. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn H đối với bà Phạm Thu H1.

Buộc bà Phạm Thu H1 có nghĩa vụ trả cho ông Nguyễn Văn H 10 chỉ vàng 24k (loại vàng đang lưu hành trên thị trường).

2/. Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch bà Phạm Thu H1 được miễn nộp tiền án phí.

Hoàn trả cho ông Nguyễn Văn H tiền tạm ứng án phí 1.375.000 đồng đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đông Hải theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0001538 ngày 20/4/2021.

Trườ ng hợp bản án được thi hành theo quy đi ̣nh ta ̣i Điều 2 Luâ ̣t thi hành án dân sự thi ngườ

̀ i được thi hành án dân sự, ngườ i phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuâ ̣n thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyê ̣n thi hành án hoă ̣c bi ̣ cưỡng chế thi hành án theo quy đi ̣nh ta ̣i các Điều 6, 7 và 9 Luâ ̣t thi hành án dân sự; thờ i hiê ̣u thi hành án được quy đi ̣nh ta ̣i Điều 30 Luâ ̣t thi hành án dân sự.

Án xử sơ thẩm công khai, đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.