Bản án 55/2021/DS-PT — Tranh chấp về thừa kế tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trình bày và yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Cụ Bùi Văn S (1913-chết ngày 26/01/1979) có 02 người vợ. Người vợ thứ nhất Đào Thị Ng (chết năm 1949), người thứ hai Đào Thị A (1920 - chết ngày 31/5/2004). Cụ S và Cụ Ng có 03 người con chung: 1. Bùi Văn N, 2. Bùi Văn N1, 3. Bùi Thị Nh. Cụ S và cụ A có 05 người con chung: 1. Bùi Thị N. 2. Bùi Thị H. 3. Bùi Văn B. 4. Bùi Văn T. 5. Bùi Văn B1 (chết năm 2010), vợ Nguyễn Thị Ch và có 03 con: Bùi Thị Hà V, Bùi Trung H1, Bùi Thanh Tr. Di sản của Cụ S và cụ A để lại gồm: 1.200m2 đất, tờ bản đồ số 02, số thửa 771, tại Thôn X, xã T, huyện T1, thành phố Hải Phòng, trên đất có 01 nhà gỗ ba gian, 01 bể nước, 01 nhà bếp, sân chạt, cây ăn quả. Năm 2012 nguyên đơn đã khởi kiện chia di sản thừa kế của 02 cụ. Bản án dân sự sơ thẩm số 59/2012/DS-ST ngày 10/8/2012 của Tòa án nhân dân huyện T1, thành phố Hải Phòng, nhận định: “Phần di sản của Cụ S gồm 600m2 đất và tài sản trên đất đã hết thời hiệu khởi kiện. Tại phiên tòa bà N, bà H rút yêu cầu chia di sản thừa kế của ông S. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.”. Sau khi xét xử sơ thẩm bà Ch kháng cáo. Bản án dân sự phúc thẩm số 06/2013/DS-PT ngày 24/01/2013 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng, nhận định: “Cụ S chết năm 1979 tính đến tháng 9 năm 2011, ngày hai bà Bùi Thị H và Bùi Thị N khởi kiện yêu cầu chia di sản thừa kế thì thời hiệu chia di sản của Cụ S đã hết, án sơ thẩm đã tách tài sản ½ quyền sử dụng đất là 600m2 là di sản của Cụ S không chia thừa kế là đúng pháp luật. Bản án dân sự phúc thẩm, đã quyết định:

1. Xác định di sản của cụ A gồm có quyền sử dụng 220m2 đất thổ cư, giá trị còn lại của ½ căn nhà gỗ 3 gian là 15.000.000 đồng. Số tài sản trên được chia thành 04 kỷ phần cho những người sau đây: Bùi Thị H, Bùi Thị N, Bùi Văn B1 và Bùi Thị Ch. (Phân chia cụ thể diện tích đất theo bản án).

2. Tạm giao cho bà Nguyễn Thị Ch và các con quản lý quyền sử dụng 600m2 là di sản của Cụ S là tài sản chung của những đồng thừa kế theo quy định của pháp luật. Hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất do UBND huyện T1, thành phố Hải Phòng cấp ngày 17/5/1995 cho ông Bùi Văn B1.

Nay, do Bộ luật Dân sự 2015 có hiệu lực thì thời hiệu chia di sản thừa kế vẫn còn nên nguyên đơn đề nghị chia di sản thừa kế là 600m2 đất và tài sản gắn liền với đất hiện do bà Ch tạm quản lý cho các hàng thừa kế.

Trình bày và đề nghị của bị đơn: Bà thừa nhận diện tích đất 600m2 tại Thôn X, xã T là của cụ Bùi Văn S để lại nhưng đã cho chồng bà là ông Bùi Văn B1. Bà không đồng ý chia 600m2 đất còn lại của Cụ S, bởi vì: Số đất đó bố mẹ của chồng bà đã cho chồng bà là Bùi Văn B1 từ năm 1989; đến năm 1995 đã được UBND huyện T1, thành phố Hải Phòng cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất; Vợ chồng bà cùng các con chung đã quản lý và sử dụng nhiều năm. Trường hợp chia di sản của Cụ S, bà trình bày phải chia cả các cây cối trên đất vì bà cùng các con của bà có công sức quản lý, chăm sóc cây.

Trình bày của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Bùi Văn N1: Thống nhất với quan điểm của nguyên đơn, bị đơn về quan hệ hôn nhân của Cụ S với cụ A và Cụ Ng; quá trình chung sống, sinh trưởng các hàng thừa kế; thời điểm chết của các cụ, ông B1 và di sản của các cụ để lại và thời điểm năm 2012. Nay nguyên đơn lại khởi kiện tiếp tục chia phần đất của Cụ S, quan điểm của ông là không đề nghị chia, nếu Tòa vẫn chia thì phần chia di sản của ông được hưởng sẽ để lại cho cháu Hiếu (con bà Ch và ông B1).

Trình bày của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Bùi Văn N1: Về quan hệ hôn nhân của Cụ S với cụ A và Cụ Ng cùng quá trình chung sống, sinh trưởng các hàng thừa kế, thời điểm chết của các cụ, ông B1 và di sản của các cụ để lại và thời điểm năm 2012 bà N, bà H có khởi kiện chia di sản thừa kế 220m2 đã được Tòa án giải quyết. Năm 1985 cụ A đã cho ông 380m2 đất. Nay nguyên đơn lại khởi kiện tiếp tục chia phần đất 600m2 và ngôi nhà trên hiện nay do bà Ch quản lý, sử dụng là di sản của Cụ S để lại, quan điểm của ông như sau: Ông đã được cụ A cho 380m2 đất, gia đình ông đã sử dụng ổn định từ đó đến nay. Sau này Tòa án chia 600m2, phần ông được hưởng ông cho đều bà N, bà H.

Trình bày của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Bùi Văn B: Thống nhất với trình bày của nguyên đơn về quan hệ hôn nhân của Cụ S với cụ A và Cụ Ng; cùng quá trình chung sống, sinh trưởng các hàng thừa kế; thời điểm chết của các cụ, ông B1 và di sản của các cụ để lại và thời điểm năm 2012 bà N, bà H có khởi kiện chia di sản thừa kế của các cụ và Tòa án đã chia. Nay nguyên đơn lại khởi kiện tiếp tục chia phần đất của Cụ S còn lại là 600m2, quan điểm của ông là từ chối nhận. Ngoài tài sản kể trên, bố mẹ ông không còn tài sản nào để lại.

Trình bày của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Bùi Văn N: Thống nhất với trình bày của nguyên đơn về quan hệ hôn nhân của Cụ S với cụ A và Cụ Ng; quá trình chung sống, sinh trưởng các hàng thừa kế; thời điểm chết của các cụ, ông B1 và di sản của các cụ để lại và thời điểm năm 2012 bà N, bà H có khởi kiện chia di sản thừa kế của các cụ và Tòa án đã chia. Nay nguyên đơn lại khởi kiện tiếp tục chia phần đất của Cụ S còn lại là 600m2 đất và tài sản gắn liền với đất tại thửa 771 tờ bản đồ số 02 Thôn X xã T, quan điểm của ông như sau: Không đồng ý về việc nguyên đơn yêu cầu chia di sản thừa kế bởi năm 2004 cả gia đình ông gồm 07 người con (thiếu bà Nh) họp bàn thống nhất toàn bộ tài sản của bố mẹ ông để lại cho vợ chồng ông B1. Nay ông B1 đã chết, bà Ch đang quản lý, sử dụng thì đề nghị cho bà Ch tiếp tục quản lý, sử dụng. Nếu Tòa vẫn chia thì phần di sản của ông được hưởng sẽ để lại cho cháu Hiếu là con bà Ch, ông B1.

Trình bày của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Bùi Thị Nh do ông Bùi Văn N là người đại diện theo ủy quyền trình bày:

Cha của bà tên Bùi Văn S mất năm 1979 và mẹ là cụ Đào Thị Ng mất năm 1949, khi cha mẹ của bà mất không để lại di chúc. Cụ S và Cụ Ng có tất cả 03 người con ruột gồm: ông Bùi Văn N; Bùi Văn N1 và bà ngoài ra các cụ không có con nuôi. Cụ Ng khi chết có để lại di sản nhưng đã được phân chia cho ông Bùi Văn N1 nên bà không có yêu cầu giải quyết. Cụ S chết có để lại di sản là 600m2 đất tại thửa số 771 tờ bản đồ số 02 tại Thôn X xã T, huyện T1, thành phố Hải Phòng. Khối di sản này vẫn chưa được phân chia và đang do bà Nguyễn Thị Ch ở trên đất và bà yêu cầu được chia di sản thừa kế đối với phần 600m2 đất này. Bà đồng ý việc yêu cầu Tòa án phân chia di sản thừa kế của Cụ S để lại và yêu cầu được nhận một phần di sản thừa kế theo quy định.

Trình bày của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Bùi Trung H1 và chị Bùi Thị Hà V: Cha của anh/chị là ông Bùi Văn B1 chết năm 2010 và mẹ của anh/chị là bà Nguyễn Thị Ch sinh được 03 người con: Bùi Thị Hà V; Bùi Trung H1 và Bùi Thanh Tr. Nguyên đơn khởi kiện thì quan điểm của anh/chị là không đồng ý bởi lẽ: Đất này là của ông bà anh/chị đã để lại cho cha anh/chị và cha mẹ anh/chị đã được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và sử dụng cho đến nay. Các cô đã đồng ý không tranh chấp gì với mảnh đất trên theo như văn bản thống nhất năm 2004 có ông Ngoãn và cán bộ xã T. Thời gian, hiệu lực tranh chấp đòi chia di sản thừa kế của cụ đã hết. Đất của cụ để lại không chỉ có một mình đất của cha anh/chị. Ngoài ra, anh H1 trình bày: Trường hợp Toà án chia di sản thừa kế của Cụ S để lại, ông N1, ông Ngoãn dùng phần thừa kế của mình cho anh thì anh cũng đồng ý nhận.

Với nội dung như trên, tại Bản án dân sự sơ thẩm số 27/2020/DS-ST ngày 25 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyê ̣n T1, thành phố Hải Phòng đã căn cứ khoản 1 Điều 26; khoản 1 Điều 39; Điều 188; Điều 244; Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Các Điều 609, Điều 611, Điều 612, Điều 613, Điều 623, Điều 649, Điều 650, điểm a khoản 1 Điều 651, Điều 660 của Bộ luật Dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, xử:

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là Bà Bùi Thị N, bà Bùi Thị H về yêu cầu chia di sản thừa kế theo pháp luật đối với diện tích đất 600m2 và tài sản gắn liền với đất, thửa đất số 771, tờ bản đồ số 02, tại Thôn X, xã T, huyện T1, thành phố Hải Phòng. Cụ thể chia kỷ phần di sản thừa kế như sau: Cụ thể như sau: Về diện tích đất: 08 kỷ phần = 600m2/8 = 75m2.

1- Chia cho Bà Bùi Thị N được sử dụng diện tích đất 112,5m2 thuộc một phần của thửa đất số 771, tờ bản đồ số 02, tại Thôn X, xã T, huyện T1, thành phố Hải Phòng, thể hiện tại các mốc giới: 1-2-13-14 (có sơ đồ kèm theo).

2- Chia cho bà Bùi Thị H được sử dụng diện tích đất 112,5m2 thuộc một phần của thửa đất số 771, tờ bản đồ số 02, tại Thôn X, xã T, huyện T1, thành phố Hải Phòng, thể hiện tại các mốc giới: 2-3-12-13 (có sơ đồ kèm theo).

3- Chia cho bà Nguyễn Thị Ch và các con là anh Bùi Trung H1, chị Bùi Thị Hà V và chị Bùi Thanh Tr được sử dụng diện tích đất 150m2 thuộc phần của thửa đất số 771, tờ bản đồ số 02, tại Thôn X, xã T, huyện T1, thành phố Hải Phòng, thể hiện tại các mốc giới: 5-6-7-8-9-10 (có sơ đồ kèm theo).

4- Chia cho anh Bùi Trung H1 được sử dụng diện tích đất 150m2 thuộc phần của thửa đất số 771, tờ bản đồ số 02, tại Thôn X, xã T, huyện T1, thành phố Hải Phòng, thể hiện tại các mốc giới: 4-5-10-11 (có sơ đồ kèm theo).

5- Chia cho bà Bùi Thị Nh được sử dụng diện tích đất 75m2 thuộc một phần của thửa đất số 771, tờ bản đồ số 02, tại Thôn X, xã T, huyện T1, thành phố Hải Phòng, thể hiện tại các mốc giới: 3-4-11-12 (có sơ đồ kèm theo).

Những người được chia phần đất có 1/2 ngôi nhà gỗ 03 gian còn lại được sử dụng và sở hữu 1/2 căn nhà trên đất được chia có giá trị 5.000.000 đồng có nghĩa vụ thanh toán phần chênh lệch còn lại cho các đồng thừa kế và người được hưởng thừa kế còn lại theo tỷ lệ được chia và kỷ phần được hưởng với mỗi kỷ phần là 5.000.000 đồng/8 = 625.000 đồng.

Những người được chia phần đất có các tài sản gắn liền với đất (cây) có giá trị theo Bảng định giá tài sản của Hội đồng định giá được sở hữu các tài sản gắn liền với đất được chia có nghĩa vụ thanh toán phần chênh lệch còn lại cho các đồng thừa kế và người được hưởng thừa kế còn lại tương ứng theo tỷ lệ được chia và kỷ phần được hưởng với mỗi kỷ phần là “Giá trị của từng cây trên đất được chia”/8. Trường hợp ranh giới của các phần đất thuộc về các kỷ phần đã chia chồng lấn (trùng, đè vào cây...) vào với tài sản gắn liền với đất khiến tài sản gắn liền với đất làm tài sản mất giá trị sử dụng, giá trị thì những người được chia phần đất có ranh giới chồng lấn không phải có nghĩa vụ thanh toán phần chênh lệch còn lại cho những người được hưởng di sản thừa kế còn lại.

4. Sau khi bản án có hiệu lực pháp luật, người được chia quyền sử dụng đất có trách nhiệm đến cơ quan Nhà nước có thẩm quyền để làm thủ tục xin cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.

5. Về án phí: Miễn nộp án phí dân sự sơ thẩm cho Bà Bùi Thị N, bà Bùi Thị H, bà Nguyễn Thị Ch, ông Bùi Văn T, ông Bùi Văn N, ông Bùi Văn N1, bà Nguyễn Thị Nhâm là những người cao tuổi có đơn xin miễn án phí. Anh Bùi Trung H1, chị Bùi Thị Hà V, chị Bùi Thanh Tr phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch đối với giá trị phần di sản mà mình được hưởng, mỗi người phải chịu 9.411.062 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên quyền kháng cáo, quyền yêu cầu thi hành án đối với các đương sự.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 09/10/2020 bà Nguyễn Thị Ch là bị đơn, ông Bùi Văn N là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan kháng cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện và đồng ý với bản án sơ thẩm.

Bị đơn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và trình bày không đồng ý với bản án sơ thẩm.

Ông Bùi Văn T: Đồng ý với bản án sơ thẩm.

Anh H1 và Chị Vi: Không đồng ý với bản án sơ thẩm, đề nghị hủy bản án sơ thẩm, giữ nguyên mảnh đất không đề nghị chia cho bác. Vì mảnh đất của ông bà cho bố mẹ anh chị là hợp pháp.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng phát biểu ý kiến: Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa phúc thẩm, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Các đương sự đã chấp hành và thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ của đương sự quy định tại Bộ luật Tố tụng dân sự. Quan điểm của Kiểm sát viên đối với kháng cáo: Căn cứ khoản 2 Điều 308, Điều 309 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, chấp nhận một phần kháng cáo của bị đơn là bà Nguyễn Thị Ch; đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Bùi Văn N. Sửa bản án sơ thẩm theo hướng chia lại di sản thừa kế của Cụ S, bà Nh sẽ được hưởng di sản bằng tiền (anh H1 thanh toán tiền cho bà Nh); ghi nhận sự tự nguyện của bà N sẽ thanh toán tiền cho gia đình bà Ch đối với di sản được hưởng là cây cối, nhà trên đất. Về án phí dân sự phúc thẩm: Người kháng cáo không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 5 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 2 Điều 148; khoản 3 Điều 296; khoản 2 Điều 308; Điều 309 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ các điều 611, 612, 613, 620, 623, 649, điểm a khoản 1 Điều 650, điểm a khoản 1 Điều 651, 660 của Bộ luật Dân sự.

Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12, khoản 6 Điều 15, điểm a khoản 7 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; xử:

Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo của ông Bùi Văn N. Chấp nhâ ̣n một phần kháng cáo của bà Nguyễn Thị Ch.

Sửa một phần Bản án dân sự sơ thẩm số 27/2020/DS-ST ngày 25 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyê ̣n T1, thành phố Hải Phòng,

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Bà Bùi Thị N, bà Bùi Thị H về việc chia di sản thừa kế của cụ Bùi Văn S là diện tích đất 600m2 và ½ căn nhà gỗ 03 gian, cây trồng, tại thửa số 771, tờ bản đồ số 02, địa chỉ Thôn X, xã T, huyện T1, thành phố Hải Phòng.

2. Phân chia di sản thừa kế của cụ Bùi Văn S như sau:

2.1. Bà Bùi Thị N phải thanh toán 14.136.000 đồng là trị giá toàn bộ tài sản gắn liền trên toàn bộ diện tích đất thừa kế nêu trên cho các đồng thừa kế, cụ thể: Bà Bùi Thị N thanh toán cho bà Bùi Thị H số tiền 2.404.000 đồng; thanh toán cho bà Bùi Thị Nh số tiền 1.282.000 đồng; thanh toán cho anh Bùi Trung H1 số tiền 3.125.000 đồng; thanh toán cho chị Bùi Thị Hà V số tiền 560.000 đồng; thanh toán cho chị Bùi Thanh Tr số tiền 560.000 đồng; thanh toán cho bà Nguyễn Thị Ch 6.205.000 đồng.

2.2. Bà Bùi Thị N được quyền sử dụng diện tích đất 125 m2 trong tổng số diện tích đất 600m2 tại thửa số 771, tờ bản đồ số 02, địa chỉ Thôn X, xã T, huyện T1, thành phố Hải Phòng, gồm các mốc giới 1-2-9-10-11-1 và sở hữu các tài sản gắn liền với diện tích đất được giao.

2.3. Bà Bùi Thị H được quyền sử dụng diện tích đất 125 m2 trong tổng số diện tích đất 600m2 tại thửa số 771, tờ bản đồ số 02, địa chỉ Thôn X, xã T, huyện T1, thành phố Hải Phòng, gồm các mốc giới 2-3-8-9-2 và sở hữu các tài sản gắn liền với diện tích đất được giao.

2.4. Bà Nguyễn Thị Ch được quyền sử dụng diện tích đất 187,6 m2 trong tổng số diện tích đất 600m2 tại thửa số 771, tờ bản đồ số 02, địa chỉ Thôn X, xã T, huyện T1, thành phố Hải Phòng. Gồm các mốc giới 4-5-6-7-4 và sở hữu các tài sản gắn liền với diện tích đất được giao.

2.5. Anh Bùi Trung H1 được quyền sử dụng diện tích đất 162,4 m2 trong tổng số diện tích đất 600m2 tại thửa số 771, tờ bản đồ số 02, địa chỉ Thôn X, xã T, huyện T1, thành phố Hải Phòng, gồm các mốc giới 3-4-7-8-3 và sở hữu các tài sản gắn liền với diện tích đất được giao.

Liên quan đến diện tích đất được giao có vị trí, mốc giới theo sơ đồ kèm theo bản án.

Bà Nguyễn Thị Ch có trách nhiệm thanh toán chênh lệch tài sản cho bà Bùi Thị Nh 333.500.000 đồng; thanh toán chênh lệch tài sản cho chị Bùi Thị Hà V và chị Bùi Thanh Tr mỗi người 146.00.000 đồng.

Bà Nguyễn Thị Ch, anh Bùi Trung H1, chị Bùi Thị Hà V và chị Bùi Thanh Tr là những người có nghĩa vụ thi hành án phần giao tài sản cho Bà Bùi Thị N và bà Bùi Thị H.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

3. Về án phí dân sự:

3.1. Án phí dân sự sơ thẩm:

- Các bà Bùi Thị Nh, Bùi Thị N, Bùi Thị H, Nguyễn Thị Ch, ông Bùi Văn N1, ông Bùi Văn N được miễn nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm.

- Anh Bùi Trung H1 phải chịu 7.328.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Chị Bùi Thị Hà V và chị Bùi Thanh Tr mỗi người phải chịu 7.328.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

3.2. Án phí dân sự phúc thẩm: Bà Nguyễn Thị Ch, ông Bùi Văn N không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.