Bản án 55/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15h30 ngày 24/12/2019, tổ công tác Công an phường Thanh Xuân Nam phối hợp với đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận Thanh Xuân tiến hành kiểm tra hành chính phòng 102 - H2 phường N, quận Thanh Xuân, TP Hà Nội. Quá trình kiểm tra, NGUYỄN VĂN T là chủ nhà tự giác lấy từ góc phòng khách ra 01 điếu thuốc lá Thăng Long bên trong có 01 gói giấy bạc màu vàng trong chứa chất bột màu trắng và lấy từ gác xép cạnh cầu thang 01 hộp kim loại nhãn hiệu Thăng Long có chứa 02 điếu thuốc lá Thăng Long, trong mỗi điếu thuốc lá có 01 gói giấy bạc màu vàng trong có chứa chất bột màu trắng, T khai đó là heroin. Tổ công tác thu giữ niêm phong tang vật đưa NGUYỄN VĂN T về trụ sở Công an phường Thanh xuân Nam lập biên bản phạm pháp quả tang.

Cơ quan Công an đã thu giữ của NGUYỄN VĂN T gồm:

- 01 điếu thuốc lá Thăng Long có chứa 01 gói chất bột màu trắng bọc ngoài bằng giấy bạc màu vàng.

- 01 vỏ hộp kim loại nhãn hiệu Thăng Long bên trong có 01 điếu thuốc lá Thăng Long có chứa 02 gói chất bột màu trắng bọc ngoài giấy bạc màu vàng.

- 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia màu đen 150 Imei1: 354195105096168 lắp sim: 0918888329; imei 2: 354195105596167 lắp sim: 0981798493.

Tại bản kết luận giám định số 8533 ngày 31/12/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận:

- Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc màu vàng là ma túy loại Heroine, khối lượng: 0,055 gam;

- Chất bột màu trắng bên trong 2 gói giấy bạc màu vàng đều là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng: 0,070 gam.

Tại cơ quan Cảnh sát điều tra, NGUYỄN VĂN T khai nhận: Khoảng 9h sáng ngày 24/12/2019, T đi ra đầu ngõ 74 đường X gặp và mua của một thanh niên không quen biết một gói Heroine với giá 200.000 đồng. Sau khi mua được ma tuý T đưa về nhà chia ra làm 3 gói nhỏ bọc trong giấy bạc chống ẩm bao thuốc lá rồi giấu vào trong 3 điếu thuốc lá Thăng long để bán cho người khác kiếm lời. Khoảng 15h30’ ngày 24/12/2019, T đang ở nhà tại phòng 102-H2, phường N thì một người tên L (quen biết ngoài xã hội) đến nhà T hỏi mua 100.000 đồng ma túy, T đồng ý bán cho L. Ngay khi T đi vào nhà lấy ma túy để bán cho L thì tổ công tác Công an phường Thanh Xuân Nam phối hợp với đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận Thanh Xuân đến kiểm tra hành chính. Lúc này, L thấy tổ công tác kiểm tra nên bỏ chạy, T đã tự giác lấy 3 gói ma tuý heroin đang cất giữ trong nhà ra giao nộp cho tổ công tác.

Đối với người thanh niên tên L mua ma tuý, T khai quen biết người này khoảng 01 tháng trước khi bị bắt, chỉ biết người này tên là L, không rõ họ tên, địa chỉ của L ở đâu. Do đó, Cơ quan điều tra không có cơ sở để xác minh làm rõ.

Đối với người đàn ông bán ma túy cho T, ở đầu ngõ 74 đường X, phường N, quận Thanh Xuân, Tp Hà Nội, T cũng không biết lai lịch địa chỉ của người này nên không có cơ sở để điều tra làm rõ.

Chiếc điện thoại di động Nokia là của T dùng sử dụng liên lạc hàng ngày.

Tại bản cáo trạng số 62/CT-VKS ngày 27/3/2020, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội đã truy tố NGUYỄN VĂN T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo Khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay,

Bị cáo công nhận nội dung bản cáo trạng nêu là đúng. Bị cáo nhận thức được hành vi của mỡnh là phạm tội và ăn năn hối cải. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét để cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng. Căn cứ tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Khoản 1 Điều 251; Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo NGUYỄN VĂN T từ 30 đến 36 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy: Số ma túy thu giữ; Trả lại cho bị cáo: 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia màu đen 150 Imei1: 354195105096168 lắp sim: 0918888329; imei 2: 354195105596167 lắp sim: 0981798493.

Bị cáo T không bào chữa và tranh luận gì, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên…

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án như: Lời khai của người làm chứng, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, biên bản bắt người phạm tội quả tang...có đủ cơ sở khẳng định:

Vào khoảng 15h30’ ngày 24/12/2019, tại phòng 102- H2 phường N, quận Thanh Xuân, TP Hà Nội, NGUYỄN VĂN T có hành vi tằng trữ trái phép 0,125 gam Heroine mục đích để bán cho người khác thì bị tổ công tác Công an phường Thanh Xuân Nam phối hợp với đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận Thanh Xuân phát hiện bắt giữ.

Hành vi của bị cáo NGUYỄN VĂN T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, quy định tại Khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

Bị cáo nhận thức được hành vi mua bán chất ma túy của mình là trái pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước đối với chất ma túy, gây mất trật tự trị an trong xã hội và gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Bởi vì, ma túy là chất gây nghiện nguy hiểm, khi sử dụng trái phép người sử dụng bị phụ thuộc hoàn toàn dẫn đến tha hóa đạo đức, lối sống, làm mất lý trí con người và là nguyên nhân phát sinh nhiều tệ nạn xã hội và các loại tội phạm khác. Do tính chất nguy hiểm của nó nên nhà nước đã thống nhất quản lý và có nhiều biện pháp tuyên truyền, giáo dục về tác hại cũng như vai trò quản lý của nhà nước đối với chất gây nghiện này. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là trái pháp luật nhưng vì lợi ích cá nhân vẫn cố ý thực hiện. Mặt khác, nhân thân bị cáo rất xấu. Bị cáo đã từng bị kết án hai lần trong đó 01 lần về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Điều này chứng tỏ bị cáo đã được răn đe, giáo dục bằng pháp luật nhiều lần nhưng vẫn cố tình phạm tội. Do vậy, cần áp dụng một mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội, nghiêm khắc với bị cáo, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm nói chung.

Tình tiết tăng nặng: Không

Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự nên Hội đồng xét xử cũng giảm một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật.

*Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo bản thân không có công ăn việc làm ổn định nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

* Về vật chứng, xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy: Số ma túy thu giữ; Trả lại cho bị cáo: 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia màu đen 150 Imei1: 354195105096168 lắp sim: 0918888329; imei 2: 354195105596167 lắp sim: 0981798493 do không liên quan đến hành vi phạm tội.

* Về án phí: bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

* Về quyền kháng cáo: bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

Quyết định

Tuyên bố bị cáo NGUYỄN VĂN T phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma tuý”.

1. Áp dụng: Khoản 1 Điều 251; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự:

- Xử phạt bị cáo: NGUYỄN VĂN T 36 (ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 24/12/2019.

2. Về xử lý vật chứng của vụ án:

Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ Luật tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy: - 01 phong bì niêm phong dán kín, bên ngoài có chữ ký của giám định viên Nguyễn Văn Hà, đương sự NGUYỄN VĂN T; Cán bộ CAP. Thanh Xuân Nam – Bùi Ngọc Khánh và đóng dấu công an phường Thanh Xuân Nam vào mép dán niêm phong, bên trong có 0,086 gam Heroin (thu giữ ban đầu 0,125 gam, PC 09 – CATP Hà Nội đã lấy 0,039 gam mẫu giám định) và 01 (một) vỏ hộp bằng kim loại nhãn hiệu Thăng Long.

Trả lại cho bị cáo: 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia 150 màu đen, đã qua sử dụng, có số Imei1: 354195105096168 lắp sim: 0918888329; imei 2: 354195105596167, bên trong lắp sim số: 0981798493.

(Tình trạng theo biên bản giao, nhận vật chứng vào hồi 14 giờ 20 phút ngày 27/4/2020 giữa Công an quận Thanh Xuân và Chi cục thi hành dân sự quận Thanh Xuân).

4. Án phí và quyền kháng cáo:

- Áp dụng Điều 136, 331, 333 Bộ Luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Toà án và danh mức án phí lệ phí Toà án ngày 30/12/2016:

Bị cáo NGUYỄN VĂN T phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.