Bản án 55/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ ngày 05/6/2019, Vũ Xuân T cùng với Nguyễn Trung D, sinh năm 1992 ở thôn L, xã H, thị xã M, tỉnh Hưng Yên đang đi chơi ở khu vực nhà thi đấu thành phố Hải Dương thì T nhận được cuộc điện thoại trong danh bạ đặt tên là Đ, số điện thoại là 0336.965.877 gọi đến số điện thoại 0359.616.345 của T hỏi “ đang ở đâu?”, T trả lời “đang ở Hải Dương” thì Đ tắt máy. Đến khoảng 21 giờ 45 phút cùng ngày, Đ tiếp tục gọi điện cho T để hỏi mua “05 viên kẹo và nửa chỉ ke” (T hiểu là Đ hỏi mua 5 viên ma túy loại kẹo và 0,5g ma túy loại Ketamine), T trả lời “để hỏi đã”, rồi T nói lại với Nguyễn Trung D là “có bạn em hỏi mua 05 viên kẹo và 0,5g Ke”, thì D đồng ý. Một lúc sau, người nam thanh niên tên Đ gọi điện lại cho T hỏi “có không” thì T trả lời là “có”. Sau đó T và người thanh niên tên Đ nhắn tin thông báo giá bán số ma túy đó là 4.000.000 đồng và thêm 200.000 đồng tiền thuê xe, đồng thời gọi điện hẹn thời gian và địa điểm giao nhận ma túy là ở Khu đô thị Thăng Long thuộc xã L, huyện Y, tỉnh Hưng Yên. Khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày, T và D đi taxi từ thành phố Hải Dương về đến phòng quản lý nhân viên của D thuê tại tổ dân phố N, phường P, thị xã M, tỉnh Hưng Yên (T không biết hãng xe và tên tuổi của người lái taxi), tại đây D nói với T là đứng chờ lát có người mang ma túy đến và chở T đi giao ma túy, sau đó D đi đâu T không biết. T đứng chờ khoảng 05 phút thì thấy có chiếc xe ôtô Elantra màu trắng có biển số đầu là 34 đi đến dừng ở chỗ T, người ngồi trên ghế phụ bước ra khỏi xe ôtô, do được D nói trước nên T lên xe ôtô ngồi lên ghế phụ bên phải bảo lái xe đi về Khu đô thị Thăng Long. Trên đường đến khu đô thị Thăng Long, lái xe ôtô đưa cho T 01 gói nilon màu trắng kích thước (4x6)cm bên trong có 05 viên nén màu hồng có chữ VL và 01 gói nilon màu trắng kích thước (4x4)cm bên trong có chứa các tinh thể màu trắng dạng cục bột và nói “hàng đây 5 viên kẹo và nửa G Ke”, T cất gói ma túy vào túi quần bên phải của mình đang mặc rồi gọi điện cho nam thanh niên tên Đ hỏi “đang ở đâu?” thì Đ nói “đang đứng ở cổng trào của khu đô thị Thăng Long”. Khoảng 23 giờ cùng ngày, xe ôtô chở T đi vào trong cổng trào một đoạn thì dừng lại, T cầm gói ma túy trên tay phải, xuống xe gặp Đ, trong lúc T và Đ đang đứng nói chuyện chuẩn bị giao nhận ma túy thì lực lượng Công an huyện Yên Mỹ ập đến, T và Đ bỏ chạy, trong lúc bỏ chạy T vứt 01 gói nilon có chứa ma túy và 01 tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng xuống lề đường, vứt chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu trắng bạc đang cầm trên tay trái xuống nền cỏ, sau đó T nấp vào bụi cây gần đó thì bị Công an huyện Yên Mỹ phát hiện bắt giữ.

Vật chứng thu giữ tại chỗ đã được niêm phong gồm: 01 gói nilon màu trắng kích thước (4x6)cm chứa 05 viên nén màu hồng in chữ VL và 01 gói nilon màu trắng kích thước (4x4)cm bên trong có các tinh thể màu trắng dạng cục bột; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu trắng bạc và số tiền 614.000 đồng.

Ngày 06/6/2019, Cơ quan Cánh sát điều tra Công an huyện Yên Mỹ ra Lệnh khám khẩn cấp chỗ ở của Vũ Xuân T, chỗ ở của Nguyễn Trung D. Kết quả khám xét không thu giữ được gì.

Bản Kết luận giám định số 352/PC09 ngày 14/6/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hưng Yên xác định: Mẫu chất dạng viên nén màu hồng được ký hiệu M1-1, trong niêm phong ghi M1 thu của Vũ Xuân T, có tổng khối lượng là 1,587 gam (một phẩy năm tám bẩy gam), là ma túy, là loại MDMA, Methamphetamine. Mẫu chất dạng tinh thể màu trắng được ký hiệu M1-2, trong niêm phong ghi M1, có khối lượng là 0,419 gam (không phẩy một bốn chín gam) là ma túy, là loại Ketamine. Hoàn lại 1,256 gam (Một phẩy hai năm sáu gam) MDMA, Methamphetamine được ký hiệu là M1-1 và 0,326 gam (không phẩy ba hai sáu gam) Ketamine được ký hiệu là M1-2 đều trong niêm phong ghi M1 thu của Vũ Xuân T. Các mẫu vật hoàn lại được niêm phong giao cho Cơ quan CSĐT Công an huyện Yên Mỹ quản lý.

Quá trình điều tra, T đã thành khẩn khai nhận về hành vi của mình. Bị cáo xác định toàn bộ số ma túy bị cơ quan công an thu giữ đều là của bị cáo mang theo với mục đích để bán cho người đàn ông có tên là Đ theo như sự thỏa thuận của hai bên từ trước.

Đối với số điện thoại 0336.965.877 , theo tập đoàn công nghiệp viễn thông quân đội cung cấp hồ sơ đăng ký sử dụng mang tên Lưu Thị D, sinh năm 1992 ở thôn T, xã L, huyện Y. Tại Cơ quan điều tra, chị D khẳng định chưa từng đăng ký và sử dụng số điện thoại trên.

Kết quả điều tra không đủ cơ sở để xác định được danh tính đối tượng đặt mua ma túy có tên Đ và đối tượng lái xe ôtô đưa ma túy cho T do các đối tượng này đã chạy thoát khi bị lực lượng công an phát hiện và các tài liệu khác không đủ để truy nguyên.

Bản cáo trạng số 52/CT-VKS-YM ngày 18/9/2019 của Viện kiểm sát huyện Yên Mỹ đã truy tố bị cáo Vũ Xuân T về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà hôm nay:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mỹ tham gia phiên toà có quan điểm xác định sự vắng mặt của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và một số người làm chứng tại phiên tòa không ảnh hưởng đến việc xét xử bị cáo nên đề nghị tiếp tục xét xử vụ án. Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố; Sau khi phân tích, đánh giá, tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Vũ Xuân T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Về hình phạt:

Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Vũ Xuân T từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 6/6/2019.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu cho tiêu hủy số ma túy hoàn lại sau giám định gồm 1,256g loại MDMA, Methamphetamine và 0,326g loại Ketamine.

Tịch thu cho bán đấu giá sung ngân sách Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu trắng bạc, phần mặt kính trên đỉnh bị rạn vỡ.

Tịch thu cho tiêu hủy: 01 sim Viettel số 0359616345 thu giữ của bị cáo T.

Trả lại cho bị cáo T số tiền 614.000đ.

- Bị cáo T đã thành khẩn khai nhận, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; Bị cáo có ý kiến đề nghị tiếp tục xét xử vụ án và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về thủ tục tố tụng tại phiên tòa: Bị cáo và đại diện VKSND huyện Yên Mỹ đều có đề nghị tiếp tục xét xử vụ án vắng mặt người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và một số người làm chứng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử thấy rằng: Quá trình điều tra người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và người làm chứng vắng mặt đã có đầy đủ lời khai và sự vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc xét xử bị cáo. Vì vậy, HĐXX quyết định xét xử vụ án là hoàn toàn phù hợp với quy định pháp luật.

Do đó, Viện kiểm sát huyện Yên Mỹ truy tố bị cáo về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm hại đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma tuý. Bị cáo là nhận thức rõ được tác hại của chất ma túy gây ra cho con người và cho xã hội, nhận thức được hành vi mua bán trái phép chất ma tuý là vi phạm pháp luật nhưng vẫn bất chấp thực hiện, bản thân bị cáo cũng là người có nhân thân xấu đã từng bị kết án, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để tự cải tạo mình thành người công dân tốt. Xét thấy, việc tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định là cần thiết, có thế mới đủ tác dụng cải tạo giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho gia đình, xã hội và đáp ứng được yêu cầu phòng ngừa tội phạm nói chung.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cũng xem xét đến tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng theo quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, đó là: Bị cáo đã thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải; Gia đình bị cáo có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đơn có xác nhận của chính quyền địa phương.

Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Vũ Xuân T (tức Vũ Văn T) phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt:

Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Vũ Xuân T (tức Vũ Văn T) 02 năm 06 tháng tù (hai năm, sáu tháng tù). Thời hạn tù tính từ ngày 6/6/2019.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu cho tiêu hủy toàn bộ số ma túy hoàn lại sau giám định gồm 1,256g loại MDMA, Methamphetamine và 0,326g loại Ketamine được niêm phong trong phong bì của phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Hưng Yên.

Tịch thu cho bán đấu giá sung ngân sách Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu trắng bạc, phần mặt kính trên đỉnh bị rạn vỡ.

Tịch thu cho tiêu hủy: 01 sim Viettel số 0359616345 thu giữ của bị cáo T.

Trả lại cho bị cáo T số tiền 614.000đ.

( Tình trạng theo Biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện Yên Mỹ và Chi cục thi hành án huyện Yên Mỹ ngày 4/10/2019).

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

5. Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Trung D vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi họ cư trú theo quy định pháp luật.