Bản án 55/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nhận được tin báo từ quần chúng về việc có một số đối tượng đang đánh bạc, khoảng 15 giờ 15 phút ngày 03/4/2019, tổ công tác Công an huyện Đô Lương đã đến nhà Võ Văn Nam tại xóm 8 xã V, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An và bắt quả tang một nhóm gồm Phạm Trọng V, Nguyễn Danh Vinh, Nguyễn Văn Hiệp, Lê Đình Cường, Trần Đức Phương, Phạm Công Toàn đang đánh bài ăn tiền dưới hình thức “Chương”. V và Toàn bỏ trốn còn Vinh, Hiệp, Cường, Phương bị bắt giữ và đưa về tạm giữ tại Công an huyện Đô Lương

Thu tại chiếu bạc các vật gồm: 01 chiếc chiếu nhựa màu xanh - đỏ, 02 bộ bài Túlơkhơ (mỗi bộ 52 con), 40.000 đồng của Cường, 100.000 đồng của Phương và 29.000 đồng của V. Khám xét khẩn cấp tại chỗ ở của Nam còn thu giữ số tiền 1.600.000 đồng dưới tấm nilông trải trên bàn thờ (tiền của Phương), 1.400.000 đồng dưới đệm phòng ngủ (tiền đánh bạc của Cường cất dấu), 3.000.000 đồng trong ví da + 30.800.000 đồng để trong tủ gỗ đựng quần áo + 3.500.000 đồng trong ví da trong tủ nhựa đựng quần áo + 500.000 đồng trong két sắt (tiền của Võ Văn Nam).

Khoảng 17 giờ ngày 03/4/2019 và 08 giờ ngày 04/4/2019, V và Toàn lần lượt đến Công an huyện Đô Lương đầu thú.

Qúa trình điều tra, V khai nhận: từ chiều ngày 03/4/2019, V cùng với các đối tượng là Toàn, Cường, Vinh, Hiệp, Phương đánh bài dưới hình thức Chương tại nhà ở của Võ Văn Nam. V đã sử dụng khoảng 780.000 đồng đánh bạc, thua hết 640.000 đồng. Khi bỏ trốn, V để lại trên chiếu bạc chiếc ví da có 29.000 đồng và mang theo người 115.000 đồng. V đã giao nộp số tiền 115.000 đồng.

Phạm Công Toàn giao nộp số tiền 1.880.000 đồng.

Tổng số tiền đánh bạc bị thu giữ tại hiện trường và các đối tượng khai nhận, tự nguyện giao nộp chứng minh được là 3.564.000 đồng và hiện đang bảo quản trong tài khoản tạm giữ số 39490105362900000 tại Kho bạc nhà nước huyện Đô Lương từ ngày 26/4/2019.

Ngày 12/4/2019, Cơ quan điều tra đã trả lại cho Phương số tiền 1.600.000 đồng và cho Nam số tiền 37.800.000 đồng cùng 2 chiếc ví da màu nâu.

Ngày 26/4/2019, các đối tượng Phương, Cường, Toàn, Hiệp, Vinh đã bị Công an huyện Đô Lương bằng hình thức phạt tiền đối với hành vi đánh bạc trái phép. Ngày 07/5/2019, Võ Văn Nam bị Chủ tịch UBND huyện Đô Lương xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền đối với hành vi dùng nhà ở của mình để chứa bạc.

Ngày 17/5/2019, Cơ quan điều tra đã chuyển vật chứng là 02 bộ bài túlơkhơ và 01 chiếc chiếu nhựa màu xanh – đỏ cho Chi cục thi hành án dân sự huyện Đô Lương bảo quản.

Tại bản cáo trạng số 49/CT-VKS-HS ngày 14/5/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo Phạm Trọng V về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà:

- Bị cáo Phạm Trọng V thừa nhận: vào ngày 03/4/2019, V sử dụng 780.000 đồng tham gia đánh bạc dưới hình thức “Chương” tại nhà ở của Võ Văn Nam (xóm 8 xã V, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An) cùng Nguyễn Danh Vinh, Nguyễn Văn Hiệp, Lê Đình Cường, Trần Đức Phương, Phạm Công Toàn. Tổng số tiền đánh bạc là 3.564.000 đồng. Nhận thức được hành vi của mình là sai trái nên V đã đến Công an huyện Đô Lương đầu thú và khai nhận về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo có bố phục vụ trong quân ngũ, là bệnh binh và xin được giảm nhẹ hình phạt.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội Đánh bạc và đề nghị: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 06 tháng đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thử thách từ 12 tháng đến 18 tháng; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về biện pháp tư pháp: áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền sử dụng để đánh bạc là 3.564.000 đồng, tiêu hủy 02 bộ bài túlơkhơ và 01 chiếc chiếu nhựa màu xanh – đỏ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Trong quá trình điều tra: Điều tra viên được phân công điều tra đã thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng về việc kiểm tra, xác minh, lập hồ sơ giải quyết nguồn tin về tội phạm; lập hồ sơ vụ án; hỏi cung bị can; xử lý vật chứng; giao nhận các văn bản tố tụng đúng thời hạn.

- Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Kiểm sát viên đã thực hiện nghiêm túc hoạt động kiểm sát điều tra; tham gia phiên tòa đúng thời gian, địa điểm; công bố bản cáo trạng; tham gia xét hỏi, luận tội, tranh luận và phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án đồng thời thực hiện việc kiểm sát việc tuân theo pháp luật của Tòa án cũng như người tham gia tố tụng trong giai đoạn xét xử.

Do các hành vi tố tụng và quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên đều tuân thủ quy định của Bộ luật tố tụng hình sự nên hợp pháp và được sử dụng làm chứng cứ để Hội đồng xét xử xem xét.

Tại phiên toà hôm nay bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng truy tố. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, người làm chứng, vật chứng được thu giữ và các chứng cứ, tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ cơ sở kết luận: khoảng từ 13 giờ 30 phút đến 15 giờ 15 phút ngày 03/4/2019, tại xóm 8 xã Văn Sơn, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An, Phạm Trọng V đã có hành vi đánh bạc trái phép với một số đối tượng bằng hình thức đánh bài “Chương”; tổng số tiền đánh bạc mà các đối tượng sử dụng là 3.564.000 đồng. Ngày 04/7/2018, V bị Công an huyện Đô Lương xử phạt 350.000 đồng về hành vi đánh bạc trái phép theo Quyết định xử phạt hành chính số 98/QĐ-XPVPHC, chưa hết thời gian được xem là không có tiền sự thì đến ngày 03/4/2019 V lại bị bắt quả tang về hành vi đánh bạc nên mặc dù số tiền đánh bạc dưới mức tối thiểu (5.000.000 đồng) nhưng hành vi này vẫn cấu thành tội "Đánh bạc" theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Do vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận xác định tội danh và khung hình phạt đối với bị cáo như truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương.

Xét tính chất vụ án: hành vi của bị cáo có tính chất và mức độ nguy hiểm không lớn cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an trên địa bàn. Trong tình hình hiện nay, tệ nạn đánh bạc đang gây nên nỗi bức xúc cho toàn xã hội, làm ảnh hưởng đến thuần phong mỹ tục và ảnh hưởng trực tiếp đến đời sống kinh tế của bản thân, gia đình và xã hội nên cần xử lý kịp thời để răn đe và phòng ngừa tái phạm.

Nhưng cần xét: bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng (điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự); thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải (điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự); sau khi phạm tội đã ra đầu thú, bố bị cáo ông Phạm Trọng Q (bệnh binh) là người có công với cách mạng (các tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự). Nhân thân bị cáo tốt, có nơi cư trú rõ ràng nên Hội đồng xét xử chấp nhận theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát áp dụng điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo được cải tạo, giáo dục tại địa phương là đủ nghiêm.

Về hình phạt bổ sung: bị cáo không có thu nhập ổn định và không có tài sản riêng có giá trị nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về biện pháp tư pháp: đối với số tiền 3.564.000 đồng là công cụ phạm tội cần tịch thu sung quỹ nhà nước.

Hai bộ bài túlơkhơ (mỗi bộ 52 con) và chiếc chiếu nhựa màu xanh – đỏ là công cụ phạm tội, không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy.

Về các vấn đề khác:

Hành vi đánh bạc trái phép của Phương, Cường, Toàn, Hiệp, Vinh và hành vi chứa bạc của Nam thì do các đối tượng này trước đó chưa bị xử lý hành chính hay bị kết tội bằng bản án có hiệu lực pháp luật đối với hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc, gá bạc nên hành vi này không bị truy cứu trách nhiệm hình sự. Công an huyện Đô Lương và Chủ tịch UBND huyện Đô Lương đã xử phạt bằng hình thức phạt tiền đối với Phương, Cường, Toàn, Hiệp, Vinh, Nam là đúng pháp luật.

Đối với số tiền 1.600.000 đồng thu giữ của Trần Văn Phương, số tiền 37.800.000 đồng + 02 ví da màu nâu thu giữ của Võ Văn Nam không liên quan đến hành vi phạm tội, hành vi vi phạm hành chính nên cơ quan điều tra đã trả lại cho Nam và Phương là đúng quy định của pháp luật.

Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Phạm Trọng V phạm tội "Đánh bạc".

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt Phạm Trọng V 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thử thách 01 năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 26/6/2019).

Bị cáo phải thực hiện các nghĩa vụ trong thời gian thử thách theo quy định của Luật thi hành án Hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã V, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã V trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật thi hành án hình sự.

- Xử lý vật chứng: áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

+ Tịch thu vào ngân sách nhà nước số tiền đánh bạc 3.564.000 đồng hiện đang bảo quản tại Tài khoản số 3949.0.1053629.00000 theo Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 26/4/2019).

+ Tiêu hủy 02 bộ bài túlơkhơ (mỗi bộ 52 con) và 01 chiếc chiếu nhựa màu xanh – đỏ. (Các vật chứng này đang được bảo quản tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đô Lương theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/5/2019).

- Về án phí: áp dụng khoản 2 Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Phạm Trọng V phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày lên Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.