Bản án 55/2019/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

Vào tối ngày 19.10.2017, để trả thù cho bạn bị gây thƣơng tích trƣớc đó nên Nguyễn Thanh H rủ Đặng Văn L, Hoàng Văn T1, Trần Nguyễn Nhật Long H1, Phạm Tiến H4, Nguyễn Trƣơng Quốc T, Mai Khánh H2, Đỗ Trí D và 04 đối tƣợng chƣa rõ khác đi tìm Trần Quang Quốc T2 để đánh trả thì tất cả đồng ý. L cầm 01 roi điện, H mang theo 01 cây dao, Long H1 mang theo 01 cây rựa, T mang theo 01 cây dao, D mang theo 01 cây dao, cùng với T1, H4, Khánh H2 và 04 đối tƣợng (chưa rõ nhân thân, lai lịch) mang theo 02 cây dao (dao, rựa do T và H4 mang đến trước đó) đi đến nhà Đặng Nhật B1 để tìm đánh Trần Quang Quốc T2 nhƣng không có nên nhóm H bỏ đi. H liên tục điện thoại cho T2 để hẹn đánh nhau.

3

Bị cáo T2 biết H đang đi tìm mình để đánh nên đã nhờ Vƣơng Công H3 giúp sức đánh lại thì Vƣơng Công H3 đồng ý. H3 gọi điện thoại rủ Trần Viết Đ và nhờ Đ huy động thêm ngƣời để đánh nhau thì Đ đồng ý. T2 và Vƣơng Công H3 đi lấy 03 cây dao, rồi Vƣơng Công H3 điện thoại hẹn Nguyễn Thanh H để đánh nhau. Tuy nhiên, khi nhóm H đi đến điểm hẹn thì gặp lực lƣợng Công an đang tuần tra nên bỏ chạy qua địa bàn quận N2. Sau đó, H và Vƣơng Công H3 tiếp tục hẹn đánh nhau ở khu vực cầu Tuyên Sơn.

Đến khoảng 22h30 ngày 19.10.2017, bị cáoT2 rủ thêm Nguyễn Hoàng A đi đánh nhau thì A đồng ý. A điều khiển xe mô tô BKS: 43D1- 555.16 chở T2, H3 chạy lên cầu Tuyên Sơn thì gặp nhóm của H đang đi trên cầu theo chiều ngƣợc lại. A quay đầu xe chạy ngƣợc chiều về lại hƣớng ngã tƣ Xô Viết Nghệ Tĩnh - Đƣờng 2.9. Khi nhóm H chạy đến ngã tƣ thì H3 cầm 01 cây dao và một số đối tƣợng (chưa rõ nhân thân lai lịch) cầm xẻng, dao; bị cáoA điều khiển xe chở bị cáo T2 cầm 02 cây dao xông ra đuổi đánh nhóm H. Lúc này, hai xe mô tô 43C1-643.54 và xe mô tô BKS: 43D1 - 585.73 do L, T1 điều khiển chở nhóm của H bị ngã thì L đƣa roi điện cho H rồi cùng T1, Long H1, H bỏ chạy bộ. T thấy vậy nhảy xuống xe để hỗ trợ cho H thì bị T2 cầm dao tay trái chém 01 nhát theo hƣớng từ trên xuống dƣới vào lƣng của T, T2 tiếp tục cầm dao tay phải chém 01 nhát theo hƣớng từ trên xuống dƣới trúng vào lƣng của H. T và H chạy đến nhảy lên xe mô tô BKS: 43D1-508.54 do H4 điều khiển thì xe bị ngã, H4, T, H bỏ chạy bộ. H chạy vào bãi cỏ sát tƣờng rào khu Trung tâm bể bơi thành tích cao Đà Nẵng thì bị H3 và một số đối tƣợng (chưa rõ nhân thân, lai lịch) đuổi kịp dùng dao, tay, chân, chém, đá, đạp vào ngƣời H. Trong đó H3 cầm dao ở tay phải chém nhiều nhát theo hƣớng từ trên xuống dƣới, từ phải qua trái và ngƣợc lại trúng vào vùng đầu, tay, chân của H (lúc này H đang đôi mũ bảo hiểm lưỡi trai màu đen ngồi dưới đất) làm vỡ mũ bảo hiểm, H gục tại chỗ. Sau khi chém xong, một số đối tƣợng (không rõ nhân thân lai lịch) mang theo hung khí bỏ lên xe ôtô bán tải BKS: 43C

- 133.75 do Trần Viết Đ và đối tƣợng tên Trần Minh T2 điều khiển rời khỏi hiện trƣờng. A chở bị cáo T2 bằng xe mô tô mang 02 cây dao đi cất giấu. Bị cáoT2 đi đến nhà Hoàng Phan Q (là người yêu của T2) rủ Q qua quán BN (ở quận S) để ăn nhậu.Trong lúc ngồi nhậu thì Trần Quang Quốc T2 có kể lại sự việc đánh nhau cho tất cả mọi ngƣời cùng nghe. Sau đó, Quốc T2 và Q đi thuê khách sạn ở đƣờng Hồ Nghinh, thành phố Đà Nẵng để trú ở đây và nhằm mục đích trốn tránh.

Đến trƣa ngày 20.10.2017, Trần Quang Quốc T2 hỏi mƣợn tiền thì Q gọi điện cho bà Đỗ Thị N1 (chủ tiệm cầm đồ - nơi Q đang cầm cố một điện thoại Iphone 6 trước đó) để lấy thêm 1.000.000đ (Một triệu đồng), bà N1 đồng ý. Trần

4

Quang Quốc T2 đi lấy tiền rồi tiếp tục điện thoại cho Dƣơng Văn B để mƣợn tiền. B điều khiển xe mô tô đi đến đƣờng Phan Thanh, thành phố Đà Nẵng đƣa cho T2 50.000đ (Năm mươi ngàn đồng), T2 đƣợc B chở đến đƣờng Đào Duy Từ, thành phố Đà Nẵng để lấy 02 cây dao dùng để gây án trƣớc đó rồi nhờ B mang về nhà cất giấu. Dƣơng Văn B tiếp tục chở T2 đến khách sạn đang ở, rồi mang 02 cây dao về nhà cất giấu. Bị cáo T2 vào khách sạn thanh toán tiền rồi đón xe Grab đƣa bị cáo Q về nhà.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 84/2018/HSST ngày 29/11/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng đã quyết định: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Hoàng A, Trần Viết Đ phạm tội “Giết người”, các bị cáo Dƣơng Văn B, Hoàng Phan Q phạm tội “Che giấu tội phạm”

Căn cứ vào điểm n khoản 1 Điều 93 BLHS năm 1999; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 15, Điều 38, Điều 54 và Điều 57 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017) xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng A 08 năm tù về tội “Giết người”, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam 21/10/2017.

Căn cứ vào điểm n, p khoản 1 Điều 93 BLHS năm 1999; điểm b,s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 15, Điều 38, Điều 54 và Điều 57 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017) xử phạt bị cáo Trần Viết Đ 08 (tám) năm tù về tội “Giết người”, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam 05/12/2017.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 313 BLHS năm 1999, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017), xử phạt bị cáo Dƣơng Văn B 18 (mười tám) tháng tù về tội “Che giấu tội phạm” thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam 21/10/2017.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 313 BLHS năm 1999, điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38 và Điều 65 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017) xử phạt bị cáo Hoàng Phan Q: 12 (mười hai) tháng tù về tội “Che giấu tội phạm”, nhƣng cho hƣởng án treo, thời gian thử thách là 24 (hai bốn) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 29/11/2018.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với các bị cáo Trần Quang Quốc T2, Vƣơng Công H3, Đỗ Thị Quỳnh L1, Nguyễn Quang L2, về phần trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 08/12/2018 bị cáo Nguyễn Hoàng A và Dƣơng Văn B kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt với lý do bản án sơ thẩm xử quá nặng.

5

Ngày 13/12/2018 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng có Kháng nghị số 01/QĐ-VKS-P1đề nghị tăng hình phạt đối với Trần Viết Đ và chuyển sang hình phạt tù giam đối với bị cáo Hoàng Phan Q.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Hoàng A giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt; bị cáo Dƣơng Văn B xin rút kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa rút toàn bộ kháng nghị đối với hai bị cáo Trần Viết Đ và Hoàng Phan Q; đồng thời có ý kiến Hội đồng xét xử phúc thẩm đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự và đề nghị không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Hoàng A, đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với các bị cáo Trần Viết Đ, Dƣơng Văn B, Hoàng Phan Q.

Ngƣời bào chữa cho bị cáo Nguyễn Hoàng A đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:

Vào khoảng 22h30 ngày 19.10.2017, tại khu vực vòng xuyến đƣờng 2.9 - Xô Viết Nghệ Tĩnh, thành phố Đà Nẵng, do xuất phát mâu thuẫn giữa Trần Quang Quốc T2 với nhóm của L, H trƣớc đó, nên bị cáo T2 rủ Vƣơng Công H3, Nguyễn Hoàng A đi đánh nhauvà đƣợc H3, A đồng ý, sau đó H3 điện thoại cho Trần Viết Đ nhờ Đ huy động thêm ngƣời để giúp sức cho H3 đánh nhau với nhóm của H, L thì Đ ý cùng tham gia. Tại đây, T2 dùng dao đuổi đánh chém vào lƣng của Nguyễn Trƣơng Quốc T gây thƣơng tích với tỷ lệ tổn thƣơng cơ thể là 02% và cùng với H3 dùng dao đuổi đánh chém vào tay, chân, lƣng, đầu là vùng hiểm yếu trên cơ thể của Nguyễn Thanh H gây chấn thƣơng sọ não, nứt xƣơng hộp sọ, gãy 1/3 dƣới hai xƣơng cẳng tay, đứt gân duỗi các ngón tay trái với tỷ lệ tổn thƣơng cơ thể là 65%.

Đối với Dƣơng Văn B, Hoàng Phan Q mặc dù trƣớc đó không hứa hẹn trƣớc đối với T2, H3 nhƣng sau khi biết đƣợc Trần Quang Quốc T2, Vƣơng Công H3 đã thực hiện hành vi dùng dao chém Nguyễn Thanh H rất nặng có thể tử vong, đồng thời Cơ quan điều tra Công an thành phố Đà Nẵng đang truy tìm đối với T2 và H3 nhƣng các bị cáo đã có hành vi giúp sức về mặt vật chất lẫn tinh thần nhằm

6

mục đích che giấu cho hành vi phạm tội của Trần Quang Quốc T2, Vƣơng Công H3 cho đến khi các bị cáo bị bắt giữ.

Do đó Bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng đã quyết định tuyên bố các bị cáo Nguyễn Hoàng A, Trần Viết Đ phạm tội “Giết người”, các bị cáo Dƣơng Văn B, Hoàng Phan Q phạm tội “Che giấu tội phạm” là có căn cứ, đúng pháp luật.

Bản án sơ thẩm đã áp dụng điểm n khoản 1 Điều 93 BLHS năm 1999; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 15, Điều 38, Điều 54 và Điều 57 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017) để xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng A 08 (tám) năm tù về tội “Giết người” là đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ, mức hình phạt phù hợp với mức độ tham gia thực hiện hành vi phạm tội và đúng pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm không có tình tiết giảm nhẹ mới nên không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt của bản án sơ thẩm.

7

phiên tòa phúc thẩm đại diện Viện kiểm sát cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa đã rút toàn bộ kháng nghị đối với bị cáo Trần Viết Đ và Hoàng Phan Q, Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với hai bị cáo này.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 1 Điều 342 và Điều 348 của Bộ luật tố tụng hình sự: đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Trần Viết Đ phạm tội “Giết người” và đối với bị cáo Hoàng Phan Q phạm tội “Che dấu tội phạm”, trong vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 93/2019/TLPT-HS ngày 10 tháng 01 năm 2019 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.

- Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự;

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hoàng A về xin giảm nhẹ hình phạt; giữ nguyên bản án sơ thẩm đối với bị cáo Nguyễn Hoàng A.

Căn cứ vào điểm n khoản 1 Điều 93 Bộ luật hình sự năm 1999; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 15, Điều 54 và Điều 57 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017), xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng A 08 năm tù về tội “Giết người”, thời hạn tù tính từ ngày 21/10/2017.

- Án phí hình sự phúc thẩm bị cáo Nguyễn Hoàng A phải chịu là 200.000 đồng.

Các bị cáo Trần Viết Đ, Hoàng Phan Q không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

- Các quyết định khác còn lại của bản án sơ thẩm về tội danh và hình phạt đối với các bị cáo Trần Quang Quốc T2, Vƣơng Công H3, Đỗ Thị Quỳnh L1, Nguyễn Quang L2; về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực từ ngày hết thời hiệu kháng cáo, kháng nghị.

8

Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.