Bản án 55/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn T là đối tượng nghiện chất ma túy, để phục vụ cho nhu cầu của bản thân, T đã mua Hêrôin mục đích về sử dụng và bán kiếm lời. Ngày 04/3/2018 Nguyễn Văn T đi đến khu vực C, huyê ̣n V, tỉnh Yên Bái mua 01 gói ma túy loa ̣i Hêrôin với giá 2.000.000 đồng, của một người không biết tên, tuổi và địa chỉ, T mangHêrôin về Yên Bái chia thành nhiều gói nhỏ để sử dụng và bán kiếm lời.Tsử dụng cho bản thân hết một phần ma túy và bán cho Nguyễn VănT1 02 lần mỗi lần 01 gói ma túy loa ̣iHêrôin cụ thể như sau:

Lần thứ nhất: Khoảng 12 giờ ngày 05/3/2018 Nguyễn Văn T1gọi điện vào số máy thuê bao 091239 905 274 của Nguyễn Văn T hỏi mua 01 gói ma túy loa ̣i Hêrôin. T đồng ý và hẹn T1 đến khu vực cầu cây si thuô ̣c tổ 67, phườ ng Y, thành phố Y. Tại đây, T bán cho T1 01 gói ma túy loại Hêrôin với giá 200.000đồng (hai trăm nghìn đồng), T1 trả cho T100.000đồng (mô ̣t trăm nghin đ ồng) và nợ lại

̀ 100.000 đồng (mô ̣t trăm nghin đồng ),T1 cầm số ma túy mua được về nhà sử du ̣ng

̀ hết mô ̣t nử a, số còn la ̣i T1 cho vào trong vi.

́

Lần thứ hai: Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 08/3/2018, Nguyễn Văn T1 gọi điện vào số máy thuê bao 091239 905 274 của Nguyễn Văn T hỏi mua 01 gói ma túy loa ̣i Hêrôin. T đồng ý và hẹn T1 đến khu vực đèn tin hiê ̣u giao thông km4, thuô ̣c tổ 48,

́

phường M, thành phố Y. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày T từ nhà điều khiển xe mô tô nhãn hiệu AIRB LADE mang BKS21B1 – 608.67 đến nơi hẹn khi gặp nhauT nói với T1 cùng đi đến nhà Nguyễn Thanh S, trú tại tổ 37, phườ ng Y, thành phố Y, T và T1 cùng đến nhà S. Tại nhà S, T1 đưa cho T 600.000đồng (Sáu trăm nghìn đồng) để mua mô ̣t gói ma túy của Tvớ i giá 500.000đồng (năm trăm nghin đồng), còn 100.000đồng

̀ (mô ̣t trăm nghin đồng), T1 trả nợ cho T, tiền T1 nợ mua ma túy ngày 05/3/2018. T

̀ đồng ý cầm tiền và đưa cho T1 01 gói Hêrôin được gói bằng túi nilon màu trắng.

Lúc này tại nhà Nguyễn Thanh S có Đinh Hồng P và Đào C. T đưa cho P số tiền 500.000đồng (năm trăm nghin đồng), và bảo P đi mua ma túy tổng hợp da ̣ng đá

̀ về sử du ̣ng, T ra khỏ i nhà S để đi lấy coóng về sử du ̣ng ma túy. T1, S, C lấy số ma túy của T1 mua được của T ra cùng nhau sử du ̣ng , sau đó S đi khỏi nhà minh, còn

̀ P đi ra khu vực thuô ̣c tổ 1A, phườ ng Hồng Hà , thành phố Yên Bái mua của một ngườ i đàn ông không quen biết

01 gói ma túy tổng hợp dạng đá loại Methamphetamin vớ i giá 500.000đồng (năm trăm nghin đồng ), sau khi mua được

̀ ma túy, P mang về nhà S, đưa gói ma túy cho T, T cầm và chia gói ma túy ra làm hai phần, mô ̣t phần cho vàocoóng để cùng nhau sử du ̣ng , số còn la ̣i T cất vào trong ví của mình . Khi chưa ki ̣p sử du ̣ng ma túy thi bi ̣ Cơ quan Công an thành phố Yên

̀

Bái bắt quả tang thu giữ toàn bô ̣ vâ ̣t chứ ng , P và C lợi du ̣ng sơ hở bỏ cha ̣y được ra ngoài.

Thu giữ của Nguyễn Văn T:01 ví da màu vàng ,bên trong có 01 túi nilon màu trắng có kẹp nhựa viền màu đỏ trong có chứ a 0,07gam ma túy , loại Methamphetamine; 01 đoa ̣n ống nhựa màu trắng hàn kin 02 đầu bên trong có chứ a

́ 0,015gam ma túy loa ̣i Hêrôin ; 01 đôi tất màu đenNguyễn Văn T đang đeo trong tất chân trái có 02 túi nilon màu trắng mô ̣t ca ̣nh có khóa bấm bằng nhựa , phía trên có viền màu đỏ , bên trong có chứ a nhiều đoa ̣n ống nhựa được hàn kin hai đầu trong có

́ chứ a 1,8gam ma túy loa ̣i Hêrôin ; 02 điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng gồm 01 điê ̣n thoa ̣i vỏ màu xanh viền đen có chữ Itel có lắp số thuê bao 01239 905 274 và 01 điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng vỏ màu vàng mă ̣t trướ c có chữ VETU có lắp số thuê bao 01259 577 830; 01 chứ ng minh nhân dân , 01 giấy phép lái xe mang tên Nguyễn Văn T; 01 xe mô tô nhãn hiệu AIRB LADE mang BKS 21B1 – 608.67 và s ố tiền 13.996.000đồng (Mườ i ba triê ̣u chin trăm chin mươi sá u nghin đồng).

́

́

̀

Thu giữ của Nguyễn Văn T1: 01 đoa ̣n ống nhựa màu trắng hàn kin hai đầu bên

́ trong có chứ a 0,01gam ma túy loa ̣i Hêrôin ;01 điê ̣n thoa ̣i vỏ màu xanh có chữ LANDROVER có lắp số thuê bao 0962 334 866.

Thu giữ tại nhà ở gian giữa trong nhà Nguyễn Thanh S: 01 bình thủy tinh đế có chữ HALOWEENphia trên có gắn ống hút bằng nhựa dài khoảng90cm và 01 coóng thủy

́ tinh bên trong phần phễu tròn co chứ ́ a 0,15gam ma túy loa ̣i Methamphetamine,phía dưới đầucoóng có găn đoa ̣́

n ống nhựa màu trắng; 05 bâ ̣t lử a ga màu xanh ; 01 cân điê ̣n tử màu đen; 05 mảnh giấy màu trắng.

Cơ quan điều tra khá m xé t nơi ở của Nguyễn Văn T thu giữ :01 hô ̣p bia các

̀ tông màu trắng không có nắp , bên trong có 01 coóng thủy tinh màu trắng ; 01 dao dọc giấy; 01 túi nilon bên trong có 15 ống hút màu trắng ; 01 túi nilon bên trong có 20 túi nilon có khóa kẹp.

Thu giữ của Đinh Hồng P: 01 chiếc điê ̣n thoa ̣i NOKIA X 1 có lắp 02 số thuê bao 0968 119 514 và 01297 202 830.

Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn Tthành khẩn, khai báo, thừa nhận đã02 lần bán 02 gói ma túy loại Hêrôin cho Nguyễn Văn T1 vào các ngày 05/3/2018 và ngày 08/3/2018 được hưở ng lợi700.000đồng (bẩy trăm nghin đồng) ngoài ra T còn tàng trữ

̀ trái phép1,815 gam ma túy loại Hêrôin va0,22 gam ma tù

́y loa ̣i Methamphetamine mục đích sử dụng và bán kiếm lời. Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì.

- Bị cáo Đinh Hồng Pthành khẩn, khai báo, thừa nhận đa nhâ ̣̃

n500.000đồng (Năm trăm nghin đồng) của Nguyễn Văn Tđi mua 0,22gam ma túy loa ̣i Methamphetamin để

̀ sử chung vớ i T thì bị Cơ quan Công an thành phố Yên Bái bắt giư.Bị cáo không có ý̃ kiến tranh luận gì.

Cáo trạng số: 46/CT-VKS-TP ngày 16/7/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Y, tỉnh Yên Bái truytố:

Bị cáoNguyễn Văn T về tội“Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự .

Bị cáo Đinh Hồng Pvề tội “Tà ng trữ trá i phé p chất ma tú y” theo quy đi ̣nh tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hinh sự.

̀

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Mua bán trái phép

chất ma túy” Bi ̣ cá o Đinh Hồng Pphạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Về hình phạt:

Áp dụng điểm bkhoản 2 Điều 251; điểm r; s khoản1Điều 51; khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 05 (năm) năm đến 06 (sáu) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm ckhoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1,khoản2Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Đinh Hồng P từ 01 (một) nămđến 02 (hai) năm tù về tội “ Tà ng trữ trái phép chất ma túy”

Về vật chứng vụ án: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự ; khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.

Các bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm và có quyền khá ng cá o theo

quy đi ̣nh của phá p luật.

Các bị cáo nói lời sau cùng trước khi Hội đồng xét xử nghị án:

Bị cáo Nguyễn Văn T và bị cáo Đinh Hồng Pđều nhận tội và xin được hưởng mứ c án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒ A Á N:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Yên Bái, Điều tra viên,Viện kiểm sát nhân dân thành phố Yên Bái, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều là hợp pháp.

[2]. Đã có đủ cơ sở kết luận:

Vào ngày 05/3/2018 và ngày 08/3/2018, tại khu vực tổ 37 và khu vực tổ 67, phườ ng Y, thành phố Y, tỉnh Yên Bái, Nguyễn Văn T đa 02 lẫ

̀n bán trái phép 02 gói ma túy loại Hêrôin cho Nguyễn Văn T1 được hưởng lợi 700.000đồng (bẩy trăm nghìn đồng).Ngoài ra T còn tàng trữ trái phép 1,815 gam ma túy loại Hêrôin và 0,22 gam ma túy loa ̣i Methamphetamine mục đích sử dụng và bán kiếm lời. Ngày 08/3/2018 Đinh Hồng P đa có hành vi nhâ ̣̃

n 500.000đồng (Năm trăm nghin

̀ đồng ) của Nguyễn Văn T đi mua 0,22gam ma túy loa ̣i Methamphetamin để sử chung vớ i T.Lờ i khai nhâ ̣n của các bi ̣ cáo ta ̣i phiên tòa p hù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định, và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn T đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy đi ̣nh ta ̣i điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự. Hành vi của bị cáo Đinh Hồng Pđã phạm tội “Tàng trữ phép chất ma túy” theo quy đi ̣nh ta ̣i điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

[3]. Xét hành vi phạm tội của các bị cáo Nguyễn Văn T, Đinh Hồng Plà nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội. Hành vi của các bị cáo đang bị toàn xã hội bài trừ, lên án và cũng là nguyên nhân, làm gia tăng các loại tội phạm khác. Do đó, cần phải đưa các bị cáo ra xử lý nghiêm minh, trước pháp luật.

[4]. Xét nhân thân bị cáo Nguyễn Văn T, Đinh Hồng P đều là người có sức khỏe, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự.Bị cáo Nguyễn Văn T nhận thức rõ được hành vi mua bántrái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng vì muốn có ma túy để sử dụng bất chính cho bản thân và để bán kiếm lời bị cáo đã cố ý thực hiện. Bị cáo Đinh Hồng Pngày 22/12/2008, bị Tòa án nhân dân Thành p hố Hà Nô ̣i xử pha ̣t 02 (hai) năm tù về tô ̣i “ Vi phạm quy định về điều khiển giao thông đường bô ̣” (Bản án số 328/2008/HSPT), đa đượ̃

c xóa án tich .Bị cáo không lấy đó làm bài

́ học để cảnh tỉnh, giáo dục bản thân, tiếp tục cố ý thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy,mục đích sử dụng.Bản thân các bị cáo Nguyễn Văn T, Đinh Hồng Pđều hiểu rõ tác hại của ma túy, song do sống buông thả, nên các bị cáo sa vào con đường nghiện chất ma túy.Đây thể hiện sự coi thường pháp luật, ý thức rèn luyện bản thân của các bị cáo là rất kém . Cần phải có mức hình phạt thỏa đáng tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo, cần cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội, thì mới có thể giáo dục, cải tạo, các bị cáo thành người công dân có ích cho xã hội và phòng chống tội phạm nói chung.

[5] Khi quyếtđi ̣nh hinh pha ̣, Hội đồng xét xử có xem xét tình tiết:t

̀

Bị cáo Nguyễn Văn T, quá trình điều tra, truy tố và ta ̣i phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự thú về hành vi phạm tội trước đó của bản thân.Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sựquy đi ̣nh ta ̣i điểm r, điểm s khoản1 Điều 51 bô ̣ luâ ̣t Hinh sự. Bị cáo Tlà người có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách

̀ nhiê ̣m hinh sự nên cho bi ̣ cáo được hưở ng quy đi ̣nh ta ̣i khoa1 Điềủn

54 Bô ̣ luâ ̣t hinh sự

̀

̀ để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Bị cáoĐinh Hồng P thành khẩn khai báo, bố đẻ bị cáo là người có công với nước đãđược tặng thưởng huân chương kháng chiến.Đây là các tinh tiết giảm nhe ̣ trách nhiê ̣m

̀ hình sự quy định tại điểm s khoản1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[6]. Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xét thấy các bị cáo là đối tượng nghiện chất ma túy, không nghề nghiệp, không có tài sản riêng, không có thu nhập . Nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Đối với Nguyễn Văn T1 là đối tượng mua Hêrôin của T mục đích sử dụng cho bản thân. Xác định hành vi của T1 chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Do đó, Cơ quan điều tra Công an thành phố Y ra quyết định xử lý hành chính đối với T1 là phù hợp.

Nguyễn Văn T khai nhận mua ma túy loạiHêrôincủa một người đàn ông nhưng không biết đầy đủ tên, tuổi và địa chỉ cụ thể ở khu vực C , huyê ̣n V, tỉnh Yên Bái . Nên không có cơ sở để điều tra, xử lý trong vụ án.

Đinh Hồng P khai nhâ ̣n ma túy loa ̣i Methamphetaminne của một người đàn

ông nhưng không biết đầy đủ tên, tuổi và địa chỉ cụ thể thuô ̣c phườ ng H , thành phố , tỉnh Yên Bái . Nên không có cơ sở để điều tra, xử lý trong vụ án.

Đối với Đào C là người có mặt tại nhà Nguyễn Thanh S vào ngày 08/3/2018 cùng tham gia sử dụng ma túy với Nguyễn Văn T1 và Nguyễn Văn S,Cơ quan điều tra Công an thành phố Yên Bái đa triê ̣̃

u tâ ̣p nhiều lần nhưng C không có mă ̣t ta ̣i đi ̣a phương nên không có cơ sở điều tra làm rõ.

Đối với Nguyễn Thanh S là chủ nhà có mặt tại nhà khi T,T1trao đổi mua bán trái ph ép chất ma túy , cùng sử dụng ma túy với T1 và C tại nhà Svào ngày 08/3/2018, S biết rõ và đồng ý để cho các đối tượng sử du ̣ng trái phép chất ma túy tại nơi ở của mình . Công an thành phố Yên Bái đa triê ̣̃

u tâ ̣p nhiều lần nhưng

S không có mă ̣t ta ̣i đi ̣a phương nên Công an thành phố Y cho rằng không có cơ sở điều tra rõ và xử lý trong vu ̣ án là chưa phù hợp.

Với các tình tiết chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ án có đủ căn cứ khởi tố để xử lý đối với Nguyễn Thanh S, sinh năm 1967, trú tại tổ 37, phường Y, thành phố Y. Cần kiến nghị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Y, Công an thành phố Y khởi tố Nguyễn Thanh S về tội “Tổ chứ c sử du ̣ng trái phép chất ma túy” theo quy đi ̣nh ta ̣i Điều255 Bô ̣ luâ ̣t Hinh sự, tiếp tục thực hiện đúng các hoạt động tố tụng để điều tra xử lý theo quy định

̀ pháp luật.

[7].Về vật chứng vụ án:

Đối với 0,07gam ma túy loa ̣i Methamphetamine ; 0,015gam ma túy loa ̣i

Hêrôin thu giữ của Nguyễn Văn T; 0,15gam ma túy loa ̣i Methamphetamine,thu giữ trong coóng thủy tinh tại nhà Nguyễn ThanhS; 0,01gam ma túy loa ̣iHêrôin thu giữ của Nguyễn Văn T1. Cơ quan giám đi ̣nh không hoàn la ̣i đối tượng giám đi ̣nh nên Hô ̣i đồng xét xử không xem xét.

Đối với 1,8gam ma túy loa ̣i Hêrôin thu giữ trong tất trái của Nguyễn Văn T, Cơ quan giám đi ̣nh đa trĩ ch0,15gam giám đi ̣nh còn la ̣i1,65gam Hêrôin được niêmP trong

́ một P bì mặt trước có ghi “Vật chứng thu giữ khi bắt quả tang Nguyễn Văn T và Nguyễn Văn T1 tại tổ 37, phườ ng Yên Ninh,thành phố Yên Bái ngày 08/3/2018 (sau khi lấy mẫu giám đi ̣nh) có tên chữ ký và bốn dấu hình tròn đỏ của phòng kỹ thuật hình sự công an, tỉnh Yên Bái cần tịch thu tiêu hủy.

- 07 vỏ P bì niêm P nilon và giấy gói; 01 đôi tất và 01 đôi giầy thể thao màu trắng đa qua sữ

̉ du ̣ng; 01 bình thủy tinh có chữ HALOWEEN phía trên có gắn 01 ống hút bằng nhựa màu trắng dài khoảng 90cm; 02 coóngthủy tinh; 05 bâ ̣t lử a màu xanh có

́

́ chữ THÔNG NHÂT; 01 cân điê ̣n tử màu đen; 05 mảnh giấy bạc; 01 con dao cắt giấy; 01 hô ̣p bia các tôngmàu trắng kích thước khoảng 15x7x7cm; 01 túi nilon bên trong có

̀ 15 ống hút bằng nhựa màu trắng; 01 túi nilon bên trong có 20 túi nilon có khóa kẹp viền đỏ;01 chiếc vi giả da màu vàng ; 01 chiếc vi giả da màu nâu là vật chứng liên

́

́

quan đến tô ̣i pha ̣m không còn giá tri ̣ sử du ̣ng cần ti ̣ch thu tiêu hu.̉y

- Cần truy thu của bi ̣ cáo Nguyễn Văn T số tiền 700.000đồng (bẩy trăm nghin

̀ đồng) do phạm tội mà có nộp ngân sách Nhà nước.

- 01 điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng vỏ màu xanh viền đen có chữ Itel có lắp số thuê bao

01239 905 274 thu giữ của Nguyễn Văn T có liên quan đến hành vi phạm tội cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

- 01 chứ ng minh nhân dân ; 01 giấy phép lái xe đều mang tên Nguyễn Văn T; 01 điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng vỏ màu vàng mă ̣t trướ c có chữ VETU có lắp số thuê bao 01259 577 830 và số tiền 4.503.000đồng (Bốn triê ̣u năm trăm linh ba nghin đồng )

̀ thu giữ của Nguyễn Văn T là tài sản hợp pháp của bị cáo Nguyễn Văn T không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả la ̣i cho bi ̣ cáo Nguyễn Văn T nhưng ta ̣m giữ số tiền để đảm bảo thi hành án.

- 01 chiếc điê ̣n thoa ̣i NOKIA X 1 có lắp 02 số thuê bao 0968 119 514 và 01297 202 830 là tài sản hợp pháp của bị cáo Đinh Hồng P không liên quan đến hành vi phạm tội cần trả la ̣i cho bi ̣ cáo Đinh Hồng P.

- Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu

AIRB LADE mang BKS 21B1 – 608.67 và số tiền 9.493.000đồng thu giữ của Nguyễn Văn T là tài sản hợp pháp thuộc quyền sở hữu của chi ̣ Hà Thị T ; 01 chiếc điê ̣n thoa ̣ i di đô ̣ng nhan hiê ̣̃

u LANDROVER có số thuê bao 0962 334 866 thu giữ của Nguyễn Văn T1 là tài sản hợp pháp thuộc quyền sở hữu của Nguyễn Văn T1, Cơ quan điều tra đa trã ̉ lại cho chủ sở hữu là phù hợp .

[8].Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”. Bị cáoĐinh Hồng P phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

2. Về hình phạt:

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251, điểm r, điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 54Bộ luật Hình sự xử phạt:

Nguyễn Văn T: 05 (năm) năm tù.Thời hạn tù tính từ ngày 09/3/2018.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1,khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sựxử phạt:

Đinh Hồng P: 02 (hai) nămtù .Thời hạn tù tính từ ngày 17/4/2018.

3. Kiến nghị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Y, Công an thành phố Y, khởi tố Nguyễn Thanh S, sinh năm 1967, trú tại tổ 37, phường Y, thành phố Y, tỉnh Yên Bái về tội “ Tổ chứ c sử du ̣ng trái phép chất ma túy”

theoquy đi ̣nh ta ̣i Điều 255 Bô ̣ luâ ̣t Hinh sự , tiếp tục thực hiện đúng các hoạt động tố tụng để điều

̀ tra xử lý theo quy định pháp luật.

4. Về vật chứng:Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự;khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Tịch thu tiêu hủy.

- 1,65gam ma túy loa ̣i Hêrôin được niêm phong trong một phong bì mặt trước có ghi “Vật chứng thu giữ khi bắt quả tang Nguyễn Văn T và Nguyễn Văn T1 tại tổ 37, phườ ng Y,thành phố Y ngày 08/3/2018 (sau khi lấy mẫu giám đi ̣nh ) có tên chữ ký và bốn dấu hình tròn đỏ của phòng kỹ thuật hình sự công an, tỉnh Yên Bái.

- 07 vỏ P bì niêm phong nilon và giấy gói; 01 đôi tất và 01 đôi giầy thể thao màu trắng đa qua sữ

̉ du ̣ng; 01 bình thủy tinh có chữ HALOWEEN phía trên có gắn01 ống hút bằng nhựa màu trắng dài khoảng90cm; 02 coóng thủy tinh; 05 bâ ̣t lử a màu xanh có

́

́ chữ THÔNG NHÂT; 01 cân điê ̣n tử màu đen; 05 mảnh giấy bạc; 01 con dao cắt giấy; 01 hô ̣p bia các tông màu trắng kích thước khoảng15x7x7cm; 01 túi nilon bên trong có

̀ 15 ống hút bằng nhựa màu trắng; 01 túi nilon bên trong có20 túi nilon có khóa kẹp viền đỏ;01 chiếc vi giả da màu vàng; 01 chiếc vi giả da màu nâu.

́

́

Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước:01 điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng vỏ màu xanh viền đen có chữ Itel có lắp số thuê bao 01239 905 274.

Truy thu: Của bị cáo Nguyễn Văn T số tiền 700.000đồng (bẩy trăm nghin

̀ đồng) nộp ngân sách Nhà nước.

Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn T:

- 01 chứ ng minh nhân dân mang tên Nguyễn Văn T; 01 giấy phép lái xe

mang tên Nguyễn Văn T; 01 điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng vỏ màu vàng mă ̣t trướ c có chữ VETU có lắp số thuê bao 01259 577 830 và s ố tiền 4.503.000đồng (Bốn triê ̣u năm trăm linh ba nghin đồng ) được niêm P bì có ghi “ Tiền thu giữ của Nguyễn

̀ văn Thái khi bắt quả tang ngày 8/3/2018) nhưng ta ̣m giữ số ti ền để đảm bảo thi hành án .

Trả lại cho bị cáo Đinh Hồng P:01 chiếc điê ̣n thoa ̣i NOKIA X 1 có lắp 02 số thuê bao 0968 119 514 và 01297 202 830.

5. Về án phí:Áp dụng Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về “Án phí và lệ phí Tòa án” Buộc bị cáo Nguyễn Văn T, Đinh Hồng P mỗi bi ̣ cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng)tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm công khai các bị cáo Nguyễn Văn T, Đinh Hồng P,và người

có quyền lợi nghĩa vụ liên quan (có mặt) được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan (vắng mă ̣t) được quyền kháng cáo

bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, các bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.