Bản án 55/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu, có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 21 giờ 30, ngày 04 /02/2018 tại nhà Phạm Văn D ở ấp 5, P, huyện T, tỉnh Đồng Nai, Phạm Văn D, Đinh Văn Đ, Trần Đăng T2, Phạm Thanh T3, Nguyễn Quốc C, Trần Thanh S, Trần Văn B, Phan Minh T6, Trần Văn H sau khi uống rượu xong rủ nhau đánh bài ăn tiền, tất cả đồng ý. Phạm Văn D chuẩn bị 01 chăn màu xanh lá cây trải trên nền nhà, 01 dĩa sứ màu trắng và bộ bài tây 52 lá. Hình thức đánh bài là bài kéo xì dzách. Các đối tượng ngồi vào 7 tụ bài. Trong đó, Đinh Văn Đ và Trần Đăng T2 hùn tiền với nhau ngồi một tụ, Phan Minh T6 và Trần Văn H hùn tiền nhau ngồi vào một tụ. Mỗi tụ bài làm cái 3 ván bài, tụ làm cái chịu trách nhiệm lấy tiền và thanh toán tiền thắng, thua cho các tụ còn lại. Mỗi tụ làm cái 3 ván bài, sau đó chuyển qua tụ ngồi kế bên làm cái. Cứ như vậy làm cái xoay vòng cho các tụ bài. Theo quy định mỗi tụ bài đặt với tụ bài làm cái mỗi ván bài từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng.

Hình thức đánh bài xì dzach là người làm cái dùng bộ bài tây 52 lá chia cho mỗi tụ 02 lá bài, số bài dư được để úp trên cái dĩa ở giữa sòng bài. Căn cứ vào số điểm của 02 lá bài đã quy định điểm từ trước, người chơi có thể rút thêm nhiều nhất là 03 lá bài. Số điểm cộng lại sau khi không rút hoặc rút thêm lá bài cộng lại nếu trên 21 điểm thì bị thua tụ có số điểm từ 21 điểm trở xuống đến 16 điểm (trường hợp 2,3,4 lá bài ) và thua tụ 5 lá bài từ 21 điểm trở xuống. Còn nếu từ 21 điểm trở xuống thì tụ nào có số điểm lớn sẽ thắng tụ bài có số điểm nhỏ hơn (trường hợp 2, 3, 4 lá bài ) và thắng 5 lá bài có số điểm trên 21 điểm và thua tụ có 5 lá bài từ 21 điểm trở xuống. Trong lúc chơi đánh bạc thì thi thoảng người chơi bỏ vào ca nhựa một số tiền để mua thuốc, nước, đồ ăn. Đến khoảng 1 giờ 30, ngày 05/2/2018, Phạm Văn D, Đinh Văn Đ, Trần Đăng T2, Phạm Thanh T3, Nguyễn Quốc C, Trần Thanh S, Trần Văn B, Phan Minh T6, Trần Văn H đang thực hiện hành vi đánh bạc trái phép được thua bằng tiền thì bị lực lượng cảnh sát điều tra tội phạm hình sự, kinh tế ma túy công an huyện T phát hiện và bắt qủa tang cùng tang vật.

Thu giữ: trên người các đối tượng: Phạm Văn D: 5.000.000 đồng, Đinh Văn Đ: 80.000 đồng, Trần Đăng T2: 6.100.000 đồng, Nguyễn Quốc C: 1.730.000 đồng, Trần Thanh S: 500.000 đồng, Trần Văn B: 16.600.000 đồng, Trần Văn H 60.000 đồng. Thu giữ: 02 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng, 01 dĩa sứ màu trắng, 01 chăn màu xanh lá cây, 03 xe mô tô, 9 điện thoại di động các loại.

Trong qúa trình điều tra các đối tượng khai nhận số tiền dùng vào việc đánh bạc như sau:

Phạm Văn D ban đầu dùng số tiền 1.000.000 đồng vào đánh bạc nhưng bị thua hết, sau đó D lấy thêm 5.000.000 đồng ra đánh bạc thì bị phát hiện và bị bắt qủa tang.

Đinh Văn Đ khai nhận sử dụng số tiền 1.000.000 đồng để hùn hạp với Trần Đăng T2 để ngồi chơi 01 tụ bài. Khi Đ và T2 đang chơi thì bị phát hiện và bị bắt qủa tang.

Trần Đăng T2 khai nhận: Trần Đăng T2 hùn hạp với Đinh Văn Đ để ngồi chơi 1 tụ bài. T2 sử dụng số tiền 2.300.000 đồng để hùn với Đinh Văn Đ. Khi bị bắt qủa tang. Thu giữ trong người Trần Đăng T2 6.100.000 đồng. Trong đó 3.500.000 đồng số tiền các người chơi bỏ chạy để lại và 2.600.000 đồng là tiền Đ và T2 dùng vào việc đánh bạc.

Phạm Thanh T3 khai nhận: T3 dùng số tiền 1.300.000 đồng để tham gia đánh bạc. Khi công an ập vào bắt qủa tang T3 đã thua hết số tiền trên. Khi bị bắt qủa tang thu giữ trong người T3 500.000 đồng.

Trần Thanh S khai nhận: S mang theo 22.000.000 đồng, lúc đầu S lấy ra 2.000.000 đồng dùng vào việc đánh bạc, số tiền còn lại S đưa cho Nguyễn Quốc C giữ. Khi S thua hết số tiền 2.000.000 đồng thì tiếp tục lấy tiền gởi C ra để dùng vào việc đánh bạc.

Nguyễn Quốc C khai nhận: C lấy của Trần Thanh S số tiền 3.300.000 đồng để tham gia đánh bạc. Số tiền này do Trần Thanh S đưa cho C giữ dùm và S cho C mượn. Khi bị bắt qủa tang thu giữ trong người C số tiền 1.730.000 đồng.

Trần Văn B khai nhận: B khi tham gia đánh bạc dùng số tiền 2.000.000 đồng vào việc đánh bạc. Khi bị bắt quả tang thu giữ trong người B 16.600.000 đồng.

Trần Văn H khai nhận: Khi tham gia đánh bạc H có số tiền 60.000 đồng và H dùng số tiền này hùn với Phan Minh T6 để tham gia chơi 1 tụ. Khi bị bắt qủa tang thu giữ trong người H số tiền 60.000 đồng.

Phan Minh T6 khai nhận: T6 dùng số tiền 260.000 đồng hùn với Trần Văn H để tham gia 1 tụ. Khi bị bắt qủa tang thì T6 đã thua hết số tiền trên.

Về số tiền dùng vào việc đánh bạc: Đây là hình thức nhiều người đánh bạc với nhau.Căn cứ điều 1, Nghị quyết số 01/2010/ NQ-HĐTP ngày 22/10/2010 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân nhân tối cao thì số tiền dùng vào việc đánh bạc của Phạm Văn D, Đinh Văn Đ, Trần Đăng T2, Phạm Thanh T3, Nguyễn Quốc C, Trần Thanh S, Trần Văn B, Phan Minh T6, Trần Văn H là tổng số tiền thu trên người của Phạm Văn D, Đinh Văn Đ, Trần Đăng T2, Phạm Thanh T3, Nguyễn Quốc C, Trần Thanh S, Trần Văn B, Phan Minh T6, Trần Văn H đã và sẽ dùng vào việc đánh bạc là 33.920.000 đồng.

Tang vật thu giữ: Số tiền thu trên người các bị cáo đã và sẽ dùng vào việc đánh bạc là 30.070.000 đồng. Thu giữ: 02 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng, 01 dĩa sứ màu trắng, 01 chăn màu xanh lá cây, 03 xe mô tô, 9 điện thoại di động các loại.

Bản cáo trạng số 32/CT-VKS ngày 04/5/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện T, tỉnh Đồng Nai truy tố các bị cáo Phạm Văn D, Đinh Văn Đ, Trần Đăng T2, Phạm Thanh T3, Nguyễn Quốc C, Trần Thanh S, Trần Văn B, Phan Minh T6, Trần Văn H về tội “Đánh bạc” qui định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T giữ quyền công tố luận tội và tranh luận; phân tích dấu hiệu phạm tội; đánh giá các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đặc điểm nhân thân của các bị cáo. Do đó Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo và đề nghị áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 cho các bị cáo Đ, T2, T3, C, S, B, T6, H; riêng đối với bị cáo D đề nghị áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 và đề xuất mức án đối với các bị cáo, cụ thể:

1. Phạm Văn D từ 30 đến 40 triệu đồng.

2. Đinh Văn Đ từ 20 đến 30 triệu đồng.

3. Trần Đăng T2 từ 20 đến 30 triệu đồng.

4. Phạm Thanh T3 từ 20 đến 30 triệu đồng.

5. Nguyễn Quốc C từ 20 đến 30 triệu đồng.

6. Trần Thanh S từ 20 đến 30 triệu đồng.

7. Trần Văn B từ 20 đến 30 triệu đồng.

8. Phan Minh T6 từ 20 đến 30 triệu đồng.

9. Trần Văn H từ 20 đến 30 triệu đồng.

Đối với 03 xe mô tô, 9 điện thoại di động các loại thu giữ của các bị cáo. Xét thấy đây là tài sản hợp pháp của các bị cáo không liên quan đến việc đánh bạc. Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện T đã trao trả cho chủ sở hữu.

Trong quá trình bắt người phạm tội qủa tang thu giữ của Ngô Văn H3 145.000 đồng và 01 điện thoại di động. Xét thấy đây là tài sản hợp pháp của Ngô Văn H3, anh H3 không có tham gia đánh bạc nên cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện T đã trao trả cho Ngô Văn H3.

Về biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; đề nghị Toà tuyên:

Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 30.070.000 đồng. Tịch thu tiêu hủy 02 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng, 01 dĩa sứ màu trắng, 01 chăn màu xanh lá cây hiện đang thu giữ tại chi cục thi hành án dân sự huyện T vì không còn giá trị sử dụng.

Tại hồ sơ vụ án, lời trình bày của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và những người làm chứng thể hiện:

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Ngô Văn H3 trình bày: Vào ngày 04/02/2018 anh có đi chơi với 02 người con của bị cáo D, đến khoảng 21 giờ thì về nhà bị cáo D, khi về nhà anh thấy bị cáo D và nhiều người đang ngồi chơi đánh bài xì dzách có ăn thua bằng tiền, anh ngồi phía sau để xem nhưng anh không tham gia đánh bạc, đến khoảng 01 giờ sáng thì bị Công an bắt quả tang, thu giữ của anh 145.000 đồng và 01 điện thoại di động hiện nay anh đã nhận lại tài sản nên anh không có yêu cầu nào khác.

Người làm chứng chị Võ Thị Thu TH trình bày: Vào ngày 04/02/2018 sau khi bị cáo D đi nhậu ở đám cưới về thì rủ bạn về nhà nhậu tiếp, chị qua nhà hàng xóm để chơi, chị biết trong nhóm bạn của bị cáo D có bị cáo B, bị cáo S, bị cáo Đ ngoài ra chị không còn biết ai khác. Nhậu đến khuya thì rủ nhau đánh bài ăn tiền (chị không biết cách thức đánh như thế nào), chị và các con vào phòng ngủ. Đến gần sáng chị dậy đi vệ sinh thì thấy Công an bắt quả tang các bị cáo đang đánh bạc. Ngoài ra chị không chứng kiến sự việc nào khác.

Tại phiên tòa:

- Các bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi của mình như cáo trạng truy tố là đúng, các bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo, tạo điều kiện để các bị cáo cải tạo tại địa phương mà trở thành người công dân có ích cho xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Tại phiên tòa các bị cáo không đưa ra đồ vật, tài liệu, chứng cứ nào khác.Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Vì vậy, hành vi các bị cáo Phạm Văn D, Đinh Văn Đ, Trần Đăng T2, Phạm Thanh T3, Nguyễn Quốc C, Trần Thanh S, Trần Văn B, Phan Minh T6, Trần Văn H đã thực hiện có đủ yếu tố cấu T2 tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện T, tỉnh Đồng Nai truy tố các bị cáo theo tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người đúng tội.

Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, bị cáo D sử dụng địa điểm nhà thuộc quyền sở hữu của mình để đánh bạc và làm cái, ngoài ra bị cáo D có nhân thân xấu (Ngày 14/4/2000 bị Tòa án nhân dân T2 phố Biên H3 xử phạt 8 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản) do đó hành vi của bị cáo D cần phải xử lý nghiêm và hình phạt của bị cáo D là cao hơn các bị cáo khác.

Bị cáo Đinh Văn Đ, Trần Đăng T2, Phạm Thanh T3, Nguyễn Quốc C, Trần Thanh S trực tiếp tham gia đánh bạc và làm cái, số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc cao hơn các bị cáo Phan Minh T6, Trần Văn H do đó mức hình phạt của các bị cáo chỉ thấp hơn bị cáo D và cao hơn các bị cáo T6, H.

Bị cáo Trần Văn B, Phan Minh T6, Trần Văn H cũng đều trực tiếp tham gia đánh bạc và làm cái, số tiền các bị cáo tham gia đánh bạc thấp, bị cáo B hiện nay đang bị bệnh do đó mức hình phạt của các bị cáo là ngang nhau.

Các bị cáo Đinh Văn Đ, Trần Đăng T2, Phạm Thanh T3, Nguyễn Quốc C, Trần Thanh S, Trần Văn B, Phan Minh T6, Trần Văn H phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Do đó, cần cho các bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Các bị cáo là lao động chính trong gia đình, không có tiền án, tiền sự, hoàn cảnh gia đình khó khăn, bị cáo B hiện nay đang bị bệnh đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

Bản thân các bị cáo đã bị tạm giam từ ngày 05/02/2018 đến ngày 06/3/2018 như vậy cũng đủ mức răn đe và giáo dục đối với các bị cáo.

Do các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ vì vậy chỉ cần áp dụng hình phạt tiền cũng đủ để răn đe, giáo dục các bị cáo trở thành người công dân tốt có ích cho xã hội.

Theo biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 05/02/2018, (số tiền thu tại chiếu bạc và tiền trên người các bị cáo sẽ dùng vào việc đánh bạc là 30.070.000 đồng). Căn cứ khoản 3 Điều 1, Nghị quyết số 01/2010/ NQ-HĐTP ngày 22/10/2010 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân nhân tối cao, Hội đồng xét xử xác định số tiền các bị cáo dùng vào đánh bạc là 30.070.000 đồng.

- Đối với 03 xe mô tô, 9 điện thoại di động các loại thu giữ của các bị cáo. Xét thấy đây là tài sản hợp pháp của các bị cáo không liên quan đến việc đánh bạc. Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện T đã trao trả cho chủ sở hữu là đúng quy định nên không xem xét.

- Số tiền 30.070.000 đồng các bị cáo dùng vào việc đánh bạc nên tịch thu sung công quỹ nhà nước.

- Tịch thu tiêu hủy 02 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng, 01 dĩa sứ màu trắng, 01 chăn màu xanh lá cây vì đây là công cụ phạm tội và không có giá trị sử dụng.

Xét quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát về việc đánh giá tính chất mức độ, hành vi phạm tội và hình phạt của các bị cáo là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015; áp dụng thêm điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 cho các bị cáo Đ, T2, T3, C, S, B, T6, H.

Tuyên bố: Các bị cáo Phạm Văn D, Đinh Văn Đ, Trần Đăng T2, Phạm Thanh T3, Nguyễn Quốc C, Trần Thanh S, Trần Văn B, Phan Minh T6, Trần Văn H phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt:

1. Phạm Văn D 40.000.000đ (Bốn mươi triệu đồng).

2. Đinh Văn Đ 30.000.000đ (Ba mươi triệu đồng).

3. Trần Đăng T2 30.000.000đ (Ba mươi triệu đồng).

4. Phạm Thanh T3 30.000.000đ (Ba mươi triệu đồng).

5. Nguyễn Quốc C 30.000.000đ (Ba mươi triệu đồng).

6. Trần Thanh S 30.000.000đ (Ba mươi triệu đồng).

7. Trần Văn B 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng).

8. Phan Minh T6 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng).

9. Trần Văn H 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng).

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điề u 47 của Bộ luật hình sự năm 2015, áp dụng khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.

- Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 30.070.000 đồng các bị cáo dùng vào việc đánh bạc.

- Tịch thu tiêu hủy 02 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng, 01 đĩa sứ màu trắng, 01 chăn màu xanh lá cây vì đây là công cụ phạm tội và không có giá trị sử dụng.

Số tiền và vật chứng đang do Chi cục thi hành án dân sự huyện T quản lý (Số tiền theo biên lai thu số 0003241 ngày 10/5/2018, số vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 10/5/2018).

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Các bị cáo Phạm Văn D, Đinh Văn Đ, Trần Đăng T2, Phạm Thanh T3, Nguyễn Quốc C, Trần Thanh S, Trần Văn B, Phan Minh T6, Trần Văn H mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí HSST.

Các bị cáo Phạm Văn D, Đinh Văn Đ, Trần Đăng T2, Phạm Thanh T3, Nguyễn Quốc C, Trần Thanh S, Trần Văn B, Phan Minh T6, Trần Văn H có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày tính từ ngày tuyên án. Anh H3 có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

.