Bản án 55/2018/HS-ST — Hình sự

NHÂN!DANH!

NƯỚC!CỘNG!HOÀ!XÃ!HỘI!CHỦ!NGHĨA!VIỆT!NAM

TOÀ!ÁN!NHÂN!DÂN!HUYỆN!BÌNH!XUYÊN,!TỈNH!VĨNH!PHÚC!

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm"phán"-"Chủ"toạ"phiên"toà: Bà Trần Thị Thủy.

Các"Hội"thẩm"nhân"dân:"

Ông Nguyễn Hữu Lợi

Bà Trần Thị Năm

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Tấn Tám – Thư ký Toà án nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc tham gia phiên tòa: Ông Phan Anh - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 8 năm 2018, tại trụ sở Ủy ban nhân dân thị trấn Hương Canh, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 58/2018/TLST-HS ngày 01 tháng 8 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 56/2018/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 8 năm 2018 đối với bị cáo:

Nguyễn Vinh D, sinh ngày 15 tháng 10 năm 1992; nơi sinh và cư trú: Tổ dân phố T, phường T, thành phố P, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hoá: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Vinh D và bà Cao Thị H; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Tốt; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngayf23 tháng 5 năm 2018 đến nay “có mặt”.

Hoạt động bản thân: Tháng 9 năm 2012 nhập ngũ vào Quân đội nhân dân Việt Nam, đóng quân tại Trung đoàn 174 sư đoàn 316 - Quân khu 2 ở Phú Thọ, đến tháng 7 năm 2014 hoàn thành nghĩa vụ xuất ngũ về địa phương.

"-Người"có"quyền"lợi,"nghĩa"vụ"liên"quan:""

Anh Nguyễn Văn K, sinh năm 1993.

Địa chỉ: Tổ dân phố Đ, phường T, thành phố V, tỉnh Vĩnh Phúc, “vắng mặt”.

"

-Người"tham"gia"tố"tụng"khác:" "

-Người"làm"chứng:""

Anh Trần Văn L, “vắng mặt”.

Anh Ngô Văn L, “vắng mặt”.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!NỘI!DUNG!VỤ!ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Vinh D được người bạn tên Hải - không rõ danh tính cho gói ma túy đá đem về nhà cất dấu, do cần tiền chi tiêu cá nhân nên khoảng 19 giờ 00 phút, ngày 23 tháng 5 năm 2018, Nguyễn Vinh D gọi điện thoại cho bạn nghiện là Nguyễn Văn K hỏi K “có"mua"ma"túy"đá"để"sử"dụng"không”, Nguyễn Văn K đồng ý. Nguyễn Vinh D hẹn gặp K ở khu vực đoạn đường liên thôn thuộc thôn K, xã Đ, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc để bán ma túy cho K. Khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày Nguyễn Vinh D lấy gói ma túy mà Hải cho rồi đúc vào trong túi quần phía trước bên phải đang mặc và điều khiển xe mô tô Biển kiểm soát 88H1 – 219.41 từ nhà đến điểm hẹn gặp Nguyễn Văn K. Tại đây K bảo D “bán" cho" 500.000đ"ma"túy"đá”,"D đồng ý thì Nguyễn Văn K đưa 500.000 đồng cho D. Khi Nguyễn Vinh D vừa cầm 500.000 đồng của K và chưa kịp đưa ma túy cho K thì bị cán bộ Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an tỉnh Vĩnh Phúc phát hiện, bắt quả tang, thu giữ tại túi quần phía trước bên phải đang mặc của Nguyễn Vinh D 01 gói nilon màu trắng bên trong có chứa các hạt tinh thể dạng đá, D khai là ma túy đá mang theo để bán cho Nguyễn Văn K, được niêm phong ký hiệu là A1; thu tại bàn tay trái của Nguyễn Vinh D số tiền 500.000 đồng, D khai là tiền Nguyễn Văn K đưa cho D để mua ma túy; thu của Nguyễn Vinh D tại túi quần phía trước bên trái đang mặc số tiền 100.000đồng, 01 Điện thoại di động Iphone 5s màu trắng bạc đã cũ và 01 xe mô tô biển kiểm soát 88H1 -`219.41, cùng ngày cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Vĩnh Phúc tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Vinh D xong không thu giữ gì. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Vĩnh Phúc đã ra Quyết định trưng cầu giám định Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Vĩnh Phúc giám định mẫu vật được niêm phong ký hiệu A1 đã thu giữ trong quá trình bắt giữ Nguyễn Vinh D.

Tại Kết luận giám định số 676 ngày 27 tháng 5 năm 2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Vĩnh Phúc thông báo kết luận: “Tinh"thể"dạng"đá" màu"trắng"của"mẫu"ký"hiệu"A1"gửi"giám"định"là"ma"túy,"có"khối"lượng"là"0,4629" g"(Không"phảy"bốn"sáu"hai"chín"gam)"không"kể"bao"bì"loại"Methamphetamine." Methamphetamine" là" chất" ma" túy" nằm" trong" danh" mục" II," TT323," Nghị" định" 73/NĐ-CP"ngày"15/5/2015"của"Chính"Phủ”"

Hoàn trả lại sau giám định gồm 0,2710 gam và bao gói niêm phong.

Sau khi thụ lý điều tra vụ án Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Vĩnh Phúc đã chuyển vụ án về cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Xuyên. Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Xuyên Nguyễn Vinh D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, trước khi phạm tội Nguyễn Vinh D có nhân thân tốt, là Đảng viên Đảng cộng sản Việt Nam, chưa có tiền án, tiền sự, đã có thời gian tu dưỡng, rèn luyện trong Quân đội nhân dân Việt Nam.

Về vật chứng của vụ án:

Đối với 0,2710 gam mẫu và toàn bộ bao gói cần tịch thu tiêu hủy; tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 500.000 đồng thu giữ của Nguyễn Vinh D do mua bán ma túy; trả lại cho Nguyễn Vinh D số tiền 100.000 đồng nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án; tịch thu bán phát mại sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động Iphone 5s màu trắng bạc đã cũ của Nguyễn Vinh D.

Đối với chiếc điện thoại di động của Nguyễn Văn K sử dụng để liên lạc mua bán ma túy với Nguyễn Vinh D không thu giữ được; đối với chiếc mô tô Biển kiểm soát 88H1 - 219.41 thu giữ trong quá trình bắt Nguyễn Vinh D là của ông Nguyễn Vinh D (là bố đẻ của D); ông D cho D mượn sử dụng, ông D không biết D dùng xe để đi bán ma túy, nên ngày 03 tháng 7 năm 2018, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Xuyên đã trả lại cho chủ sở hữu.

Quá trình điều tra đã xác minh điều kiện kinh tế của bị can Nguyễn Vinh D, kết quả xác định D không có tài sản và thu nhập để thi hành hình phạt bổ sung.

Tại cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Bình Xuyên Nguyễn Vinh D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Bản Cáo trạng số 58/CT – VKSBX, ngày 31 tháng 7 năm 2018 Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên truy tố bị cáo Nguyễn Vinh D về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát trình bày lời luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo như Cáo trạng đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Vinh D từ 02 (Hai) năm đến 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam và đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Ý kiến của những người tham gia tố tụng:

Tuy vắng mặt tại phiên tòa nhưng quá trình điều tra người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là Nguyễn Văn K trình bày: Hồi 20 giờ 30 phút, ngày 23 tháng 5 năm 2018 có mua của Nguyễn Vinh D 01 gói ma túy đá với giá 500.000 đồng để sử dụng, khi Kiệt vừa đưa tiền cho Nguyễn Vinh D xong, D chưa kịp đưa ma túy cho K thì bị phát hiện và bị bắt quả tang thu giữ toàn bộ tang vật có liên quan.

Người làm chứng là anh Trần Văn L và Ngô Văn L vắng mặt tại phiên tòa, quá trình điều tra hai anh đều xác nhận vào khoảng 20 giờ 30 phút, ngày 23 tháng 5 năm 2018, hai anh đã trực tiếp chứng kiến việc Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Vĩnh Phúc đã bắt quả tang Nguyễn Vinh D đang bán trái phép chất ma túy cho Nguyễn Văn K đưa về Ban Công an xã Đ, huyện Bình Xuyên lập biên bản người có hành vi phạm tội quả tang đồng thời thu giữ toàn bộ tang vật có liên quan.

NHẬN!ĐỊNH!CỦA!TÒA!ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét thấy tại phiên toà bị cáo Nguyễn Vinh D đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như sau: Khoảng 20 giờ 30 phút, ngày 23 tháng 5 năm 2018 tại đoạn đường liên thôn thuộc Thôn K, xã Đ, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc, Nguyễn Vinh D đã có hành vi bán cho Nguyễn Văn K 01 gói ma túy với giá 500.000 đồng,"khi Nguyễn Văn K đưa 500.000 đồng cho D và D chưa kịp đưa ma túy cho K thì bị cán bộ Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an tỉnh Vĩnh Phúc phát hiện, bắt quả tang, thu giữ tại túi quần phía trước bên phải đang mặc của Nguyễn Vinh D 01 gói nilon màu trắng, D khai là ma túy đá được niêm phong ký hiệu A1. Tại Kết luận của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Vĩnh Phúc kết luận chất bột dạng đá thu giữ khi bắt Nguyễn Vinh D là: “Tinh thể dạng đá màu trắng của mẫu ký hiệu A1 gửi giám định là ma túy, có khối lượng là 0,4629 gam (Không phảy bốn sáu hai chín gam) không kể bao bì, loại Methamphetamine. Methamphetamine là chất ma túy”.

[2] Xét lời nhận tội của bị cáo là phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ như lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, lời khai của người làm chứng, vật chứng vụ án đã thu giữ cùng các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án đã thẩm tra tại phiên tòa. Do đó có đủ cơ sở để kết luận hành vi của Nguyễn Vinh D đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự có khung hình phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.

[3] Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tính chất độc quyền quản lý của nhà nước về các chất gây nghiện, là nguyên nhân phát sinh các tệ nạn xã hội khác. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm bị cáo trước pháp luật mới có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung.

[4] Xét nhân thân cũng như các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, thấy rằng: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, bản thân bị cáo đã có thời gian phục vụ trong Quân đội nhân dân Việt Nam; trước khi phạm tội là Đảng viên đảng cộng sản Việt Nam, đó là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào, tuy nhiên trước tình hình tội phạm về ma túy đang có chiều hướng gia tăng; do đó, cần phải xử lý nghiêm minh bị cáo trước pháp luật mới có tác dụng đấu tranh phòng chống đối với loại tội phạm này.Từ những phân tích nêu trên, thấy rằng đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật, phù hợp với tính chất, mức độ, phạm tội cũng như nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo. Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ đề nghị của Viện kiểm sát về phần hình phạt đối với bị cáo.

[5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định, không có tài sản gì vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về vật chứng của vụ án và các vấn đề khác:

Cần tịch thu tiêu hủy 0,2710 gam mẫu và toàn bộ bao gói Cơ quan giám định hoàn lại; tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 500.000 đồng thu giữ của Nguyễn Vinh D là tiền do mua bán ma túy mà có; cần trả lại cho Nguyễn Vinh D số tiền 100.000 đồng vì không liên quan đến việc phạm tội nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án; tịch thu bán phát mại sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động Iphone 5s màu trắng, bạc đã cũ của Nguyễn Vinh D sử dụng làm phương tiện liên lạc phạm tội.

Đối với chiếc mô tô Biển kiểm soát 88H1 - 219.41 thu giữ trong quá trình bắt Nguyễn Vinh D là của ông Nguyễn Vinh D; ông D cho D mượn sử dụng, ông D không biết D dùng xe để đi bán ma túy, nên ngày 03 tháng 7 năm 2018, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Xuyên đã trả lại cho chủ sở hữu là phù hợp nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với Nguyễn Văn K là đối tượng nghiện ma túy, ngày 25 tháng 3 năm 2018 Kiệt mua ma túy của D mục đích sử dụng, khi mua bán K chưa kịp nhận ma túy từ D nên ngày 03 tháng 7 năm 2018 Công an huyện Bình Xuyên đã ra quyết định xử phạt hành chính số 232 ngày 01 tháng 7 năm 2018 phạt K 500.000 đồng là phù hợp.

Đối với đối tượng D khai tên Hải đã cho D ma túy tại ga tàu Phúc Yên, Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh, nhưng không xác định được, nên không có cơ sở để xử lý

[7] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

[8] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Bình Xuyên, của Điều tra viên, của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên, của Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng trong vụ án là hợp pháp.

Vì các lẽ trên,

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!QUYẾT!ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Vinh D phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Vinh D 02 (Hai) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 23 tháng 5 năm 2018.

Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 0,2710 gam mẫu và toàn bộ bao gói Cơ quan giám định hoàn lại; tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 500.000 đồng thu giữ của Nguyễn Vinh D là tiền do mua bán ma túy mà có; trả lại cho Nguyễn Vinh D số tiền 100.000 đồng vì không liên quan đến việc phạm tội nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án; tịch thu bán phát mại nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động Iphone 5s màu trắng, bạc đã cũ của Nguyễn Vinh D sử dụng làm phương tiện liên lạc phạm tội.

Tất cả các vật chứng nêu trên có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Xuyên lập ngày 23 tháng 8 năm 2018.

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Nguyễn Vinh D phải chịu 200.000 đồng (Hai" trăm" nghìn" đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./