Bản án 55/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện đề ngày 02 tháng 4 năm 2018, các văn bản tiếp theo,

nguyên đơn bà Võ Thị Mai L trình bày và yêu cầu: Bà và ông Nguyễn Văn T cưới

nhau năm 2000, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã MTB ngày 17-8-2011.

Chung sống đến tháng 10 năm 2015 phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm

sống, vợ chồng thường xuyên cãi vã dẫn đến mất hạnh phúc, đã ly thân từ tháng 8

năm 2017.

Về hôn nhân: Bà yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Văn T.

Về nuôi con chung: Bà và ông T có 02 con chung tên Nguyễn Thành D, sinh

ngày 26-02-2004 (đang sống chung với ông T) và Nguyễn Thị NT, sinh ngày 30-10-2006 (đang sống chung với bà). Bà yêu cầu nguyện vọng con chung muốn sống với ai người đó nuôi, người còn lại không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Về chia tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.

Ngày 24/7/2018, bà Võ Thị Mai L có đơn xin xét xử vắng mặt;

Bị đơn là ông Nguyễn Văn T được niêm yết hợp lệ các thủ tục tố tụng,

nhưng không có ý kiến, không cung cấp tài liệu, chứng cứ chứng minh bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng của ông, không có mặt để tham gia hòa giải và vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do, nên Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên

tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

nhân dân huyện H tỉnh Long An thụ lý giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

bà L theo quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự 2015;

niêm yết hợp lệ các thủ tục tố tụng của Tòa án, nhưng không có ý kiến, không cung cấp tài liệu, chứng cứ chứng minh bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng của ông, không có mặt để tham gia hòa giải và vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do. Hội đồng xét xử xét đơn khởi kiện của bà L theo quy định tại khoản 3 Điều 228, điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự 2015, ông T không được quyền khiếu nại về việc cung cấp chứng cứ và tham gia phiên tòa vì ông không có mặt theo thông báo và giấy triệu tập của Tòa án, không thực hiện các quyền và nghĩa vụ tố tụng của ông theo quy định pháp luật.

thỏa thuận được với nhau việc giải quyết toàn bộ nội dung vụ án.

ban nhân dân xã MTB, huyện H, tỉnh Long An. Quan hệ hôn nhân giữa bà L và ông T là hôn nhân hợp pháp theo quy định của pháp luật hôn nhân và gia đình.

chứng minh cho trình bày và yêu cầu của bà là có căn cứ và hợp pháp. Tuy nhiên, xét bà L và ông T xảy ra mâu thuẫn và ly thân từ tháng 8 năm 2017, hiện vẫn sống

ly thân, tự mỗi người lo cho bản thân, không quan tâm chăm sóc nhau. Mâu thuẫn

giữa bà L và ông T đã trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích

hôn nhân không đạt được. Việc bà L yêu cầu ly hôn là phù hợp theo quy định tại

điều 56 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 nên chấp nhận. Ông T không có ý kiến

nên không có căn cứ xem xét.

2004 (đang sống chung với ông T) và Nguyễn Thị NT, sinh ngày 30-10-2006 (đang

sống chung với bà L). Bà L yêu cầu nguyện vọng con chung muốn sống với ai

người đó nuôi. Nguyện vọng của 02 con chung muốn sống với bà L, nên chấp nhận

để bà L được trực tiếp nuôi 02 con chung là phù hợp theo quy định tại Điều 81 Luật

Hôn nhân gia đình năm 2014. Ông T không có ý kiến về nuôi con chung, nên

không có căn cứ xem xét.

T có nghĩa vụ giao con chung cho bà L trực tiếp nuôi từ khi án có hiệu lực pháp

luật là phù hợp.

quy định tại Điều 82 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 nên ghi nhận.

ích của con chung, bà L và ông T được quyền yêu cầu thay đổi trình trạng nuôi con

chung và việc cấp dưỡng nuôi con chung là phù hợp theo quy định tại các Điều 83,

84, 107 và 110 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

không có ý kiến, nên không đề cập giải quyết; Nếu xảy ra tranh chấp, đương sự có

quyền khởi kiện bằng vụ án khác theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự là phù

hợp.

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ

Quốc hội, xét thấy: Bà L là nguyên đơn trong vụ án ly hôn nên phải chịu 300.000

đồng tiền án phí ly hôn, được khấu trừ 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí dân sự sơ

thẩm đã nộp, bà L đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm; Ông T không phải chịu án phí

dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều

39, khoản 1 và khoản 3 Điều 228, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 147 và Điều 266

Bộ luật Tố tụng dân sự 2015; các Điều 56, 81, 82, 83, 84, 107 và 110 Luật Hôn

nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về hôn nhân: Bà Võ Thị Mai L được ly hôn với ông Nguyễn Văn T.

2. Về nuôi con chung:

2.1. Bà Võ Thị Mai L được trực tiếp nuôi 02 con chung tên Nguyễn Thành D,

sinh ngày 26-02-2004 (đang sống chung với ông T) và Nguyễn Thị NT, sinh ngày 30-10-2006 (đang sống chung với bà L), theo nguyện vọng của 02 con chung; Ông Nguyễn Văn T không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

2.2. Buộc ông T có nghĩa vụ giao con chung tên Nguyễn Thành D cho bà L

trực tiếp nuôi từ khi án có hiệu lực pháp luật.

2.3. Ông T được quyền thăm nom, chăm sóc con chung; Khi cần thiết, vì lợi

ích của con chung, bà L và ông T được quyền yêu cầu thay đổi trình trạng nuôi con chung và việc cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình.

3. Về chia tài sản chung và nợ chung: Đương sự được quyền khởi kiện bằng

vụ án khác theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Võ Thị Mai L phải chịu 300.000 đồng (Ba

trăm nghìn đồng) án phí ly hôn, được khấu trừ 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp (theo Biên lai thu số 0008275 ngày 10-4-2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện H), bà L đã nộp đủ án phí.

5. Các đương sự vắng mặt, được quyền kháng cáo bản án theo thủ tục phúc

thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật

Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA