Bản án 55/2017/HSST — Hình sự

NHẬN THẤY

Bị cáo Nguyễn Hồng Q bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 8h00’ ngày 18/01/2017, Nguyễn Hồng Q cùng Nguyễn Duy N đi xe taxi đến quán karaoke G9 ở xã N, huyện Vĩnh Tường đón chị Nguyễn Thị T để cùng nhau đi đến quán karaoke Holywood ở thị trấn V hát. Tại đây, Q gặp anh Bùi Văn H đang ngồi một mình. Do có mâu thuẫn với nhau từ trước nên Q và anh H đã to tiếng chửi nhau. Trong khi mâu thuẫn xảy ra, anh H cầm chén nước chè hất trúng mặt Q, Q lao vào dùng tay đánh anh H thì được mọi người trong quán can ngăn. Sau đó anh H bỏ chạy ra ngoài và đứng cách cửa ngách của quán khoảng 01m, đồng thời cầm 01 chiếc chổi chuôi bằng gỗ để tự vệ. Lúc này Q và N cũng chạy ra khỏi quán để đuổi đánh anh H. Trên tay Q cầm một con dao màu đen dài khoảng 40 -50cm, bản dao rộng khoảng 03 – 05cm, lưỡi dao sắc, mũi dao nhọn, còn N cầm gạch. Thấy vậy H bỏ chạy về hướng đường quốc lộ 2C cũ. Q đuổi theo, cầm con dao bằng tay phải ném về phía anh H và trúng lòng bàn chân trái của anh H. Anh H tiếp tục bỏ chạy được khoảng 5m – 10m thì dừng lại, ngồi xuống đường. Q và N lên xe taxi bỏ đi, còn anh H đi bộ đến nhà anh Đỗ Văn Q ở thị trấn Vĩnh Tường và được anh Q đưa đến Trung tâm y tế huyện cấp cứu. Trong lúc đó, Q và N lên xe taxi đi đến ngã 5 thôn S, xã N, huyện V thì gặp T đang đứng một mình nên đã đón T đi cùng. Khi đến quán karaoke G9 thì do không muốn đi cùng Q, N nên T bảo dừng xe rồi chạy vào quán karaoke G9. Q và N chạy theo, dùng tay, chân đấm đá nhiều cái vào người T. Một số nhân viên trong quán chạy ra can ngăn và giữ được N rồi báo công an xã N đến giải quyết, còn Q chạy thoát.

Hậu quả: anh Bùi Văn H bị thương ở gan bàn chân trái phải điều trị tại Trung tâm y tế huyện Vĩnh Tường đến ngày 23/01/2017 thì ra viện. Ngày 08/02/2017, anh H tiếp tục điều trị tại bệnh viện đa khoa tỉnh Vĩnh Phúc đến ngày 15/02/2017 ra viện. Tại hồ sơ bệnh án ngoại khoa số 605 của Trung tâm y tế huyện V xác định thương tích của anh H: gan chân trái có vết thương dài 8cm, đã được khâu phục hồi sưng nề, tấy đỏ. Tại hồ sơ bệnh án nội khoa số 7798/17 của Bệnh viện đa khoa xác định thương tích của anh H đứt gân gấp ngón I bàn chân trái. Riêng N và T bị thương nhẹ, không phải điều trị tại cơ sở y tế nào.

Ngay sau khi nhận được tin báo của công an thị trấn Vĩnh Tường, cơ quan CSĐT công an huyện Vĩnh Tường đã tiến hành điều tra, xác minh theo quy định của pháp luật.

Ngày 21/2/2017, Bùi Văn H có đơn đề nghị giám định thương tích, khởi tố vụ án hình sự và khởi tố bị can đối với những người đã đánh mình vào ngày 18/01/2017.

Ngày 23/02/2017, cơ quan CSĐT công an huyện Vĩnh Tường đã ra Quyết định trưng cầu giám định số 74 trưng cầu Trung tâm pháp y tỉnh Vĩnh Phúc tiến hành giám định pháp y về thương tích đối với Bùi Văn H.

Ngày 27/02/2017, Trung tâm pháp y tỉnh Vĩnh Phúc có bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 49/Tgt, kết luận:

Dấu hiệu chính qua giám định:

- Sẹo vết thương phần mềm gan bàn chân trái kích thước lớn. Xếp 8%.

- Cơ chế hình thành vết thương: thương tích đã mô tả trên có thể là do vật sắc gây nên.

- Các thương tích đã mô tả trên không ảnh hưởng chức năng và thẩm mỹ

Tổn hại sức khỏe ở thời điểm hiện tại là: 8%.

Ngày 28/02/2017, cơ quan CSĐT công an huyện Vĩnh Tường có công văn số 153 đề nghị Trung tâm pháp y tỉnh Vĩnh Phúc giải thích rõ nội dung: “Tại bệnh án số 605 của Trung tâm y tế huyện Vĩnh Tường nêu: vết thương gan bàn chân trái do bị chém đã được khâu phục hồi chưa ổn định; bệnh án số 7798/17 của Bệnh viện đa khoa tỉnh Vĩnh Phúc nêu: đứt gân gấp ngón I bàn chân trái; Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 49/TgT của trung tâm giám định pháp y tỉnh Vĩnh Phúc có nêu tại phần nghiên cứu hồ sơ chuẩn đoán: Đứt gân gấp ngón I bàn chân trái nhưng phần kết luận chỉ nêu: Sẹo vết thương phần mềm gan bàn chân trái kích thước lớn, xếp 8%. Vậy thương tích “đứt gân gấp ngón I bàn chân trái” nêu như trên có xếp tỉ lệ phần trăm sức khỏe không? Tổn hại sức khỏe ở thời điểm hiện tại của Bùi Văn H là bao nhiêu?”

Ngày 01/3/2017, Trung tâm pháp y tỉnh Vĩnh Phúc có công văn số 35/PY-GĐTH trả lời cơ quan CSĐT: “Theo Thông tư số 20/2014/TT-BYT ký ngày 12/6/2014 đứt gân gấp ngón I bàn chân trái không nằm trong danh mục xếp tỷ lệ tổn hại phần trăm sức khỏe nên không xếp phần trăm (%)”.

Cơ quan CSĐT đã thông báo cho Bùi Văn H biết kết luận thương tích nêu trên, Hưng đồng ý và không có ý kiến thắc mắc gì.

Cơ quan điều tra đã nhiều lần phối hợp cùng chính quyền địa phương xã T, huyện Tam Đảo thi hành lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Nguyễn Hồng Q nhưng Q đã bỏ trốn khỏi địa phương. Ngày 18/5/2017, cơ quan CSĐT công an huyện Vĩnh Tường ra Quyết định truy nã số 02 đối với Nguyễn Hồng Q về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 1 Điều 104 Bộ luật hình sự. Ngày 19/5/2017, Nguyễn Hồng Q đã đến trụ sở công an phường Q, quận Đ, Hà Nội để đầu thú và khai báo toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân.

Quá trình điều tra, anh H khai khi bị Q đuổi đánh có Nguyễn Duy N cũng đuổi theo cầm gạch ném trúng lưng. Ngày 18 và 19/01/2017, cơ quan CSĐT đã làm việc với N nhưng N không thừa nhận có hành vi dùng gạch ném trúng lưng anh H, Sau đó CQĐT đã nhiều lần triệu tập N nhưng không xác định được N hiện đang bỏ trốn ở đâu nên chưa tiếp tục làm việc được với N. Bản thân Q cũng khai, khi dùng dao đuổi H, Q không rủ N tham gia đánh H cùng mình. Quá trình điều tra, xác minh, rà soát nhân chứng xung quanh hiện trường đến nay chưa đủ căn cứ xác định việc N đánh H như H đã khai. Do vậy, CQĐT tiếp tục triệu tập N, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

Đối với việc chị Nguyễn Thị T bị Q và N dùng tay, chân đấm đá, do chị T không bị thương tích gì và đã tự nguyện viết đơn xin từ chối giám định thương tích, miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho Qn, N nên CQĐT không đề cập xử lý.

Đối với nội dung Nguyễn Duy N khai bị một số người trong quán karaoke G9 dùng tuýp sắt đánh gây thương tích cho N. N mđã tự nguyện viết đơn xin từ chối giám định thương tích, miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho tất cả những người đã đánh mình nên CQĐT không đề cập xử lý.

Đối với 01 con dao màu đen dài khoảng 40 cm – 50cm, bản dao rộng khoảng 3cm – 5cm, lưỡi dao sắc, mũi dao nhọn mà Nguyễn Hồng Q sử dụng ném gây thương tích cho anh H, Q khai sau khí ném anh H, dao rơi xuống đường, Q bỏ đi luôn nên không biết con dao đó ở đâu và ai quản lý. CQĐT đã tiến hành rà soát, truy tìm nhưng đến nay chưa thu giữ được nên tiếp tục rà soát khi nào thu giữ được sẽ xử lý sau.

Về trách nhiệm dân sự: quá trình điều tra anh H xin tự khắc phục hậu quả và không yêu cầu ai bồi thường gì.

Tại bản Cáo trạng số: 49/KSĐT-TA ngày 07 tháng 8 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Tường - tỉnh Vĩnh Phúc đã truy tố bị cáo Nguyễn Hồng Q về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1 Điều 104 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Nguyễn Hồng Q, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 104 BLHS, điểm h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Q từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: quá trình điều tra anh H xin tự khắc phục hậu quả và không yêu cầu ai bồi thường gì nên cần ghi nhận sự tự nguyện.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

XÉT THẤY

Quá trình điều tra cũng như tại phiên toà hôm nay, bị cáo Nguyễn Hồng Q thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng truy tố. Bị cáo khai nhận: Do có mâu thuẫn từ trước nên khoảng 08h00’ ngày 18/01/2017, tại quán Karaoke Holywood ở thị trấn V, huyện V, Nguyễn Hồng Q đã có hành vi đuổi đánh anh Bùi Văn H. Khi anh H bỏ chạy về hướng đường quốc lộ 2C cũ thì Q cầm bằng tay phải một con dao màu đen dài khoảng 40 - 50cm, bản dao rộng khoảng 03 – 05cm, lưỡi dao sắc, mũi dao nhọn, ném về phía anh Hưng và trúng lòng bàn chân trái của anh H. Anh H tiếp tục bỏ chạy được khoảng 5m – 10m thì dừng lại, ngồi xuống đường. Hậu quả, anh H bị thương, tổn hại 8% sức khỏe

Xét lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ, phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng, biên bản sự việc và biên bản xác minh hiện trường và các tài liệu chứng cứ khác được thẩm tra tại phiên tòa, kết luận giám định pháp y về thương tích nên đủ cơ sở để kết luận: Bị cáo Nguyễn Hồng Q phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Mặc dù tỷ lệ thương tích của người bị hại dưới 11% nhưng theo hướng dẫn tại Nghị quyết số 02/2003/NQ - HĐTP ngày 17 tháng 4 năm 2003 và Nghị quyết số 01/2006/NQ - HĐTP ngày 12 tháng 5 năm 2006 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thì con dao mà bị cáo dùng để gây thương tích cho người bị hại là hung khí nguy hiểm. Vì vậy, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự theo tình tiết định khung quy định tại điểm a khoản 1 Điều 104 Bộ luật hình sự, có khung hình phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

Xét tính chất vụ án tuy ít nghiêm trọng, song hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, thể hiện sự coi thường pháp luật gây mất trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm bị cáo trước pháp luật, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù có thời hạn như đề nghị của Viện kiểm sát mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Xét nhân thân của bị cáo cũng như các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, thấy rằng: Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự là phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Sau khi phạm tội, bị cáo đã ra đầu thú. Bản thân bị hại cũng có một phần lỗi. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào nên cần giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để bị cáo yên tâm cải tạo trở thành người có ích cho xã hội.

Về trách nhiệm dân sự: quá trình điều tra anh H xin tự khắc phục hậu quả và không yêu cầu ai bồi thường gì nên Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.

Về án phí sơ thẩm: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hồng Q phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 104, điểm h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hồng Q 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam, ngày 19 tháng 5 năm 2017.

Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.

Buô ̣c Nguyễn Hồng Q phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo bản án để yêu cầu xét xử phúc thẩm./.