Bản án 547/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

(1) Lúc 01 giờ 30 phút ngày 27/4/2025, anh Nguyễn Vy Trọng N1 là lái

xe ôm dịch vụ công nghệ Xanh SM nhận đơn hàng giao 01 mũ bảo hiểm từ địa chỉ số 107 đường H, Phường 5, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh đến số 927-929 đường H, Phường X, Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh, phát hiện 2,4122 gam Methamphetamine ở bên trong mũ bảo hiểm, nên đã đến Công an Phường X, quận G trình báo. Công an Phường X, quận G đã lập Biên bản tiếp nhận nguồn tin về tội phạm và thu giữ vật chứng, để xác minh làm rõ.

(2) Kết quả xác định được Sử Thị A là người bán 2,4122 gam

Methamphetamine cho Nguyễn Ngọc Quốc D1, nên lúc 13 giờ 30 phút ngày 27/4/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh khám xét khẩn cấp chỗ ở của L tại số 8/15/38 đường H, Phường X, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh. Tại đây có Nguyễn Trần Minh T và Dương Hoài B; phát

hiện thu giữ 1.894,93 gam Methamphetamine để trong ngăn mát tủ lạnh và

11,8363 gam Methamphetamine để trên gác; 01 cân tiểu ly; 02 ống bằng nhựa;

01 muỗng inox và 01 hộp đựng túi nylon là dụng cụ để A bán ma túy để trên

sàn gần cửa ra vào. A khai phụ giúp Lê Thị H bán ma túy, ma túy thu giữ là

của Hiền đưa cho A cất giấu để bán cho người mua và giao cho Lê Thanh C;

ngoài ra, A còn cho T và Lê Văn T1 ma túy, loại Methamphetamine để sử

dụng, Tiến khai cung cấp ma túy cho Bảo sử dụng.

Kết quả xét nghiệm, A, T, T1 và B dương tính với ma túy, loại

Methamphetamine.

Sau khi xác minh làm rõ, ngày 16/5/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra ra

Lệnh bắt bị can để tạm giam với Sử Thị A và Nguyễn Trần Minh T, để điều tra.

(3) Lúc 17 giờ 00 phút ngày 27/4/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra khám

xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Ngọc Quốc D1 tại số 159/44/44 đường T,

Phường X, Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh, nhưng không có đồ vật, tài liệu

liên quan đến tội phạm. D1 khai cùng với Nguyễn Quốc G góp tiền mua ma

túy của Sử Thị A để sử dụng. Sau khi xác minh làm rõ, ngày 16/5/2025, Cơ

quan Cảnh sát điều tra ra Lệnh bắt bị can để tạm giam với D1 và G, để điều tra.

(4) Lúc 21 giờ ngày 29/4/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra khám xét khẩn

cấp chỗ ở của Lê Thị H tại nhà số 3447/36 đường N, Phường X, quận G,

Thành phố Hồ Chí Minh, nhưng không có đồ vật, tài liệu liên quan đến tội

phạm.

Vật chứng là ma túy thu giữ của Sử Thị A, Nguyễn Ngọc Quốc D1 và

Nguyễn Quốc G đã được giám định tại Kết luận giám định số 6158/KL-KTHS

ngày 06/5/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh.

1. Hành vi phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và “Mua bán

trái phép chất ma túy” do Sử Thị A, Nguyễn Ngọc Quốc D1 và Nguyễn

Quốc G thực hiện:

Từ ngày 14/4/2025, Sử Thị A và Nguyễn Trần Minh T sống cùng nhau

như vợ chồng tại nhà của A và Lê Văn T1 (cậu của A), địa chỉ số 8/15/38 đường

H, Phường X quận G, Thành phố Hồ Chí Minh. Thông qua Tiến, A quen biết Lê

Thị H. Từ ngày 25/4/2025 đến ngày 27/4/2025, A khai đã 02 lần nhận ma túy,

loại Methamphetamine từ H, cất giấu tại chỗ ở của A và T, phân chia và giao

cho người mua theo chỉ đạo của H.

Để thực hiện, ngày 25/4/2025, A đến chỗ ở của H tại nhà số 3447/36

đường N, Phường X, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh, H đưa cho A 01 điện

thoại di động hiệu Samsung S24, 01 cân tiểu ly, 01 camera để gắn trước cửa nhà

là chỗ ở của A, nhiều túi nylon, để phục vụ việc mua bán trái phép chất ma túy

và cho A 01 gói ma túy loại Methamphetamine (không xác định được khối

lượng), để sử dụng. H trả công cho A 2.000.000 đồng/01 lần giao ma túy, cụ thể

như sau:

Lần thứ nhất: Ngày 26/4/2025, Lê Thị H nói cho A biết mật khẩu khi

nhận ma túy là “6868” và chỉ đạo A đến trước nhà số 37 đường H, Phường X, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh để nhận 01 gói ma túy, loại Methamphetamine (không xác định được khối lượng) từ người đàn ông không rõ lai lịch. Sau đó, A đưa về nhà để cân và đóng gói ma túy. Quá trình đóng gói ma túy, A gọi điện thoại xin H 2,4122 gam Methamphetamine, để bán cho người mua, Hiền đồng ý. Đồng thời, H nhờ Nguyễn Duy T2 (là bạn trai của H) cho địa chỉ và số điện thoại để nhận giúp H 01 gói hàng chuyển từ Thành phố Hồ Chí Minh về thành phố T, tỉnh B, nên T2 nhờ bạn là Lê Thanh C1 cho địa chỉ và cho số điện thoại của C1 để nhận giúp T2 01 gói hàng, theo yêu cầu của H. H cung cấp địa chỉ và số điện thoại của C1 cho A đặt ứng dụng dịch vụ giao hàng Be giao gói hàng có ma túy đến cho C1 nhận (H không nói cho C1và T2 biết bên trong gói hàng có ma túy). Sau khi nhận được gói hàng, C1 báo cho T2 biết, nên T2 chở H đến trước nhà số 1/378 ấp H, phường T, thành phố T, tỉnh B, để H nhận lại gói hàng chứa ma túy, sau đó H đưa gói hàng đi đâu thì T2 và C1 không biết, H trả cho A 2.000.000 đồng tiền công.

Lần thứ hai: Lúc 09 giờ 00 phút ngày 27/4/2025, Lê Thị H nói cho A

biết mật khẩu khi nhận ma túy là “6868” và chỉ đạo A đến trước số 37 đường H, Phường X, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh nhận gói hàng có 1.906,7663 gam ma túy loại Methamphetamine từ Trịnh Ngọc Thanh L1. L1 là lái xe dịch vụ công nghệ Grab, được người đàn ông tên Tôm (không rõ lai lịch) thuê giao hàng đến trước nhà số 37 đường H, Phường X, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh, tiền công là 400.000 đồng, người tên Tôm cho L1 biết mật khẩu khi giao gói hàng cho người nhận là “6868” (L1 không biết gói hàng giao cho A có ma túy). Khi gặp A, L1 hỏi mật khẩu nhận gói hàng, A trả lời “6868”, nên L1 giao gói hàng cho A. Sau khi nhận được ma túy, A cất giấu tại chỗ ở rồi chia thành 19 gói, mỗi gói 100 gam và 02 gói nhỏ (không xác định được khối lượng), để bán cho người mua theo chỉ đạo của H. Đến ngày 27/4/2025, thì bị phát hiện thu giữ như trên, nên A chưa nhận được tiền công

Ngoài ra, lúc 01 giờ ngày 27/4/2025, Nguyễn Ngọc Quốc D1 sử dụng

tài khoản Messenger nhắn tin nói chuyện với A về việc Quốc D1, Nguyễn Quốc G và người tên Đ1 (không rõ lai lịch) đã hùn tiền mua Methamphetamine của Trần Chung Khánh D2 (không rõ lai lịch, là người A giới thiệu bán ma túy cho Quốc D1) ngày 25/4/2025, để sử dụng, bằng cách G sử dụng tài khoản của G tại Ngân hàng A chuyển 2.500.000 đồng vào tài khoản của Khánh D2 tại Ngân hàng B, để trả tiền mua ma túy, nhưng Khánh D2 không giao ma túy theo thỏa thuận, nên A đã gói 2,4122 gam Methamphetamine (xin của H ngày 26/4/2025) bỏ vào trong mũ bảo hiểm, nhờ cháu là Sử Gia B1 đưa mũ bảo hiểm có ma túy đến trước nhà số 107 đường H, Phường X, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh giao cho anh N1 là lái xe ôm dịch vụ công nghệ Xanh SM đưa đến nhà số 927 đường H, Phường X, Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh cho Quốc D1, thì bị phát hiện như trên.

2. Hành vi phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” do

Sử Thị A và Nguyễn Trần Minh T thực hiện:

Ngày 25/4/2025, H cho A 01 gói ma túy loại Methamphetamine (không

xác định được khối lượng), nên A cất giấu tại chỗ ở, để sử dụng. Đến 17 giờ

ngày 26/4/2025, A lấy 01 phần Methamphetamine (không xác định được khối

lượng) cho Lê Văn T1 để sử dụng.

Sau khi có ma túy, cùng ngày 26/4/2025, T1 đưa ma túy lên tầng 1, bỏ

Methamphetamine vào bộ dụng cụ sử dụng ma túy, dùng bật lửa gas hơ nóng, để

sử dụng bằng cách hít vào bằng miệng. Sau đó, T1 vứt bỏ bộ dụng cụ sử dụng

vào thùng rác và đi khỏi nhà. Đến ngày 01/5/2025, thì bị phát hiện như trên.

Lúc 22 giờ cùng ngày 26/4/2025, A cho Nguyễn Trần Minh T 01 phần

Methamphetamine (không xác định được khối lượng). Sau đó, T cất giấu ma túy

trong túi quần, để sử dụng. Đến ngày 27/4/2025, T rủ người quen Dương Hoài B

đến chỗ ở của T, để sử dụng ma túy (lúc này A không ở nhà). Tại đây, T bỏ

Methamphetamine vào bộ dụng cụ sử dụng ma túy của T, để T và B sử dụng

bằng cách dùng bật lửa gas hơ nóng ma túy, rồi hút ma túy vào miệng. Đến ngày

(2)

27/4/2025, thì bị phát hiện như trên .

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, các bị cáo đã khai nhận hành vi như trên,

phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Vật chứng thu giữ:

04 gói niêm phong, bên trong là chất ma túy còn lại sau giám định.

Thu giữ của Sử Thị A: 01 điện thoại di động hiệu Samsung, 01 cân tiểu ly,

02 ống hút bằng nhựa, 01 muỗng inox, 01 hộp đựng túi nylon và 01 mũ bảo

hiểm.

Thu giữ của Nguyễn Trần Minh T: 01 điện thoại di động hiệu Samsung và

01 điện thoại di động hiệu Redmi.

Thu giữ của Nguyễn Ngọc Quốc D1: 01 điện thoại di động hiệu Samsung.

Thu giữ của Nguyễn Quốc G: 01 điện thoại di động hiêu Iphone.

Tại bản Cáo trạng số 916/CT-VKS-P1 ngày 08/4/2026, Viện kiểm sát

nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố:

Bị cáo Sử Thị A về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm

b khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025) và

“Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại các điểm a, b khoản 2

Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Bị cáo Nguyễn Trần Minh T về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma

túy”, quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung

năm 2017).

Các bị cáo Nguyễn Ngọc Quốc D1 và Nguyễn Quốc G về tội “Tàng trữ

trái phép chất ma túy”, quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự

năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa hôm nay, Sử Thị A, Nguyễn Trần Minh T, Nguyễn Ngọc

Quốc D1 và Nguyễn Quốc G thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Các bị cáo thừa nhận cáo trạng truy tố là đúng, không oan sai.

Sau khi kiểm tra toàn bộ lời khai của các bị cáo, cùng với các tài liệu,

chứng cứ khác được đưa ra xem xét tại phiên tòa; đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ điểm b khoản 4, khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa

đổi, bổ sung năm 2025) ; điểm a, b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, 2025:

Xử phạt bị cáo Sử Thị A Tù chung thân về tội “Mua bán trái phép chất ma

túy”; từ 8 đến 9 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt bị cáo phải chấp hành là tù chung thân.

Phạt bổ sung bị cáo số tiền 20.000.000 đồng.

Căn cứ khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm

2015, sửa đổi bổ sung năm 2017:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Trần Minh T từ 3 đến 4 năm tù về tội “Tổ chức sử

dụng trái phép chất ma túy”.

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản

1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc Quốc D1 từ 3 đến 4 năm tù về tội “Tàng trữ

trái phép chất ma túy”.

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự

năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc G từ 2 đến 3 năm tù về tội “Tàng trữ trái

phép chất ma túy”.

Xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.

Luật sư Lê Văn T bào chữa cho bị cáo Sử Thị A trình bày:

Thống nhất về tội danh Viện kiểm sát đã truy tố đối với bị cáo A. Bị cáo

thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, mồ côi cha từ nhỏ, hiện đang nuôi 2 con nhỏ và mẹ già, bị cáo là lao động chính trong gia đình nên đề nghị áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo A thống nhất với bào chữa của Luật sư không tranh luận bổ sung.

Các bị cáo Nguyễn Trần Minh T, Nguyễn Ngọc Quốc D1, Nguyễn Quốc

G không tranh luận.

Các bị cáo nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình

phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện ý kiến của

kiểm sát viên, bị cáo, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ

Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về

thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình

điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, Luật sư bào chữa cho các bị cáo không có ý kiến

hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người

tiến hành tố tụng. Tại các bản tự khai, biên bản lấy lời khai, bị cáo đều trình bày

lời khai hoàn toàn tự nguyện, không bị ép cung, nhục hình. Do đó, các hành vi,

quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã

thực hiện đều hợp pháp.

Bị cáo Sử Thị A thực hiện hành vi phạm tội từ tháng 4/2025, trong thời

gian Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 có hiệu lực. Luật số

86/2025/QH15 Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật hình sự quy định tội

“Mua bán trái phép chất ma túy” tại Điều 251 có mức khởi điểm của khung hình

phạt cao hơn mức khởi điểm của khung hình phạt của tội “Mua bán trái phép

chất ma túy” theo quy định tại Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ

sung năm 2017 và mức cao nhất của khung hình phạt bằng mức cao nhất của

khung hình phạt theo quy định tại Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi

bổ sung năm 2017. Vì vậy, Tòa án áp dụng Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015,

sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xét xử đối với bị cáo.

Thị A, Nguyễn Trần Minh T, Nguyễn Ngọc Quốc D1 và Nguyễn Quốc G đã

khai nhận toàn bộ những hành vi phạm tội do bị cáo gây ra như nội dung bản

cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Xét lời khai của

các bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra

và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã có đủ cơ sở xác định:

- Sử Thị A phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Mua bán trái phép chất

ma túy”, đối với 1.909,1785 gam Methamphetamine. Trong đó có 1.906,7663

gam Methamphetamine cất giấu tại chỗ ở (số 37 đường H, Phường X, quận G,

Thành phố Hồ Chí Minh), để bán cho người mua, bị thu giữ ngày 27/4/2025 và

2,4122 gam Methamphetamine (xin của H ngày 26/4/2025) bỏ vào trong mũ bảo

hiểm, giao cho anh Nguyễn Vy Trọng N là lái xe ôm dịch vụ công nghệ Xanh

SM đưa đến nhà số 927 đường H, Phường X, Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh

cho Nguyễn Ngọc Quốc D1, thì bị phát hiện thu giữ 27/4/2025.

Ngoài ra, A phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Tổ chức sử dụng trái

phép chất ma túy” đối với hành vi cung cấp ma túy, loại Methamphetamine cho

Lê Văn T1 sử dụng ngày 26/4/2025, tại chỗ ở của A (số 37 đường H, Phường X,

quận G, Thành phố Hồ Chí Minh); cung cấp ma túy, loại Methamphetamine cho

Nguyễn Trần Minh T và Dương Hoài B sử dụng ngày 27/4/2025 tại chỗ ở của A

(số 37 đường H, Phường X, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh).

- Nguyễn Trần Minh T phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Tổ chức sử

dụng trái phép chất ma túy” đối với hành vi cung cấp địa điểm, dụng cụ và ma túy, loại Methamphetamine cho Dương Hoài B sử dụng ngày 27/4/2025, tại chỗ ở của T (số 37 đường H, Phường X, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh).

- Nguyễn Ngọc Quốc D1 và Nguyễn Quốc G phải chịu trách nhiệm hình

sự về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, đối với 2,4122 gam Methamphetamine mua của Sử Thị A, để sử dụng, bị phát hiện thu giữ ngày 27/4/2025.

Hành vi của bị cáo Sử Thị A đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”,

thuộc trường hợp Methamphetamine có khối lượng từ 100 gam trở lên. Tội phạm và hình phạt quy định tại điểm b khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Hành vi của bị cáo Nguyễn Trần Minh T đã phạm tội “Tổ chức sử dụng

trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Hành vi của các bị cáo Nguyễn Ngọc Quốc D1 và Nguyễn Quốc G đã

phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Như Cáo trạng đã truy tố và lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa

hôm nay là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Quốc D1 và Nguyễn Quốc G gây nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy và phòng chống ma túy, nên phải xử lý nghiêm để cải tạo, giáo dục riêng và răn đe, phòng ngừa chung.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Sử Thị A phạm tội 02 lần

trở lên, quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); bị cáo Nguyễn Ngọc Quốc D1 phạm tội thuộc trường hợp tái phạm, quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) nên cần có mức hình phạt nghiêm khắc đối với các bị cáo mới đủ tác dụng răn đe, phòng ngừa.

Tuy nhiên, khi lượng hình Hội đồng xét xử cũng xem xét các bị cáo có

tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo Sử Thị A, Nguyễn Trần Minh T, Nguyễn Ngọc Quốc D1 và Nguyễn Quốc G có thái độ thành khẩn khai báo nên xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với các bị cáo. Ngoài ra, bị cáo Sử Thị A có hoàn cảnh gia đình khó khăn, đang nuôi 2 con nhỏ và mẹ già; bị cáo Nguyễn Quốc G lần đầu phạm tội, chưa có tiền án, tiền sự nên cần áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo A và Quốc G.

Xét hoàn cảnh gia đình bị cáo Sử Thị A khó khăn nên miễn hình phạt bổ

sung cho bị cáo,

Đối với Lê Thị H, kết quả xác minh thể hiện H không ở địa phương nên

chưa ghi được lời khai để làm rõ về hành vi Mua bán trái phép chất ma túy như

Sử Thị A đã khai, nên cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra quyết định truy tìm đối

với H, sẽ xem xét xử lý sau khi có căn cứ.

Đối với Trần Chung Khánh D1, người tên Tôm và những người khác có

liên quan, do không xác định được lai lịch nên không có cơ sở để xử lý.

Đối với Nguyễn Duy T2, Lê Thanh C1, Trịnh Ngọc Thanh L1, Dương

Hoài B, Sử Gia B1, Lê Văn T1, Nguyễn Trần Minh T và anh Nguyễn Vy Trọng

N1, kết quả điều tra xác định không biết và không liên quan đến hành vi phạm

tội của Lê Thị H và Sử Thị A thực hiện nên không xem xét xử lý về hành vi

đồng phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy

Đối với các số điện thoại và tài khoản mạng xã hội liên quan, cơ quan

điều tra đã yêu cầu các công ty viễn thông cung cấp thông tin, dữ liệu để làm rõ,

nhưng chưa có kết quả, sẽ xem xét xử lý sau khi có căn cứ là phù hợp.

- Đối với điện thoại di động thu giữ xét thấy liên quan đến việc phạm tội

nên tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

- Đối với vật chứng còn lại không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 4 Điều 251; điểm a, b khoản 2 Điều 255; điểm s

khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 55, Điều 38 Bộ luật

hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Sử Thị A 20 (hai mươi) năm tù về tội “Mua bán trái phép

chất ma túy”; 08 (tám) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 28 (hai mươi

tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 20/5/2025.

Căn cứ khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình

sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Trần Minh T 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội

“Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 20/5/2025.

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản

1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc Quốc D1 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về

tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 20/5/2025.

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ

luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc G 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội

“Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 20/5/2025.

Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017,

2025; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) gói niêm phong bên trong có gói nylon chứa

tinh thể, được niêm phong thành 01 gói, bên ngoài chữ ký ghi tên Điều tra viên Phan Thành T và hình dấu Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP. Hồ Chí Minh (m3), chữ ký giám định viên Thiếu tá Lê Thị H, chữ ký cán bộ Trần Hữu P (1957/25); 01 (một) nón bảo hiểm. 02 ống nhựa dùng để hút ma túy đá (chưa qua sử dụng); 01 muỗng inok để đập nhỏ ma túy đá ra phân chia từng gói nhỏ. 01 hộp đựng túi nylon dùng để bỏ ma túy đá; 01 hộp niêm phong, bên trong có 19 (mười chín) gói nylon chứa tinh thể, được niêm phong thành một gói bên ngoài có chữ ký ghi tên điều tra viên Phan Thành T và hình dấu Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP Hồ Chí Minh (m1) chữ ký giám định viên Thiếu tá Lê Thị H, chữ ký cán bộ Trần Hữu P (1957/25); 02 (hai) gói niêm phong bên trong có chứa gói nylon chứa tinh thể, được niêm phong thành 02 gói, mỗi gói bên ngoài có chữ ký ghi tên Điều tra viên Phan Thành T và hình dấu Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP. Hồ Chí Minh (m2, m4), chữ ký giám định viên Thiếu tá Lê Thị H, chữ ký cán bộ Trần Hữu P (1957/25);

- Tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước: 01 cân tiểu ly để cân ma túy đá;

01 điện thoại di động hiệu Samsung galaxy S24 gắn sim số 0899940547. (thực nhận 01 đtdđ Samsung màu ghi, không kiểm tra được đời máy, Imei do không có nguồn điện, không kiểm tra được tình trạng máy móc bên trong); 01 điện thoại di động Samsung galaxy S24 gắn sim số 0931484224.(thực nhận 01 đtdđ Samsung, Imei sau lưng:...522929, không kiểm tra được đời máy, Imei do không có nguồn điện, không kiểm tra được tình trạng máy móc bên trong); 01 điện thoại di động Redmi màu đen sim số 0703507937.(bể màn, không kiểm tra được đời máy, Imei do không có nguồn điện, không kiểm tra được tình trạng máy móc bên trong); 01 điện thoại di động Samsung Galaxy S10 gắn sim số 0779914136.(bể lưng, Imei sau lưng:216117/1, bể màn, không kiểm tra được đời máy, Imei do không có nguồn điện, không kiểm tra được tình trạng máy móc bên trong); 01 điện thoại di động Iphone Xsmax gắn sim số 0765171122.(không kiểm tra được đời máy, Imei do không có nguồn điện, không kiểm tra được tình trạng máy móc bên trong).

Theo biên bản giao nhận tang tài vật số NK2026/492 ngày 01/6/2026 của

Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh.

Căn cứ Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị

quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày

tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM