Bản án 543/2025/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện ngày 04 tháng 03 năm 2025 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn – ông Nguyễn Di T và đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn có bà Bùi Thị Duyên H trình bày như sau:

Vào ngày 21/03/2022, do quen biết nên ông Nguyễn Di T có cho ông Nguyễn Văn Đ vay số tiền 200.000.000 đồng (Hai trăm triệu đồng), hai bên có lập hợp đồng vay tiền với thoả thuận lãi suất 0,1%/tháng, thời hạn vay là 06 tháng (tức là đến ngày 21/09/2022), mặc dù ông T nhiều lần đòi tiền nhưng ông Đ chưa trả tiền và luôn tìm cách tránh né, không đồng ý trả số tiền đã vay. Tính đến ngày 26/06/2025 thì ông Nguyễn Di T yêu cầu ông Nguyễn Văn Đ trả số tiền vay 211.160.000 đồng, cụ thể như sau:

- Số tiền nợ gốc: 200.000.000 đồng;

- Số tiền lãi suất trong hạn tính từ ngày 21/09/2022 đến ngày 21/09/2022 (06 tháng): 200.000.000 đồng x 0,1%/tháng x 6 tháng = 1.200.000 đồng;

- Số tiền lãi suất quá hạn tính từ ngày 21/09/2022 đến ngày 26/06/2025 (33

tháng 06 ngày): (200.000.000 đồng x 0,1%/tháng x 150%) x 33 tháng 06 ngày = 9.960.000 đồng.

Tại phiên tòa đại diện theo uỷ quyền cho nguyên đơn có bà Bùi Thị Duyên H vẫn giữ nguyên yêu cầu trên.

Tại bản tự khai ngày 16/04/2025 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, người đại diện theo uỷ quyền cho bị đơn – ông Nguyễn Văn Đ có ông Lê Nhân K trình bày như sau:

Ngày 21/03/2022 ông Nguyễn Văn Đ có làm hợp đồng vay của ông Nguyễn Di T với số tiền 200.000.000 đồng (Hai trăm triệu đồng), lãi suất là 0,1%/tháng, vay để làm bột gỗ nhưng thất bại. Do làm ăn thất bại nên ông Đ xin được trả dần số tiền vay và tiền lãi mỗi tháng một lần là 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng) cho đến khi trả hết số tiền đã vay.

Tại phiên toà đại diện theo uỷ quyền cho bị đơn – ông Nguyễn Văn Đ có ông Lê Nhân K vẫn giữ nguyên yêu cầu trên.

Tại bản tự khai ngày 24/04/2025, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan – bà Nguyễn Thị Kiều T trình bày như sau:

Bà Nguyễn Thị Kiều T là vợ của ông Nguyễn Di T, do có mối quan hệ quen biết nên chồng bà T có cho ông Nguyễn Văn Đ vay số tiền 200.000.000 đồng, với lãi suất vay là 0,1%/tháng, thời hạn cho vay là 06 tháng. Bà T có biết ông T cho ông Đ vay tiền, tuy nhiên số tiền vay nêu trên là tài sản riêng của ông Nguyễn Di T, cho nên ông T được toàn quyền sử dụng, sở hữu và định đoạt, bà T không có ý kiến gì đối với số tiền vay nêu trên.

Tại phiên toà bà Nguyễn Thị Kiều T vắng mặt và có nộp đơn xin giải quyết vắng mặt.

Tại bản tự khai ngày 24/04/2025, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan – bà Thái Thị N trình bày như sau:

Bà Thái Thị N là vợ của ông Nguyễn Văn Đ, có đăng ký kết hôn số 112/1999 ngày 20/12/1999. Vào ngày 21/03/2022, chồng bà N có vay của ông Nguyễn Di T số tiền 200.000.000 đồng (Hai trăm triệu đồng), đây là khoản tiền vay riêng của chồng bà N, bà N không có liên quan và cũng không có biết việc chồng vay tiền, không có ký tên trong hợp đồng vay tiền, không hưởng lợi ích gì. Ông Nguyễn Văn Đ xác nhận và ký tên vào bản tự khai của vợ là đúng sự thật

Tại phiên toà bà Thái Thị N vắng mặt và có nộp đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về áp dụng pháp luật tố tụng và pháp luật nội dung:

[2] Về việc vắng mặt tại phiên toà: người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: bà Nguyễn Thị Kiều T, bà Thái Thị N có nộp đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt và được Tòa án chấp nhận. Do đó, Căn cứ khoản 2 Điều 227 và Điều 228 Bộ Luật tố tụng dân sự năm 2015 quy định thì phiên tòa vẫn tiến hành xét xử.

Về các yêu cầu của các đương sự:

Căn cứ tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ, căn cứ vào lời trình bày của đương sự, Hội đồng xét xử xét thấy:

Hội đồng xét xử xét thấy, theo hợp đồng vay mà hai bên cùng ký kết ngày 21/03/2022 thì thời hạn vay đã hết mà bị đơn vẫn chưa thanh toán nợ cho nguyên đơn, bị đơn cũng không đưa ra tài liệu chứng cứ nào là đã trả tiền cho nguyên đơn. Do đó, bị đơn đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán nợ được quy định tại Điều 463 và Điều 466 Bộ luật dân sự năm 2015. Vì vậy, yêu cầu của nguyên đơn là có cơ sở xem xét.

- Bị đơn chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với số tiền phải trả cho nguyên đơn.

- Hoàn trả số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm cho nguyên đơn.

Vì các lẽ nêu trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 91, Điều 94, Điều 97, Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ Điều 463, Điều 466 Bộ luật dân sự năm 2015;

Căn cứ Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao;

Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường Vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Di T đối với ông Nguyễn Văn Đ.

- Buộc ông Nguyễn Văn Đ có trách nhiệm trả cho ông Nguyễn Di T số tiền vay nợ và tiền lãi là 211.160.000 đồng (Trong đó gồm có: số tiền nợ gốc 200.000.000 đồng, số tiền lãi suất trong 1.200.000 đồng, số tiền lãi suất quá hạn 9.960.000 đồng).

Các đương sự có quyền thỏa thuận nơi thực hiện việc giao nhận tiền. Trường hợp các đương sự không thỏa thuận được thì thực hiện tại Chi cục thi hành án dân sự có thẩm quyền.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

Về án phí:

- Ông Nguyễn Văn Đ chịu án phí dân sự sơ thẩm là 10.558.000 đồng (Mười triệu, năm trăm năm mươi tám nghìn đồng).

- Hoàn trả số tiền tạm ứng án phí cho ông Nguyễn Di T là 5.247.500 đồng (Năm triệu, hai trăm bốn mươi bảy nghìn, năm trăm đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: 0052087 ngày 18/03/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.

Về quyền kháng cáo, thời hạn kháng cáo:

Thời hạn kháng cáo đối với bản án của Tòa án cấp sơ thẩm là 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án; đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự năm 2008 (được sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì người được thi án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự năm 2008 (được sửa đổi, bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự năm 2008 (được sửa đổi, bổ sung năm 2014).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM