Bản án 542/2020/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lúc 21 giờ ngày 22/3/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Tây Ninh lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với LS và BB quốc tịch Campuchia, đang giữ 01 ba lô nghi là chất ma túy từ nhà trọ Phúc Hậu, thuộc ấp Thạnh tân, xã Thạnh Tây, huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh để đem về Campuchia. Tang vật thu giữ gồm: 01 ba lô màu đen hiệu Nike, bên trong gồm có: 03 bịch nylon màu vàng được hàn kín, lần lượt có kích thước (15x15x17)cm, (15x17x17)cm; (15x17x17)cm; bên ngoài có dán kèm 01 bịch nylon màu trắng được hành kín, bên trong có chứa tinh thể màu trắng; 01 bịch nylon màu trắng đục được hàn kín, có kích thước (18x15x4)cm, bên trong chứa nhiều viên dạng nén màu xanh, bề mặt có in hình hoa văn; 01 bịch nylon không rõ hình, miệng bịch có buộc dây thun màu vàng, bên trong có chứa chất bột màu trắng; 01 miếng vải màu đỏ quấn băng keo bên trong có 01 vật bằng kim loại hình dáng khẩu súng, trên thân có ghi 1871; 01 hộp kim loại hình tiếp đạn; 06 vật bằng kim loại hình viên đạn, trong đó có 05 đuôi vật kim loại có ký tự giống nhau PMG9MMLUGER và 01 đuôi vật kim loại có ký tự THAIARMS 9mm và một số công cụ, phương tiện khác.

Qua điều tra xác định: Vào ngày 17/3/2018, tại thành phố Phnôm Pênh, Vương quốc Campuchia, LS gặp người đàn ông tên Thu (không rõ họ tên, địa chỉ) đặt vấn đề thuê LS vận chuyển ma túy từ Campuchia về Việt Nam với giá tiền công 500USD và kêu rủ thêm người cùng tham gia thì LS đồng ý. Sau đó LS rủ thêm BB và một người đàn ông tên Út (không rõ họ tên, địa chỉ) ở khu vực Cửa khẩu Xa Mát, thuộc xã Tân Lập, huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh cùng tham gia. Ngày 19/3/2018, Thu giao cho LS 01 ba lô bên trong có chứa ma túy và 01 khẩu súng K59 cùng 06 viên đạn và số tiền 500USD, LS đem về nhà cất giấu tại xã Tro Peng Phlong, huyện Pô Nhia Ka Ret, tỉnh Ta Bôn Kha Mum, vương quốc Campuchia. Đến ngày 20/3/2018, LS giao cho BB chiếc ba lô có chứa ma túy cùng khẩu súng và tiền công 200USD để chuyển về Việt Nam, BB dùng xe mô tô biển số 1A-5342 chuyển qua đường tiểu ngạch Trạm 2, gần khu vực Cửa khẩu Xa Mát, giao cho Út để tiếp tục chuyển về Thành phố Hồ Chí Minh. Đến ngày 22/3/2018, Út điện thoại báo cho LS biết không giao được ma túy cho người ở Thành phố Hồ Chí Minh và kêu LS qua Việt Nam nhận lại. LS kêu BB dùng xe mô tô biển số 1A-5342 đến phòng số 7 nhà trọ Phúc Hậu, thuộc ấp Thạnh Tân, xã Thạnh Tây, huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh nhận lại ma túy. Khi đến nhà trọ, BB đứng ngoài chờ còn LS vào phòng nhận ba lô, khi vừa ra khỏi phòng thì bị Công an giữ.

Sau khi bị bắt, ngày 23/3/2018, LS xin hợp tác với cơ quan Điều tra được tiếp tục liên lạc với Thu để mở rộng điều tra vụ án và được châp nhận. LS điện thoại cho Thu yêu cầu cho người đến phòng số 13 Khách sạn Tấn Đạt thuộc xã Hiệp Tân, huyện Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh để nhận ma túy. Do Thu với Tha là cùng 1 chủ bán ma túy cho H nên Tha đồng ý cho người đến nhận ma túy. Sau đó Tha điện thoại cho Phùng Hồng H để xin số điện thoại của Phạm Hồng T; Tha điện thoại thuê T đến khách sạn Tấn Đạt nhận ma túy chuyển về Thành phố Hồ Chí Minh giao cho Phùng Hồng H với tiền công là 20.000.000 đồng và cung cấp số điện thoại của LS cho T biết, thì T đồng ý. T gặp H tại Thành phố Hồ Chí Minh hỏi mượn xe ô tô biển số 51G-135.25 để đi Tây Ninh chuyển ma túy, H đồng ý. Trên đường đi, T điện thoại kêu Triệu Quang K đến phòng số 13 khách sạn Tấn Đạt gặp hai người Campuchia nhận ma túy. T điện thoại phân công Nguyễn Hoàng S đến khách sạn Tấn Đạt thuê phòng nghỉ để kiểm tra tình hình sau đó ra đứng trước cửa khách sạn Tấn Đạt cảnh giới cho K đến nhận ma túy. T phân công cho K sau khi nhận ma túy xong thì giao lại cho S đem về huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh giao cho T để chuyển về Thành phố Hồ Chí Minh. S rủ bạn gái là Phan Thị Mộng Cầm đến khách sạn Tấn Đạt thuê phòng số 5, khoảng 20 phút sau T điện thoại kêu S ra trước cổng khách sạn Tấn Đạt cảnh giới. Khi K đến khách sạn Tấn Đạt nhận bịch ma túy từ LS còn S đang đứng cảnh giới bên ngoài thì bị bắt giữ. T chờ lâu không thấy K và S điện thoại thông báo việc nhận ma túy và không liên lạc được với K và S, nên điện thoại kêu Huỳnh Hà Song và Phùng Ngọc Tân đến khách sạn Tấn Đạt để nắm tình hình thì bị cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tinh Tây Ninh mời về trụ sở làm việc.

Trên cơ sở lời khai và kết quả nhận dạng, ngày 24/3/2018, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Tây Ninh tiến hành bắt khẩn cấp đối với Phạm Hồng T.

T, S và K khai nhận việc vận chuyển ma túy từ Tây Ninh đem về Thành phố Hồ Chí Minh giao cho Phùng Hồng H để nhận tiền công với giá 20.000.000 đồng. Ngày 24/3/2018, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Tây Ninh tiến hành bắt khẩn cấp đối với Phùng Hồng H, Ngô QA, Lê Quốc T2, Nguyễn TS và Nguyễn Thị Ngọc Thủv đang tập trung tại phòng số 12.07 BlockB, chung cư RuBy Land, thuộc phường Tân Thới Hòa, quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh và tiến hành khám xét khẩn câp nơi ở của Phạm Hồng T và Lê Quốc T2 tại phòng số 12.07 BlockB, chung cư RuBy Land, thuộc phường Tân Thới Hòa, Quận Tân Phú Thành phố Hô Chí Minh và nơi ở của Phùng Hồng H, Nguyễn Thị Ngọc T1 và Ngô QA tại số 73 đường Thạch Lam, phường Hiệp Tân, Quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh, thu giữ nhiều bịch ma túy các loại tiền vàng, đạn quân dụng và một số công cụ, phương tiện khác.

Kết quả điều tra thể hiện Phùng Hồng H và Nguyễn Thị Ngọc T1 chung sống như vợ chồng và thuê nhà số 73 đường Thạch Lam, phường Hiệp Tân, quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh từ tháng 01/2018 để bán quán cà phê. Trong thời gian này, H câu kết với Ngô QA, Lê Quốc T2 và Nguyễn TS mua ma túy từ Campuchia về bán cho người sử dụng ở khu vực Thành phố Hồ Chí Minh. H thuê phòng số 12.07 BlockB, chung cư Ruby Land thuộc phường tân Thới Hòa, quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh cho T2 và T cùng bạn gái của T là Huỳnh Thị Yến Nhi ở; đồng thời thuê cho QA cùng bạn gái của QA là Lê Thị K Trâm phụ bán quán cà phê tại số 73 đường Thạch Lam, phường Hiệp Tân, quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh. H là người tổ chức đường dây mua bán trái phép chất ma túy, trực tiếp liên lạc với người bán ma túy ở Campuchia tên Tha và A Lĩnhh để đặt mua ma túy, phân công QA, T2 và Sơn luân phiên nhận ma túy và cảnh giới cơ quan Công an tại khu vực Thành phố Hồ Chí Minh cho người vận chuyển từ Campuchia về phòng số 12.07 BlockB, chung cư RuBy Land cất giấu. Sau đó, H đem về nhà số 73 đường Thạch Lam, phường Hiệp Tân, quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh cất giấu và phân chia thành những gói nhỏ để bán; QA còn giúp H cất giau ma túy trong phòng ngủ, ghi chép số lượng ma túy nhập vào, bán ra; T2, Sơn, QA thực hiện việc đi giao ma túy cho người mua và nhận tiền bán ma túy đem về giao lại cho H, mỗi lần lấy ma túy đi giao đều theo sự chỉ đạo của H; khoảng 10 ngày H trả tiền công cho QA, T2, Sơn một lần từ 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng, cụ thể H đã trả tiền.

công cho T2 60.000.000 đồng, trả cho Sơn và QA mỗi người 10.000.000 đồng.

Nguồn gốc ma túy do H trực tiếp liên lạc qua điện thoại với người phụ nữ tên Tha hoặc A Lĩnhh ở Campuchia. Trong tháng 3/2018, H đã mua ma túy của Tha 4 lần, cụ thể như sau:

Lần thứ nhất khoảng giữa tháng 3/2018, H mua 01 kilogam ma túy dạng Ketamin và 2.000 viên ma túy tổng hợp dạng viên nén (thuốc lắc) với giá 32.000 USD, do T, K và S nhận ma túy từ người đàn ông tên Quýt (không rõ họ tên, địa chỉ) tại khu vực đường tiểu ngạch thuộc xã Phước Chỉ, huyện Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh, chuyển đến gần bến xe An Sương thuộc Thành phố Hồ Chí Minh thì điện thoại báo T2 ra cảnh giới đem về phòng số 12.07 Block B chung cư RuBy Land, giao cho T2 và nhận 20.000.000 đồng. Trong lần này T chia cho K 1.500.000 đồng, cho S 700.000 đồng và dẫn đi ăn uống, hát karaoke.

Lần thứ hai cũng khoảng giữa tháng 3/2018, H mua 01 kilogam ma túy dạng Ketamine và 2000 viên ma túy tổng hợp dạng viên nén (thuốc lắc) với giá 32.000USD, không rõ người vận chuyển đem đên khu vực bến xe Miền Tây, do QA trực tiếp nhận, còn T2 và Sơn cảnh giới cho QA chuyển về phòng 12.07 BlockB chung cư Ruby Land, sau đó chuyển về số 73 Thạch Lam giao cho H.

Lần thứ ba, cũng trong tháng 3/2018, huy mua 01 kilogam ma túy dạng đá (Methamphetamine) với giá 13.000USD, không rõ người vận chuyển đến khu vực bến xe An Sương, do QA trực tiếp nhận, còn T2 và Sơn cảnh giới chuyển về số 73 Thạch Lam giao cho H.

Lần thứ tư, vào ngày 21/3/2018, đặt mua 1 kilôgam ma túy dạng Ketamin với số tiền 20.000USD. Đến ngày 23/3/2018 T, K, S đang đi đến khách sạn Tấn Đạt nhận ma túy để chuyển từ Tây Ninh về Thành phố Hô Chí Minh thì bị bắt giữ cùng tang vật.

Ngoài ra, H còn mua ma túy của người đàn ông gốc Hoa, tên A Lĩnhh ở Campuchia vào khoảng đầu tháng 3/2018, mua 01 kilôgam ma túy đá với giá 13.000USD, do H không biết tiếng T2 Quốc nên nhờ Nguyễn Thị Ngọc T1 liên lạc với A Lĩnhh thông qua mạng wechat để thỏa thuận giá, cách thức giao nhận. H nhờ T1 nói chuyện với A Lĩnhh kêu đem ma túy giao cho người đàn ông tên Quýt (không rõ họ tên, địa chỉ) tại Campuchia. Sau đó K đi đường tiểu ngạch Phước Chỉ qua Campuchia gặp Quýt nhận giỏ xách chứa ma túy giấu trong cốp xe mô tô đem về khu vực ngã tư Hữu Nghị thuộc huyện Bến cầu, tỉnh Tây Ninh, gặp T và S đi xe ô tô đến đón. K đưa xe mô tô cho S chạy về, K cầm ma túy lên xe ô tô rồi cùng với T vận chuyển ma túy về phòng số 12.07 RlockB, chung cư RuBy Land giao cho T2 và nhận 20.000.000 đồng do H đưa cho T2 giao trả tiền công cho T. Trong lần này T chia cho K 01 thẻ kim loại vàng và 01 nhẫn vàng trị giá 1.900.000 đồng.

Quá trình điều tra, các bị cáo H, QA, T2, Sơn, T1, T, S, K, LS và BB đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Kết luận giám định số 239/KL-KTHS ngày 29/3/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tây Ninh kết luận (đối với nhóm của LS và nhóm của T vận chuyển): Mẫu tinh thể màu trắng bên trong 01 bịch nylon màu vàng có kích thước (15xl7x07)cm (kí hiệu Ml) gửi đến giám định là ma túy, là loại Methamphetamine, khối lượng 937,6665gam; Mẫu tinh thể màu trắng bên trong 01 bịch nylon màu trắng (kí hiệu M2) gửi đến giám định là ma túy, là loại Methamphetamine, khối lượng 47,6413gam; Mẫu tinh thể màu trắng bên trong 01 bịch nylon màu vàng có kích thước (15xl7x07)cm (kí hiệu M3) gửi đến giám định là ma túy, là loại Methamphetamine, khối lượng 932,9813gam; Mẫu tinh thể màu trắng bên trong 01 bịch nylon màu trắng (kí hiệu M4) gửi đến giám định là ma túy, là loại Methamphetamine, khối lượng 48,5996gam; Mẫu tinh thể màu trắng bên trong 01 bịch nylon màu vàng có kích thước (15xl5x07)cm (kí hiệu M5) gửi đến giám định là ma túy, là loại Methamphetamine, khối lượng 949,4758gam; Mẫu tinh thể màu trắng bên trong 01 bịch nylon màu trắng (kí hiệu M6) gửi đến giám định là ma túy, là loại Methamphetamine, khối lượng 47,9844gam; Mẫu chất bột màu trắng bên trong 01 bịch nylon màu trắng, miệng có buộc dây thun màu vàng (kí hiệu M7) gửi đến giám định là ma túy, là loại Ketamine, khối lượng 994,9465gam; Mẫu 2.607 viên nén màu xanh trên bề mặt có in hình hoa văn bên trong 01 bịch nylon màu trắng đục (ký hiệu M8) gửi đến giám định là chất ma túy, là loại N-Methyl-3,4-Methylenedioxyamphetamine (gọi tắt MDMA), khối lượng 901,0745gam.

Kết luận giám định số 232/KL-KTHS ngày 29/3/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tây Ninh kết luận (đối với nhóm của H thu tại chung cư RuBy Land và tại nhà số 73 Thạch Lam): Mẫu tinh thể trong suốt bên trong 01 bịch nylon màu trắng (kí hiệu M1) gửi đến giám định là chất ma túy, là loại Methamphetamine, khối lượng 3,9588 gam; Mẫu tinh thể trong suốt bên trong 01 bịch nylon màu trắng (kí hiệu M2) gửi đến giám định là chất ma túy, là loại Methamphetamine, khối lượng 2,2499 gam; Mẫu tinh thể trong suốt bên trong 01 bịch nyion màu trắng (kí hiệu M3) gửi đến giám định là chất ma túy, là loại Methamphetamine, khối lượng 0,7171 gam; Mẫu 03 viên nén màu xanh có hình mặt quỷ (kí hiệu M4-1) gửi đến giám định là chất ma túy, là loại N-Methyl-3,4-Methylenedioxyamphetamine (gọi tắt MDMA), khối lượng 1,2231 gam; Mẫu 02 viên nén màu xanh dương có hình mặt quỷ (kí hiệu M4-2) gửi đến giám định là chất ma túy, là loại N-Methyl-3,4- Methylenedioxyamphetamine (gọi tắt MDMA), khối lượng 0,6918 gam; Mẫu 04 viên nén màu hồng hình domino (kí hiệu M4-3) gửi đến giám định là chất ma túy, là loại N-Methyl -3,4-Methylenedioxyamphetamine (gọi tắt MDMA), khối lượng 1,3934 gam; Mẫu 02 viên nén màu xanh hình bông mai (kí hiệu M4-4) gửi đên giám định là chất ma túy, là loại N-Methyl-3,4- Methylenedioxyamphetamine (gọi tắt MDMA), khối lượng 0,6493 gam; Mẫu 01 viên nén màu hồng vỡ làm hai (kí hiệu M4-5) gửi đến giám định là chất ma túy, là loại N-Methyl-3,4-Methylenedioxyamphetamine (gọi tắt MDMA), khối lượng 0,2785 gam; Mẫu tinh thể trong suốt bên trong 01 bịch nylon màu trắng (kí hiệu M5) gửi đến giám định là chất ma túy, là loại Ketamine, khối lượng 1,4758 gam; Mẫu chất bột bên trong 01 bịch nylon màu trắng (kí hiệu M6) gửi đến giám định là chất ma túy, là loại Ketamine, khối lượng 1,2239 gam; Mẫu tinh thể trong suốt bên trong 01 bịch nylon màu trắng (kí hiệu M7) gửi đến giám định là chất ma túy, là loại Methamphetamine, khối lượng 49,8166 gam; Mẫu chất bột màu hồng bên trong 01 bịch nylon màu trẳng (kí hiệu M8) gửi đến giám định là chất ma túy, là loại N-Methyl-3,4- Methyienedioxyamphetamine (gọi tắt MDMA), khối lượng 20,4415 gam; Mẫu chất bột màu trắng bên trong 01 bịch nylon màu trắng (kí hiệu M9) gửi đến giám định không phải là chẩt ma túy, khối lượng 976,8934 gam; Mẫu 3.465 viên nén màu xanh bên trong 40 bịch nylon màu trắng (kí hiệu M10-1) gửi đến giám định là chất ma túy, là loại N-Methyl-3,4-Methylenedioxyamphetamine (gọi tắt MDMA), khối lượng 1558,6350 gam; Mẫu 606 viên nén màu hồng nhạt bên trong 7 bịch nylon (kí hiệu M10-2) gửi đến giám định là chất ma túy, là loại N-Methyl-3,4-Methylenedioxyamphetamine (gọi tắt MDMA), khối lượng 195,0815 gam; Mẫu 1.203 viên nén màu hồng bên trong 13 bịch nylon (kí hiệu M10-3) gửi đên giám định là chất ma tủy, là loại N-Methyl-3,4- Methylenedioxyamphetamine (gọi tắt MDMA), khối lượng 468,2503 gam; Mẫu 1.017 viên nén màu xanh lá cây đậm bên trong 11 bịch nylon (ký hiệu M10-4) gửi đến giám định là chất ma túy, là loại N-Methyl-3,4- Methylenedioxyamphetamine (gọi tắt MDMA), khối lượng 351,8403 gam; Mẫu 63 viên nén màu xanh lá cây nhạt bên trong 02 bịch nylon (kí hiệu M10- 5) gửi đến giám định là chất ma túy, là loại N-Methy 1-3,4-Methylenedioxyamphetamine (gọi tắt MDMA), khối lượng 22,1605 gam; Mẫu 45 viên nén màu vàng nhạt bên trong 01 bịch nylon (kí hiệu M10-6) gửi đến giám định là chất ma túy, là loại N-Methyl-3,4- Methylenedioxyamphetamine (gọi tắt MDMA), khối lượng 18,3116 gam; Mẫu tinh thể trong suốt bên trong 08 bịch nylon màu trắng gửi đên giám định gồm: 05 bịch nylon (kí hiệu M11-1) là chất ma túy, là loại Methamphetamine, khối lượng 260,8471 gam và 03 bịch nyỉon (kí hiệu M11-2) là chât ma túy, là loại Ketamine, khối lượng 149,9197 gam; Mẫu chất bột màu trắng bên trong 02 bịch nylon (kí hiệu M12) gửi đến giám định là chất ma túy, là loại Ketamine, khối lượng 57,6778 gam; Mẫu chất bột màu hồng bên trong 02 bịch nylon (kí hiệu M13) gửi đến giám định là chất ma túy, là loại N-Methyl- 3,4-Methylenedioxyamphetamine (gọi tắt MDMA), khối lượng 7,6769 gam; Mẫu tinh thể trong suốt bên trong 07 bịch nylon gửi đến giám định gồm: 06 bịch nylon (kí hiệu M14-1) là chất ma túy, là loại Methamphetamine, khối lượng 600,0208 gam và 01 bịch nylon (kí hiệu M14-2) là chất ma túy, là loại Ketamine, khối lượng 99,9247 gam; Mẫu 250 viên nén màu cam bên trong 02 bịch nylon (kí hiệu M15) gửi đến giám định là chất ma túy, là loại Nimetazepam, khối lượng 46,6668 gam.

Kết luận giám định số 248/KL-KTHS ngày 29/3/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tây Ninh kết luận (thu trên người của T): Mẫu tinh thể màu trắng bên trong 02 gói nylon màu trắng (kí hiệu M) gửi đến giám định là chất ma túy, là loại Methamphetamine, khối lượng 7,9329 gam.

Kết luận giám định số 1463/C54B ngày 27/3/2018 của Phân viện KHHS tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: 01 khẩu súng ngắn, số hiệu 1871 gửi đến giám định là súng quân dụng K59, không rõ nước sản xuất, cỡ nòng 9mm, sử dụng loại đạn (9xl8)mm; 06 viên đạn chưa bắn kí hiệu 9mm LUGER PMC (05 viên) và THAIARM 9mm (01 viên) là đạn quân dụng cỡ nòng (9xl8)mm, không đủ cơ sở xác định nước sản xuất; 20 viên đạn chưa bắn ký hiệu A USA 9mm LUGER là đạn quân dụng cỡ (9xl9)mm, không đủ cơ sở xác định nước sản xuất; 01 khẩu súng ngắn, số hiệu A162340262 nguyên là súng hơi cỡ nòng 4,5mm thuộc danh mục súng săn, sử dụng khí nén để bắn đạn hình mũi dù cỡ 4,5mm, hiện tại không có bình khí nén, cơ cấu nạp đạn không hoạt động do đó không đủ cơ sở xác định tác đụng của khẩu súng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 52/2019/HS-ST ngày 28/11/2019 của Tòa án Nhân dân tỉnh Tây Ninh đã Tuyên xử:

Tuyên bố: Các bị cáo Phùng Hồng H (H), Nguyễn Thị Ngọc T1 (Út), Ngô QA, Lê Quốc T2 và Nguyễn TS phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Bị cáo Phạm Hồng T (Đại) phạm các tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” và “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Các bị cáo Triệu Quang K (Cóc) và Nguyễn Hoàng S (S Chim) phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”.

Các bị cáo LS và BB phạm các tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” và “Vận chuyển trái phép vũ khí quân dụng”.

1/ Căn cứ điểm h khoản 4 Điều 251; điểm r, s khoản 1 Điều 51; điểm a, g, h khoản 1 Điều 52; Điều 40 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Phùng Hồng H (H) Tử hình. Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo việc thi hành án.

Trong thời hạn 07 (bảy) ngày kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, bị cáo được gửi đơn xin ân giảm lên Chủ tịch nước.

2/ Căn cứ điểm h khoản 4 Điều 250; điểm t, s khoản 1 Điều 51; điểm a khoản 1 Điều 52; Điều 40 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Phạm Hồng T (Đại) Tử hình về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”

Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Phạm Hồng T (Đại) 07 (bảy) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Căn cứ Điều 55 của Bộ luật Hình sự: Tổng hợp hình phạt cả hai tội, Buộc bị cáo Phạm Hồng T (Đại) phải chấp hành hình phạt chung là Tử hình. Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo việc thi hành án.

Trong thời hạn 07 (bảy) ngày kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, bị cáo được gửi đơn xin ân giảm lên Chủ tịch nước.

3/ Căn cứ điểm h khoản 4 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm a, g khoản 1 Điều 52; Điều 39 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Ngọc T1 (Út) tù Chung thân. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26/3/2018.

4/ Căn cứ điểm h khoản 4 Điều 251; điểm r, s khoản 1 Điều 51; điểm a, g khoản 1 Điều 52; Điều 39 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Lê Quốc T2 tù Chung thân. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 25/3/2018.

5/ Căn cứ điểm h khoản 4 Điều 250; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm a khoản 1 Điều 52; Điều 39 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Triệu Quang K (Cóc) tù Chung thân. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 24/3/2018.

6/ Căn cứ điểm h khoản 4 Điều 250; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm a khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng S (S Chim) 20 (hai mươi) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 24/3/2018.

7/ Căn cứ điểm h khoản 4 Điều 250; điểm s, t khoản 1 Điều 51; Điều 40 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo LS Tử hình về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”.

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 304; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo LS 06 (sáu) năm tù về tội “Vận chuyển trái phép vũ khí quân dụng”

Căn cứ Điều 55 của Bộ luật Hình sự: Tổng hợp hình phạt chung cho cả hai tội. Buộc bị cáo LS phải chấp hành hình phạt chung là Tử hình. Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo việc thi hành án.

Trong thời hạn 07 (bảy) ngày kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, bị cáo được gửi đơn xin ân giảm lên Chủ tịch nước.

8/ Căn cứ điểm h khoản 4 Điều 250; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 39 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo BB tù Chung thân về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”.

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 304; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo BB 05 (năm) năm tù về tội “Vận chuyển trái phép vũ khí quân dụng”.

Căn cứ Điều 55 của Bộ luật Hình sự: Tổng hợp hình phạt chung cho cả hai tội. Buộc bị cáo BB phải chấp hành hình phạt chung là tù Chung thân. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 22/3/2018.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn xử phạt bị cáo Ngô QA tù chung thân, xử phạt bị cáo Nguyễn TS 20 năm tù, quyết định về hình phạt bổ sung, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, các bị cáo Ngô QA và Nguyễn TS không kháng cáo. Vào các ngày 03, 04, 05 và 09/12/2019 các bị cáo Phùng Hồng H, Lê Quốc T2, Nguyễn Thị Ngọc T1, Phạm Hồng T, Triệu Quang K, Nguyễn Hoàng S, Lim so Thea và Buy Bun Ly có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Đến ngày 27/7/2020 bị cáo Nguyễn Hoàng S có đơn xin rút kháng cáo với lý do mức án mà Tòa án cấp sơ thẩm tuyên phạt bị cáo là phù hợp. Ngày 03/8/2020 Tòa án Cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh đã ban hành thông báo số 40/2020/TB-TA về việc rút kháng cáo đối với bị cáo S.

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như án sơ thẩm quy kết, các bị cáo giữ nguyên kháng cáo xin Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ của các bị cáo. Riêng bị cáo BB thay đổi kháng cáo cho rằng bị cáo không biết trong ba lô có ma túy và súng, bị cáo hành nghề xe ôm nên chỉ được LS thuê chở qua Việt Nam, bị cáo hoàn toàn không biết gì.

Đại diện Viện kiểm sát xét xử phúc thẩm phát biểu: Căn cứ vào các chứng cứ có tại hồ sơ vụ án và lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa thấy rằng; Đây là vụ án có tổ chức; bị cáo Phùng Hồng H đã câu kết chặt chẽ với các bị cáo Ngô QA, Lê TS để mua ma túy của người phụ nữ tên Tha, người đàn ông tên A Lĩnh từ Campuchia đem về Việt Nam nhằm mục đích bán cho người khác với tổng khối lượng ma túy bị bắt quả tang và thu giữ khi khám xét nơi ở của các bị cáo là 8.775,2939 gram ma túy gồm các loại: Methaphetamine có khối lượng 3.875,7505 gram; N-Methyl-3,4-Methylenedioxyamphetamine (MDMA) khối lượng 3.547,7082 gram; Ketamine có khối lượng 1.305,1648 gram và Nimwetazepam có khối lượng 46,6668 gram. Bị cáo Nguyễn Thị Ngọc T1 biết H mua bán ma túy nhưng vẫn giúp sức cho H mua của A Lĩnh 01 kg ma túy đá (Methaphetamine).

Bị cáo Phạm Hồng T, Nguyễn Hoàng S và Triệu Quang K câu kết chặt chẽ với nhau để thực hiện việc vận chuyển trái phép chất ma túy khi được H và Tha thuê. Khối lương ma túy bị bắt quả tang là 4.860,3689 gram ma túy và 02 lần vận chuyển với khối lượng 2kg ma túy loại Ketamine và 2000 viên ma túy tổng hợp dạng viên nén, từ huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh về Thành phố Hồ Chí Minh giao cho H. Ngoài ra T còn tàng trữ trái phép chất ma túy có khối lượng 14, 1416 gram Methaphetamine.

Đối với Lim Sothea và BB cùng thực hiện hành vi vận chuyển trái phép chất ma túy từ Campuchia vào Việt Nam với tổng khồi lượng 4.860,3689 gram, cùng 01 khẩu súng quân dụng K59 và 06 viên đạn quân dụng.

Hành vi nêu trên của các bị cáo Phùng Hồng H (H), Nguyễn Thị Ngọc T1 (Út), Ngô QA, Lê Quốc T2 và Nguyễn TS đã cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm h khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Hành vi của các bị cáo Phạm Hồng T, Triệu Quang K, Nguyễn Hoàng S, LS và BB đã cấu thành tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo điểm h khoản 4 Điều 250 Bộ luật Hình sự.

Hành vi của T cất giữ ma túy có khối lương 14,1416 gram Methaphetamine đã cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Hành vi của Lim soThea và BB vận chuyển 01 khẩu súng K59 và 06 viên đạn từ Campuchia vào Việt Nam đã cấu thành tội “vận chuyển trái phép vũ khí quân dụng” theo điểm b khoản 2 Điều 304 Bộ luật Hình sự.

Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo:

Đây là vụ án có tổ chức, các bị cáo câu kết chặt chẽ với nhau trong việc mua bán và vận chuyển chất ma túy. Trong đó bị cáo Phùng Hồng H là người chủ mưu, cầm đầu, điều hành đường dây mua bán ma túy từ Campuchia về Việt Nam tiêu thụ. Khối lượng ma túy bị cáo trực tiếp mua bán là rất lớn 8.781,5027 gram, với nhiều loại ma túy. Bản thân bị cáo H có 01 tiền án về tội “tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm m khoản 2 Điều 194 Bộ luật Hình sự, bị cáo chưa được xóa án tích nay lại tiếp tục phạm tội đặc biệt nghiêm trọng nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng là tái phạm nguy hiểm.

Bị cáo Phạm Hồng T là kẻ cầm đầu trong hoạt động vận chuyển chất ma túy từ Campuchia về biên giới Việt Nam, sau đó tiếp tục vận chuyển về Thành phố Hồ Chí Minh, bị cáo đã trực tiếp liên lạc với các chủ hàng nước ngoài, thỏa thuận giá cả và địa điểm giao nhận ma túy, phân công nhiệm vụ cho K và S trong hoạt động vận chuyển ma túy. Khối lượng ma túy bị cáo chỉ huy, điều hành vận chuyển có khối lượng lớn 4.860,37 gram, gồm nhiều loại ma túy. Cùng một lúc bị cáo phạm nhiều tội, bị cáo còn bị kết án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy.

Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét về nhân thân, vai trò và tính chất hành vi phạm tội, hậu quả của tội phạm là đặc biệt nghiêm trọng, xét bị cáo H và T không còn khả năng giáo dục, cải tạo nên áp dụng mức hình phạt cao nhất loại bỏ vĩnh viễn các bị cáo khỏi đời sống xã hội là có căn cứ đúng pháp luật. Tại phiên tòa hôm nay tuy bị cáo T có cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ mới là có ông nội là người có công với cách mạng được tặng thưởng nhiều huân chương nhưng xét khối lượng ma túy mà bị cáo vận chuyển là lớn nên cần loại bỏ bị cáo khỏi xã hội nên không có căn cứ giảm án cho bị cáo.

Đối với các bị cáo Lê Quốc T2, Nguyễn Thị Ngọc T1 tham gia với vai trò giúp sức tích cực trong đường dây mua bán ma túy của Phùng Hồng H, còn Triệu Quang K, Nguyễn Hoàng S tham gia vai trò đồng phạm là người thực hành, trực tiếp vận chuyển ma túy theo sự chỉ đạo, điều hành của Phạm Hồng T.

Khi quyết định hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo. Tại phiên tòa hôm nay các bị cáo không xuất trình được thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới, do đó đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Lê Quốc T2, Nguyễn Thị Ngọc T1, Triệu Quang K, giữ nguyên quyết định về hình phạt của bản án sơ thẩm đối với các bị cáo nay. Đối với bị cáo S đã có đơn xin rút kháng cáo nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận và đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo S.

Đối với bị cáo Buy Bunly và LS là hai bị cáo có quốc tịch Campuchia đã trực tiếp vận chuyển ma túy và súng quân dụng vào Việt Nam, trong đó bị cáo LS có vai trò chính nhận ma túy từ tên Thu và tiếp tục rủ thêm BB vận chuyển vào Việt Nam với khối lượng ma túy lớn hơn 4kg. Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo LS mức án tử hình, xử phạt BB mức án tù chung thân là thỏa đáng. Các bị cáo cho rằng không biết trong ba lô có ma túy và súng là không có căn cứ, quá trình điều tra các bị cáo cho rằng không có phiên dịch và bị điều tra viên dụ cung là không có cơ sở chấp nhận vì căn cứ vào biên bản phạm tội quả tang và quá trình điều tra thì có đầy đủ phiên dịch, cũng như người chứng kiến, các bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và lời khai của hai bị cáo này phù hợp với lời khai của bị cáo Phùng Hồng H. Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Lim Sothea và BB.

Luật sư bào chữa cho các bị cáo phát biểu:

- Luật sư bào chữa cho bị cáo H: Thống nhất về tội danh như án sơ thẩm đã tuyên, tuy nhiên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét mức án tử hình đối với bị cáo là quá nặng vì bị cáo H không có nghề nghiệp, hoàn cảnh khó khăn, trình độ học vấn thấp, quá trình điều tra bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là vụ án lớn, xuyên quốc gia, bị cáo H đã tích cự hợp tác với cơ quan điều tra để giúp cơ quan điều tra nhanh chóng làm rõ và kết thúc vụ án, vì vậy đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo xuống tù có thời hạn.

- Luật sư bào chữa cho bị cáo T1: Theo nội dung đơn kháng cáo thì bị cáo T1 chỉ xin giảm nhẹ hình phạt và không có kháng cáo nội dung khác nhưng tại phiên tòa hôm nay bị cáo bổ sung thêm nội dung kháng cáo là đề nghị xem xét trả lại cho bị cáo 6.300USD và 23 lượng vàng SJC nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận việc bổ sung kháng cáo của bị cáo. Tòa án cấp sơ thẩm xác định bị cáo đồng phạm với bị cáo H theo điểm h khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự là không phù hợp vì các chứng cứ có tại hồ sơ và qua xét hỏi tại phiên tòa chỉ có đủ cơ sở kết luận bị cáo T1 phạm tội mua bán trái phép chất ma túy theo điểm b khoản 3 Diều 251 Bộ luật Hình sự. Bị cáo T1 chỉ có hành vi là ghi giúp sổ sách cho bị cáo H và giúp H mua bán ma túy thành công 01 lần với khối lượng 01kg ma túy đá, còn lần khác bị cáo chỉ giúp liên lạc với A Lĩnhh giao dịch để mua ma túy nhưng H không mua nên không thể quy kết bị cáo là giúp sức tích cực cho H nên bị cáo không phải chịu chung hậu quả về toàn bộ khối lượng ma túy mà bị cáo H mua bán. Bị cáo hoàn toàn không biết H giấu ma túy tại số 73 Thạch Lam. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét vai trò của bị cáo T1 mà giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Tòa án cấp sơ thẩm xác định bị cáo T1 phải chịu tình tiết tăng nặng “phạm tội có tổ chức” là không chính xác vì như trên phân tích bị cáo chỉ giúp sức cho H là nhất thời, không có sự bàn bạc câu kết chặt chẽ, mọi hoạt động mua bán ma túy của H thì T1 không biết và không có sự phân công vai trò cụ thể cho bị cáo T1. Ngoài ra Tòa án cấp sơ thẩm còn áp dụng tình tiết tăng nặng “phạm tội 02 lần trở lên” là cũng không chính xác vì bị cáo T1 chỉ giúp sức cho H mua bán trót lọt thành công một lần 01kg ma túy đá. Ngoài các tình tiết giảm nhẹ như cấp sơ thẩm đã áp dụng thì cũng đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ là bị cáo T1 đã tự thú, khai ra những lần phạm tội khác, đồng thời tại phiên tòa hôm nay bị cáo cung cấp thêm hồ sơ, tài liệu thể hiện bị cáo bị bệnh, sức khỏe yếu. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và tuyên trả cho bị cáo 6.300USD và 23 lượng vàng SJC vì đây không phải là số tiền, vàng liên quan đến hoạt động mua bán ma túy.

- Luật sư bào chữa cho bị cáo T2 và bị cáo K: Đối với bị cáo T2 thì Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo mức án tù chung thân là chưa có cơ sở vì trong vụ án này bị cáo T2 chỉ là người giúp sức cho H, không biết rõ khối lượng ma túy mà H mua bán, bị cáo T2 giúp sức với vai trò mờ nhạt là đi cảnh giới, bị cáo là đồng phạm giản đơn, không phải là phạm tội có tổ chức. Đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đối với bị cáo K thì đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng thêm 2 tình tiết giảm nhẹ mới cho bị cáo là tích cực hợp tác với cơ quan điều tra để nhanh chóng kết thúc vụ án và bị cáo tự thú. Đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

- Luật sư bào chữa cho bị cáo T: Thống nhất về tội danh như án sơ thẩm tuyên, tuy nhiên đề nghị xem xét lại tình tiết định khung “phạm tội có tổ chức” đối với bị cáo T vì bị cáo T chỉ là đồng phạm mang tính chất giản đơn. Ngoài ra, quá trình điều tra thì bị cáo đã tích cực hợp tác với cơ quan điều tra từ đó đã giúp cơ quan điều tra bắt được toàn bộ các bị cáo khác tại chung cư RuBy Land. Quá trình điều tra bị cáo cũng đã tự khai thêm ra những lần vận chuyển ma túy trước đó, vì vậy đề nghị áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ bị cáo là tự thú theo điểm u khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa hôm nay bị cáo cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ mới là có ông nội là người có công với cách mạng, được tặng thưởng nhiều huân chương, đây là tình tiết giảm nhẹ mới theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Từ đó đề nghị Hội đồng xét xử giảm hình phạt cho bị cáo từ tử hình xuống tù chung thân.

- Luật sư bào chữa cho các bị cáo BB và LS: Hai bị cáo đều không biết trong ba lô có ma túy và súng. Bị cáo BB chỉ là người xe ôm, các bị cáo chỉ có nhiệm vụ là mang ba lô giao cho Út còn bên trong ba lô có gì thì bị cáo hoàn toàn không biết. Cho đến thời điểm khi Út kêu các bị cáo quay lại Việt Nam để nhận lại ba lô và bị bắt thì cả hai bị cáo mới biết trong ba lô có ma túy. Khi hai bị cáo bị bắt quả tang thì không được phiên dịch đầy đủ và không được đọc lại nội dung mà chỉ được kêu ký vào biên bản. Đồng thời quá trình điều tra thì các biên bản lời khai các bị cáo cũng không được nghe đọc lại, trong biên bản phạm tội quả tang thì không có chữ ký của các bị cáo ký từng trang, quá trình điều tra không thực hiện hỏi, đáp, vụ án chỉ có lời khai của bị cáo mà không có các chứng cứ khác… Đề nghị tuyên bố hai bị cáo không phạm tội hoặc đề nghị áp ụng quy chế biên giới năm 1983 ký kết giữa Việt nam và Campuchia để giao trả hai bị cáo này cho Campuchia xét xử.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đơn kháng cáo của các bị cáo đúng về hình thức, nội dung nên kháng cáo của các bị cáo được Hội đồng xét xử xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

Tại phiên tòa, bị cáo BB thay đổi nội dung kháng cáo từ xin giảm nhẹ hình phạt sang kêu oan, bị cáo cho rằng chỉ là người xe ôm chở bị cáo LS qua Việt Nam để lấy tiền công, không biết trong ba lô có ma túy và súng. Xét kháng cáo này của bị cáo là không cơ sở, vì căn cứ vào lời khai của bị cáo LS thì các bị cáo biết rõ trong ba lô có ma túy. Bị cáo LS được đối tượng tên Thu thuê vận chuyển ma túy vào Việt Nam với giá 500USD và còn được hướng dẫn rủ thêm người để vận chuyển ma túy vào Việt Nam và khi được LS rủ cùng vận chuyển ma túy vào Việt Nam thì bị cáo BB đồng ý ngay và nhận tiền công 200USD. Số ma túy bị bắt quả tang chính là ma túy mà bị cáo H đặt mua của đối tượng tên Tha và H đã thuê T vận chuyển từ Tây Ninh về Thành phố Hồ Chí Minh.

Khi lượng hình Tòa án cấp sơ thẩm cũng đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo khoản 1,2 Điều 51 Bộ luật Hình sự nhưng xét về nhân thân, vai trò và tính chất hành vi phạm tội, hậu quả của tội phạm là đặc biệt nghiêm trọng, xét bị cáo H không còn khả năng giáo dục, cải tạo nên Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng mức hình phạt cao nhất loại bỏ vĩnh viễn bị cáo khỏi đời sống xã hội là có căn cứ, đúng pháp luật nên không có cơ sở để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo H, cần giữ nguyên mức án tử hình đối với bị cáo.

Các Bị cáo LS, Phạm Hồng T và Nguyễn Hoàng S không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;

1. Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo Phùng Hồng H, Nguyễn Thị Ngọc T1, Triệu Quang K, Lê Quốc T2 và BB. Giữ nguyên Bản án sơ thẩm số 52/2019/HS-ST ngày 28/11/2019 của Tòa án Nhân dân tỉnh Tây Ninh về phần quyết định hình phạt đối với các bị cáo.

- Căn cứ điểm h khoản 4 Điều 251; điểm r, s khoản 1 Điều 51; điểm a, g, h khoản 1 Điều 52; Điều 40 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Phùng Hồng H (H) tử hình về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo việc thi hành án.

Trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, bị cáo H được quyền gửi đơn xin ân giảm án tử hình lên Chủ tịch nước.

- Căn cứ điểm h khoản 4 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm a, g khoản 1 Điều 52; Điều 39 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Ngọc T1 (Út) tù chung thân về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26/3/2018.

- Căn cứ điểm h khoản 4 Điều 251; điểm r, s khoản 1 Điều 51; điểm a, g khoản 1 Điều 52; Điều 39 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Lê Quốc T2 tù chung thân về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 25/3/2018.

- Căn cứ điểm h khoản 4 Điều 250; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm a khoản 1 Điều 52; Điều 39 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Triệu Quang K (Cóc) tù chung thân về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 24/3/2018.

- Căn cứ điểm h khoản 4 Điều 250; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 39 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo BB tù chung thân về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”.

- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 304; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo BB 05 (năm) năm tù về tội “Vận chuyển trái phép vũ khí quân dụng”.

- Căn cứ Điều 55 của Bộ luật Hình sự: Tổng hợp hình phạt chung cho cả hai tội. Buộc bị cáo BB phải chấp hành hình phạt chung là tù chung thân. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 22/3/2018.

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;

2. Chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo LS và Phạm Hồng T (Đại). Sửa bản án sơ thẩm số 52/2019/HS-ST ngày 28/11/2019 của Tòa án Nhân dân tỉnh Tây Ninh về phần quyết định hình phạt đối với các bị cáo LS và Phạm Hồng T.

Căn cứ điểm h khoản 4 Điều 250; điểm s, t khoản 1 Điều 51; Điều 39 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo LS tù chung thân về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”.

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 304; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo LS 06 (sáu) năm tù về tội “Vận chuyển trái phép vũ khí quân dụng”.

Căn cứ Điều 55 của Bộ luật Hình sự: Tổng hợp hình phạt chung cho cả hai tội. Buộc bị cáo LS phải chấp hành hình phạt chung là tù chung thân. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 22/3/2018.

Căn cứ điểm h khoản 4 Điều 250; điểm r, s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm a khoản 1 Điều 52; Điều 39 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Phạm Hồng T (Đại) tù chung thân về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”.

Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Phạm Hồng T (Đại) 07 (bảy) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Căn cứ Điều 55 của Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt cả hai tội, buộc bị cáo Phạm Hồng T (Đại) phải chấp hành hình phạt chung là tù chung thân. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 24/3/2018.

Căn cứ Điều 342 và 348 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Chấp nhận việc rút kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hoàng S (S Chim).

Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Nguyễn Hoàng S (S Chim) phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Bản án sơ thẩm số 52/2019/HS-ST ngày 28/11/2019 của Tòa án Nhân dân tỉnh Tây Ninh có hiệu lực pháp luật đối với bị cáo Nguyễn Hoàng S (S Chim) kể từ ngày 17/9/2020.

3. Không chấp nhận kháng cáo bổ sung của bị cáo Nguyễn Ngọc T1 về việc trả lại cho bị cáo 6.300USD và 23 lượng vàng SJC.

4. Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội.

Bị cáo Phùng Hồng H, Nguyễn Thị Ngọc T1, Triệu Quang K, Lê Quốc T2 và BB mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự phúc thẩm.

Các Bị cáo LS, Phạm Hồng T (Đại) và Nguyễn Hoàng S (S Chim) không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm.

5. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.