Bản án 541/2023/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào hồi 00 giờ 25 phút ngày 15/12/2022, tổ công tác công an phường Dịch Vọng quận Cầu Giấy phát hiện bắt quả tang tại lán do anh Hà Văn T làm chủ bán trà đá địa chỉ Dịch Vọng, Cầu Giấy, Hà Nội có hai chiếu đánh bạc dưới hình thức chơi tá lả được thua bằng tiền. Chiếu thứ nhất gồm Đặng Viết U, Phạm Văn O, Bùi Quang H, Nguyễn Văn C, thu giữ trên chiếu bạc số tiền 5.420.000 đồng (năm triệu bốn trăm hai mươi nghìn đồng) và 02 bộ bài tú lơ khơ 52 quân. Chiếu thứ hai gồm: Nguyễn Hữu M, Nguyễn Văn S, Nguyễn Văn N, Hà Văn T, thu giữ trên chiếu bạc tổ tiền 1.740.000 đồng (một triệu bảy trăm bốn mươi nghìn đồng) và 02 bộ bài to lơ khơ 52 quân.

Tại cơ quan công an, các đối tượng khai nhận như sau:

Tại chiếu bạc thứ nhất:

Khoảng 21 giờ 00 phút ngày 14/12/2022 các đối tượng Đặng Viết U, Phạm Văn O, Bùi Quang H, Nguyễn Văn C gặp nhau tại quán nước, Cầu Giấy, Hà Nội và cùng rủ nhau chơi đánh bạc dưới hình thức chơi tá lả được thua bằng tiền. Tại đây, có sẵn 02 bộ bài 52 quân bài tại quán nước. Hình thức, mức độ thắng thua quy định như sau: Mỗi bộ bài có 52 quân bài, chia cho mỗi người 9 quân bài, ai nhất hoặc đánh đầu tiên thì được chia 10 quân. Quy định ai về nhì thì thua số tiền 10.000 đồng, ai về ba thì thua số tiền 20.000 đồng, ai về cuối cùng thì thua 30.000 đồng và người nhất sẽ được hưởng hết số tiền của những người còn lại. Ai không có phỏm thì tính là cháy thua số tiền 40.000 đồng. Ai ù tròn (tức là không còn quân bài nào để đánh nữa) thì hưởng số tiền 100.000 đồng của ba người còn lại. Ai ăn quân bài đầu tiên thì hưởng số tiền 10.000 đồng, ăn quân thứ 2 thì hưởng số tiền 20.000 đồng, ăn ba quân thì đến số tiền 150.000 đồng. U là người chia bài đầu tiên. Đến 00 giờ 25 phút, cơ quan điều tra bắt quả tang và thu giữ tang vật gồm: số tiền 5.420.000 đồng đang sử dụng để đánh bạc, để tại chiếu bạc 01 bộ bài 52 lá đã sử dụng và 01 bộ bài chưa sử dụng.

Số tiền các đối tượng sử dụng để đánh bạc như sau:

- Đặng Viết U khai nhận khi bắt đầu chơi đánh bạc U có 720.000 đồng trong túi quần trái phía trước, U bỏ ra số tiền 120.000 đồng, nếu thua sẽ bỏ 600.000 đồng ra chơi tiếp và tại thời điểm cơ quan Công an bắt quả tang thì U đang còn số tiền 40.000 đồng tại chiếu bạc và có số tiền 600.000 đồng đang để trong túi quần. U đang thua 80.000 đồng.

- Phạm Văn O khai nhận khi bắt đầu chơi đánh bạc O có số tiền 1.490.000 đồng để trong ví sử dụng để đánh bạc, O bỏ ra trước số tiền 490.000 đồng để chơi đánh bạc, tại thời điểm cơ quan Công an bắt quả tang thì O đang có số tiền 310.000 tại chiếu bạc và có số tiền 1.000.000 đồng trong ví ở túi quần trước bên phải. O đang thua 180.000 đồng.

- Bùi Quang H khai nhận khi bắt đầu chơi đánh bạc H có 860.000 đồng trong ví dùng để chơi đánh bạc, H bỏ ra trước số tiền 360.000 đồng để chơi đánh bạc, tại thời điểm cơ quan Công an bắt quả tang thì H đang có 100.000 đồng tại chiếu bạc và có số tiền 500.000 đồng trong ví ở túi quần trước bên phải và H đang thua 260.000 đồng.

- Nguyễn Văn C khai nhận khi bắt đầu chơi đánh bạc C có số tiền 2.350.000 đồng để trong ví sử dụng để đánh bạc, C bỏ ra trước ra số tiền lẻ để ra trên đệm trước mặt dể chơi dánh bạc, tại thời điểm cơ quan Công an bắt quả tang thì C bị thu 70.000 đồng tại chiếu bạc và 2.800.000 đồng để túi áo trước và C đang thắng 520.000 đồng.

Tại chiếu bạc thứ hai:

Khoảng 20 giờ ngày 14/12/2022 Nguyễn Hữu M, Nguyễn Văn S, Nguyễn Văn N, Hà Văn T ngồi uống rượu với nhau tại quán nước, Cầu Giấy, Hà Nội. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, cả bốn cùng rủ nhau chơi đánh bạc dưới hình thức chơi tá lả được thua bằng tiền. Tại đây, T là chủ quán nước đã lấy 02 bộ bài 52 quân bài ra chơi. Hình thức, mức độ thắng thua quy định như sau: Mỗi bộ bài có 52 quân bài, chia cho mỗi người 9 quân bài, ai nhất hoặc đánh đầu tiên thì được chia 10 quân. Quy định ai về nhì thì thua số tiền 10.000 đồng, ai về ba thì thua số tiền 20.000 đồng, ai về cuối cùng thì thua 30.000 đồng và người nhất sẽ được hưởng hết số tiền của những người còn lại. Ai không có phỏm thì tính là cháy thua số tiền 40.000 đồng. Ai ù tròn (tức là không còn quân bài nào để đánh nữa) thì hưởng số tiền 50.000 đồng của ba người còn lại. Đến 00 giờ 25 phút, CQĐT bắt quả tang và thu giữ tang vật gồm: số tiền 1.740.000 đồng đang sử dụng để đánh bạc, để tại chiếu bạc 02 bộ tú lơ khơ gồm 52 quân bài.

Số tiền các đối tượng sử dụng để đánh bạc như sau:

- Hà Văn T khai nhận T là chủ quán nước Trần Thái Tông. T biết O, C, U, H chơi đánh bạc tại chiếu bạc thứ nhất và cùng tham gia đánh bạc với S, N, M. Khi bắt đầu chơi đánh bạc T bỏ ra số tiền 790.000 đồng. Số tiền thu tại chiếu bạc là 1.740.000 đồng (dưới 5.000.000 đồng). Mặc dù T không có hành vi rủ rê, lôi kéo, thu tiền đề cho các đối tượng đánh bạc nhưng lại đồng ý cho các đối tượng đánh bạc tại địa điểm do mình quản lý nên đồng phạm về tội Đánh bạc.

- Nguyễn Hữu M khai nhận khi bắt đầu chơi đánh bạc M bỏ ra số tiền 360.000 đồng. Mặc dù số tiền thu được tại chiếu bạc là 1.740.000 đồng (dưới 5.000.000 đồng). Tuy nhiên, M có một tiền án về tội đánh bạc tại bản án số 786/2019/HSPT ngày 05/12/2019. Ra trại tháng 7/2022. Chưa được xóa án tích nên hành vi của M cấu thành tội đánh bạc quy định tại khoản 1 Điều 321 BLHS.

- Nguyễn Văn N bỏ ra 360.000 đồng tham gia đánh bạc và Nguyễn Văn S bỏ ra 230.000 đồng tham gia đánh bạc. Tại chiếc bạc các đối tượng tham gia đánh bạc, Cơ quan công an thu giữ số tiền 1.740.000 đồng (dưới 5.000.000 đồng). N và S chưa có tiền án, tiền sử nền hành không cấu thành tội phạm. Cơ quan công an đã ra quyết định và phát hàn chính đối với Nguyễn Văn N, Nguyễn Văn S về hành vì đánh bạc.

Với nội dung trên, tại bản án hình sự sơ thẩm số 69/2023/HSST ngày 24/4/2023 Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội đã quyết định:

Tuyên bố các bị cáo Phạm Văn O, Nguyễn Văn C, Bùi Quang H, Đặng Viết U, Nguyễn Hữu M, Hà Văn T phạm tội “Đánh bạc”

- Áp dụng: Khoản 1 điều 321; điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự

Xử phạt: Nguyễn Hữu M 10 (Mười) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15/12/2022.

Ngoài ra bản án còn quyết định hình phạt của các bị cáo khác, quyết định xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 08/5/2023 bị cáo Nguyễn Hữu M kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và trình bày hiện bị cáo sức khỏe yếu, bị nhiều bệnh đang phải điều trị tại trạm xá của trại tạm giam nên mong hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo sớm trở về chữa bệnh.

Đại diện viện kiểm sát thành phố Hà Nội có quan điểm:

Căn cứ lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ, có đủ cơ sở kết luận tòa án quận Cầu Giấy đã xét xử Nguyễn Hữu M với tội danh: “Đánh bạc” theo khoản 1 điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Tòa án sơ thẩm đã căn cứ vào nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ để quyết định hình phạt 10 tháng tù đối với bị cáo là phù hợp. Tại phiên tòa phúc thẩm không có tình tiết gì mới vì vậy đề nghị hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Rút kinh nghiệm với cấp sơ thẩm về quyết định buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm trong khi bị cáo là người cao tuổi được miễn nộp án phí.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hình thức: Kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hữu M trong thời hạn quy định của pháp luật nên được chấp nhận để xem xét theo trình tự phúc thẩm.

Về nội dung:

Căn cứ lời khai của bị cáo Nguyễn Hữu M phù hợp với lời khai của các bị cáo khác trong vụ án, phù hợp với các tài liệu thu thập được có trong hồ sơ, có đủ cơ sở kết luận: Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy đã xét xử các bị cáo phạm Văn O, Nguyễn Văn C, Bùi Quang H, Đặng Viết U, Nguyễn Hữu M, Hà Văn T về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hữu M, hội đồng xét xử thấy rằng:

Bị cáo Nguyễn Hữu M có nhân thân xấu, đã nhiều lần có hành vi đánh bạc bị xử phạt hành chính và xử phạt tù nhưng bị cáo không có ý thức tu dưỡng, cải tạo lại tiếp tục có hành vi đánh bạc bị xử lý lần này. Vì vậy tòa án cấp sơ thẩm đã quyết định hình phạt tù cách ly khỏi xã hội một thời gian là phù hợp để tiếp tục cải tạo, giáo dục và phòng ngừa tội phạm.

Tuy nhiên tại phiên tòa phúc thẩm có xem xét bị cáo phạm tội mang tính chất đồng phạm giản đơn, số tiền đánh bạc ít, bị cáo là người cao tuổi sức khỏe yếu nên hình phạt 10 tháng tù tòa án sơ thẩm quyết định đối với bị cáo là có phần nghiêm khắc. Vì vậy có căn cứ để xem xét chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án hình sự sơ thẩm số 69/2023/HSST ngày 24/4/2023 của tòa án nhân dân quận Cầu Giấy theo hướng giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Về án phí:

Theo quy định pháp luật bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Tuy nhiên bị cáo là người cao tuổi, căn cứ nghị quyết 326/2016/UBTVQH/14 ngày 30/12/2016 về án lệ phí tòa án, bị cáo được miễn nộp án phí, vì vậy cần sửa án sơ thẩm về phần án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được chấp nhận kháng cáo nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 điều 355, điểm c khoản 1 điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH/14 ngày 30/12/2016 về án lệ phí tòa án.

- Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hữu M. Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 69/2023/HSST ngày 24/4/2023 của tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội.

Áp dụng: Khoản 1 điều 321; điểm s khoản 1 điều 51; điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Nguyễn Hữu M 07(bảy) tháng tù về tội đánh bạc. Thời hạn tù tính từ ngày 15/12/2022.

- Bị cáo được miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm và không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

- Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

- VKSND thành phố Hà Nội.

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Tòa án, Viện kiểm sát, Công an, Chi cục thi hành án dân sự quận Cầu Giấy, Hà Nội.

- Trại tạm giam số 1 công an tp Hà Nội

- Bị cáo,

- Lưu HS, VP

Nguyễn Bích Ngân

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC