Bản án 54 — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện của chị Hà Thị Tr và anh Nguyễn Văn N ngày 17/7/2017, bản tự khai của chị Hà Thị Tr ngày 07/8/2017 (BL: 01; 18):

Ngày 28/12/2011 anh Đặng Văn T đến vay của vợ chồng Chị số tiền 250.000.000đồng (Hai trăm năm triệu đồng) hai bên không có thỏa thuận về lãi suất, không có thời hạn phải trả. Hai bên có viết giấy biên nhận vay tiền.

Ngày 26/7/2012 (Âm lịch) chị Hoàng Thị Ng là vợ anh T có vay của vợ chồng Chị số tiền 140.000.000đồng (Một trăm bốn mươi triệu đồng), không có lãi suất, không có thời gian phải trả. Hai bên có viết giấy biên nhận vay tiền.

Do nhu cầu sử dụng số tiền đã cho vay, nên chị Tr đã khởi kiện anh T và chị Ng tại Tòa án nhân dân huyện H để đòi số tiền đã cho anh T và chị Ng vay, trong quá trình giải quyết anh T, chị N đã trả chị Tr, anh N số tiền 190.000.000đồng (Một trăm chín mươi triệu đồng). Ngày 25/4/2016 chị Tr và anh T đã thỏa thuận viết lại giấy biên nhận vay tiền đối với số tiền còn nợ là 200.000.000đồng mà anh T và chị Ng còn nợ vợ chồng chị Tr, anh N, các bên thỏa thuận anh T, chị Ng phải trả chị Tr, anh N mỗi tháng 10.000.000đồng (Mười triệu đồng). Chị Tr đã rút đơn khởi kiện và được Tòa án chấp nhận. Tòa án đã đình chỉ giải quyết vụ án.

Sau đó anh T, chị Ng không thực hiện trả tiền theo thỏa thuận ngày 25/4/2016 với chị Tr, cho nên vợ chồng anh N, chị Tr làm đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc anh Đặng Văn T và chị Hoàng Thị Ng phải trả vợ chồng Chị số tiền vay gốc còn nợ là 200.000.000đồng (Hai trăm triệu đồng) và tiền lãi là 22.500.000đồng (Hai hai triệu, năm trăm nghìn đồng). Tổng cả gốc là 222.500.000đồng (Hai trăm hai hai triệu, năm trăm nghìn đồng).

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã giao cho anh Đặng Văn T và chị Hoàng Thị Ng thông báo về việc thụ lý vụ án, đồng thời giải thích trợ giúp pháp lý theo quy định. Anh T, chị Ng đã nhận thông báo thụ lý vụ án nhưng không ký biên bản giao nhận, đồng thời có ý kiến không thuộc đối tượng trợ giúp pháp lý nào và không ký biên bản giải thích trợ giúp pháp lý. Tòa án cũng đã làm việc với cán bộ xã M về đối tượng được trợ giúp pháp lý đối với anh T, chị Ng, UBND xã M có ý kiến vợ chồng anh T, chị Ng đều không thuộc đối tượng trợ giúp Pháp lý theo quy định..

Quá trình giải quyết vụ án anh T, chị Ng không cung cấp tài liệu chứng cứ gì cũng như không có ý kiến gì đối với yêu cầu của nguyên đơn, anh T, chị Ng phải trả nợ anh N, chị Tr số tiền là 222.500.000đồng. Tòa án đã nhiều lần báo anh T, chị Ng đến Tòa án để giải quyết vụ án, nhưng anh T, chị Ng đều không hợp tác. Tòa án đã giao thông báo phiên họp về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và phiên hòa giải cho anh T, chị Ng, phiên họp và phiên hòa giải vào các ngày 13/10/2017; 08/11/2017, anh T, chị Ng đều vắng mặt không có lý do. Vì vậy các phiên họp và phiên hòa giải không tiến hành được theo quy định tại Khoản 1 Điều 207; Khoản 1, 2 Điều 208 Bộ luật tố tụng dân sự. Về biên bản phiên họp về giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ Tòa án đã giao cho anh T, chị Ng;

Bị đơn là anh T, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là chị Hoàng Thị Ng có nghĩa vụ liên đới kh«ng cã mÆt t¹i phiªn tßa ngµy 24/11/2017, do vËy phiªn tßa ph¶i ho·n theo quy ®Þnh cña Ph¸p luËt. QuyÕt ®Þnh ho·n phiªn tßa ®· ® îc tèng ®¹t hîp lÖ cho các đương sự trong vụ án.

Tại phiên tòa h«m nay anh T, chị Ng đều vắng mặt không có lý do. Cho nên việc thỏa thuận giữa các đương sự tại phiên tòa không tiến hành được.

KiÓm s¸t viªn ®¹i diÖn cho ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn H, tØnh B¾c Giang ph¸t biÓu ý kiÕn vÒ viÖc tu©n theo ph¸p luËt tè tông d©n sù cña ThÈm ph¸n, Thư ký, Héi ®ång xÐt xö, của nh÷ng ng êi tham gia tè tông trong vô ¸n cũng như về việc giải quyết vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiªn cøu c¸c tµi liÖu cã trong hå s¬ vô ¸n ®· ®ưîc thÈm tra t¹i phiªn toµ, lời trình bày của đương sự tại phiên tòa. Héi ®ång xÐt xö xÐt thÊy:

VÒ tè tông: Bị đơn anh Đặng Văn T, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là chị Hoàng Thị Ng đã được Tßa ¸n triệu tập hợp lệ lần thứ 2, nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa không có lý do, c¨n cø quy ®Þnh t¹i ®iÓm b kho¶n 2 §iÒu 227 Bé luËt tè tông d©n sù. Héi ®ång xÐt xö vÉn tiÕn hµnh xÐt xö vô ¸n.

Về thời hiệu khởi kiện vụ án của nguyên đơn. Sau khi các bên đương sự có thỏa thuận lại số tiền còn nợ và thỏa thuận thời hạn trả, bị đơn không thực hiện việc trả nợ theo thỏa thuận. Do vậy nguyên đơn khởi kiện đòi lại tài sản và yêu cầu tính lãi từ ngày thỏa thuận lại theo lãi suất 1%/tháng cho nên thời hiệu khởi kiện về đòi tài sản cũng như yêu cầu về lãi suất là đúng quy định. Các đương sự không yêu cầu xem xét về thời hiệu, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

Về quan hệ tranh chấp: Theo tµi liÖu chøng cø mµ nguyªn ®¬n cung cÊp Héi ®ång xÐt thấy: Khi vay tiền giữa nguyên nguyªn ®¬n anh Nguyễn Văn N và chị Hà Thị Tr ®· cung cấp c¸c tµi liÖu, chøng cø ®Ó chøng minh cho yªu cÇu khëi kiÖn ®Çy ®ñ, cã c¨n cø. Nguyên đơn và bị đơn có viết giấy biên nhận vay tiền, nội dung thể hiện số tiền đã vay, sau đó các đương sự có sự thỏa thuận lại và viết giấy biên nhận vay tiền, các bên có sự cam kết về việc thanh toán trả nợ tiền đã vay và đều tự nguyện ký giấy vay tiền. Do anh T không thực hiện ®óng nghĩa vụ trả nợ về thêi h¹n tr¶ nî, lãi suất ®· thỏa thuận trong giấy biên nhận vay tiền đã ký. Xét về hình thức và nội dung giấy biên nhận vay tiền, giấy biên nhận vay tiền là một thỏa thuận giữa hai bên trong giao dịch dân sự và hoàn toàn tự nguyện, không trái đạo đức xã hội, không trái với quy định của pháp luật phù hợp quy định tại các Điều 389; các Điều 401; 402; 403; 404 của Bộ Luật dân sự năm 2005 tại thời điểm ký kết. Do vậy giấy biên nhận vay tiền ở trên là một dạng hợp đồng dân sự về vay tài sản. Các bên không thực hiện đúng giao dịch đã ký kết. Việc nguyªn ®¬n ®· thùc hiÖn khëi kiÖn t¹i Tßa ¸n ®Ó ®ßi sè tiÒn gèc còn nợ lµ phï hîp víi quy ®Þnh cña Ph¸p luËt, quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án này là tranh chấp Hợp đồng vay tài sản, phï hîp quy ®Þnh tại Điều 471 Bé luËt d©n sù năm 2005. Néi dung hîp ®ång cã tháa thuËn l·i suÊt vµ thêi h¹n tr¶ nî, đã thể hiện phù hợp với quy định tại Khoản 1, Khoản 4 Điều 474 Bộ luật dân sự năm 2005 (Nay quy định tại §iÒu 463; Kho¶n 1, 4, điển b Khoản 5 §iÒu 466 cña Bé luËt d©n sù năm 2015).

Tại phiên tòa nguyên đơn đồng thời là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn khác trong vụ án, yªu cÇu Tßa ¸n buéc anh Đặng Văn T và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là chị Hoàng Thị Ng có nghĩa vụ liên đới, ph¶i tr¶ 200.000.000®ång (Hai trăm triệu ®ång) tiÒn gèc và 28.500.000đồng (Hai tám triệu, năm trăm nghìn đồng) tiền lãi từ ngày 25/4/2016 cho đến ngày xét xử 12/12/2017.

Hội đồng xét xử thấy việc nguyên đơn đòi lại số tiền đã cho vay và yêu cầu trả lãi 1%/tháng là phù hợp với quy định tại Khoản 4 Điều 474 Bộ Luật dân sự năm 2005, nên được chấp nhận.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người có nghĩa vụ thi hành án phải chịu lãi suất theo mức lãi suất quy định tại Khoản 2 Điều 357 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Về án phí: C¨n cø Kho¶n 1 §iÒu 146; Khoản 1 Điều 147; Khoản 3 Điều 144 Bé luËt tè tông d©n sù; Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng ¸n phÝ, lÖ phÝ Toµ ¸n. Anh Đặng Văn T và chị Hoàng Thị Ng ph¶i chÞu ¸n phÝ d©n sù s¬ thÈm đối với yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận.

Do yªu cÇu cña nguyªn ®¬n ® îc chÊp nhËn, nªn số tiền tạm ứng án phí mà nguyên đơn đã nộp được hoàn trả.

Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 271, Khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

ViÖc tu©n theo Ph¸p luËt tè tông d©n sù của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử và về việc giải quyết vụ án mµ KiÓm s¸t viªn cã ý kiÕn. Héi ®ång xÐt xö xÐt thÊy cã c¨n cø vµ ®¶m b¶o ®óng quy ®Þnh cña Ph¸p luËt.

V× c¸c lÏ trªn:

QuyÕt ®Þnh:

1 - Áp dụng: Điểm c Khoản 1 Điều 688; Điều 288; Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 471; Khoản 1, Khoản 4 Điều 474 Bộ luật dân sự năm 2005;

- Khoản 3 Điều 144, Khoản 1 Điều 146; Khoản 1 Điều 147, Điều 271, Khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

- Khoản 1; 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng ¸n phÝ, lÖ phÝ Toµ ¸n.

2. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện nguyªn ®¬n lµ anh Nguyễn Văn N và chị Hà Thị Tr;

Buộc anh Đặng Văn T và chị Hoàng Thị Ng có nghĩa vụ liên đới, ph¶i trả cho anh Nguyễn Văn N và chị Hà Thị Tr sè tiÒn đã vay lµ 200.000.000®ång (Hai trăm triệu đồng) và tiền lãi phát sinh từ ngày 25/5/2016 cho đến ngày 12/12/2017 là 28.500.000đồng. Tổng cộng số tiền phải trả là 228.500.000đồng (Hai trăm hai tám triệu, năm trăm nghìn đồng).

KÓ tõ ngµy ng êi cã quyÒn lµm ®¬n yêu cầu thi hµnh ¸n, ng êi cã nghÜa vô thi hµnh ¸n ph¶i chÞu l·i suÊt ®èi víi sè tiÒn chËm thi hµnh ¸n, theo mức l·i suÊt được quy định tại Điều 357 của Bộ luật dân sự 2015, đối với số tiền phải thi hành án t ¬ng øng víi thêi gian chËm tr¶.

3- Về án phí: Anh Đặng Văn T và chị Hoàng Thị Ng phải chịu 11.425.000đồng ( Mười một triệu, bốn trăm hai năm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Hoàn trả chị Hà Thị Tr số tiền tạm ứng án phí đã nộp t¹i biªn lai thu t¹m øng ¸n phÝ, lÖ phÝ Tßa ¸n sè AA/2016/0001766 ngµy 07/8/2017 cña Chi côc thi hµnh ¸n d©n sù huyÖn H, tØnh B¾c Giang là 5.562.500đồng (Năm triệu, năm trăm sáu hai nghìn, năm trăm đồng).

Báo cho đ ¬ng sù có mặt t¹i phiªn tßa, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Báo cho đ ¬ng sù vắng mặt t¹i phiªn tßa, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được tống đạt bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự, có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án , hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6; Điều 7a, Điều 7b và Điều 9 luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 luật thi hành án dân sự.

N¬i nhËn: