Bản án 54

nh©n danh

n íc céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam

toµ ¸n nh©n d©n huyÖn quú ch©u - tØnh nghÖ an

Víi thµnh phÇn Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã :

ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ : Ông Lô Xuân Diệu.

C¸c Héi thÈm nh©n d©n : 1. Ông Sầm Văn Dương.

2. Ông Hà Văn Hải.

Th ký Toµ ¸n ghi biªn b¶n phiªn toµ : «ng T¨ng Thµnh V ¬ng - C¸n bé Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn Quú Ch©u, tØnh NghÖ An.

§¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn Quú Ch©u, tØnh NghÖ An tham gia phiªn toµ: Bà Trần Hoàng Vân - KiÓm s¸t viªn.

Ngµy 23/11/2017 , tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quỳ Châu, tØnh NghÖ An. Më phiªn toµ c«ng khai xÐt xö s¬ thÈm vô ¸n h×nh sù thô lý sè: 59/2017/ HSST ngµy 01/11/2017 đối với các bị cáo:

1, Lữ Văn K - Tên gọi khác: Không. Sinh năm 1996 tại C, tỉnh Nghệ An. Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Bản K, xã H, huyện C, tỉnh Nghệ An. Trình độ văn hóa: Lớp 4. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Dân tộc: Thái – Tôn giáo: Không – Quốc tịch: Việt Nam. Con ông: Lữ Văn C và bà: Lò Thị Đ. Vợ; con: Không. Tiền án , tiền sự: Không. Bị tạm giữ, tạm giam: Từ ngày 20/8/2017. Có mặt tại phiên tòa.

2, Vi Văn Đ – Tên gọi khác: Không. Sinh năm 1996 tại huyện C, tỉnh Nghệ An. Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Bản H, xã H, huyện C, tỉnh Nghệ An. Trình độ văn hóa: Lớp 9. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Dân tộc: Thái – Tôn giáo: Không – Quốc tịch: Việt Nam. Con ông: Vi Văn M và bà: Lữ Thị L. Vợ; con: Không. Tiền án, tiền sự: Không. Bị tạm giữ, tạm giam: Từ ngày 20/8/2017. Có mặt tại phiên tòa.

-Người bào chữa cho bị cáo Vi Văn Đ: Bà Nguyễn Thị T – Trợ giúp viên pháp lý – Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Nghệ An – Chi nhánh số 2. Có mặt tại phiên tòa.

-Người có quyền lợi và nghĩ vụ liên quan: Bà Lò Thị Đ, sinh năm 1961.

Nơi cư trú: Bản K, xã H, huyện C, tỉnh Nghệ An. Có mặt tại phiên tòa.

NhËn thÊy:

Các bị cáo Lữ Văn K và Vi Văn Đ bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Châu, tỉnh Nghệ An truy tố về hành vi phạm tôi như sau:

Sáng ngày 20/8/2017, Lữ Văn K và Vi Văn Đ đi xe máy biển kiểm soát 37K9-1235 từ xã H lên Trung tâm y tế huyện C thăm người nhà của K đang điều trị bệnh tại Trung tâm y tế. Do K là người nghiện chất ma túy và muốn đi tìm mua ma túy để sử dụng nên K nói với Đ là chờ K để K đi lấy đồ. Đ gặng hỏi thì K nói đi mua hê rô in, Đ nói với K cho Đ đi cùng và được K đồng ý. Đ điều khiển xe chở Khải đến Bến xe C thì K nói Đ rẽ vào cây xăng vật tư nông nghiệp và nói Đ ở đó chờ. K đi bộ theo Quốc lộ 48, đi cách nơi Đ chờ khoảng 30 m thì gặp một người đàn ông K không biết tên và địa chỉ và mua với người đó một gói hê rô in với giá là 200.000,đ. Sau khi mua được hê rô in thì K quay lại nơi Đ đang chờ và nói với Đ “Được rồi, xuống đi”, Đ biết K đã mua được hê rô in và Đ điều khiển xe máy chở K đi về, khoảng 07 giờ 40 phút cùng ngày khi đến Cầu Đồng Minh thuộc khối 4, thị trấn L, huyện C thì Công an thị trấn Tân Lạc yêu cầu dừng xem kiểm tra hành chính thì K ngồi sau xe đã thả gói ma túy mới mua được xuống đường. Công an thị trấn Tân lạc đã lập biên bản thu giữ một gói chất bột trắng nghi hê rô in, một xe máy biển kiểm soát 37K9-1235 và đưa Lữ Văn K và Vi Văn Đ về trụ sở điều tra làm rõ.

Tại bản kết luận giám định số 926/KL-PC54(MT) ngày 26/8//2017 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: Mẫu chất bột màu trắng ghi thu của Lữ Văn K và Vi Văn Đ gửi tới giám định là chất ma túy (Hê rô in). Chất bột mầu trắng (01 gói) thu giữ của Lữ Văn K và Vi Văn Đ có trọng lượng là 0,210 gam.

C¸o tr¹ng sè 58/VKS-HS ngµy 01/11/2017 cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn Quú Ch©u, tØnh NghÖ An truy tè Lữ Văn K và Vi Văn Đ vÒ téi " Tàng trữ tr¸i phÐp chÊt ma tuý" theo kho¶n 1 ®iÒu 194 cña Bé luËt h×nh sù.

T¹i phiªn toµ KiÓm s¸t viªn thùc hµnh quyÒn c«ng tè gi÷ nguyªn quyÕt ®Þnh truy tè ®èi víi các bÞ c¸o vµ ®Ò nghÞ Héi ®ång xÐt xö:

Áp dụng kho¶n 1 ®iÒu 194; ®iÓm p kho¶n 1 ®iÒu 46 BLHS, điều 20 BLTTHS, nghÞ quyÕt sè:41/2017/QH 14 ngµy 20/6/2017 cña Quốc Hội vÒ viÖc thi hµnh Bé luËt h×nh sự số 100/2015/QH13 đã được sửa đổi, bổ sung một số điều theo luật số 12/2017/QH14; Công văn 256/TANDTC-PC ngày 31/7/2017 của Tòa án nhân dân tối cao, về việc hướng dẫn thi hành khoản 2 điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14; Khoản 3 điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015 để xem xét giảm nhẹ đối với các bị cáo khi quyết định hình phạt. Đề nghị xử phạt bị cáo Lữ Văn K từ 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng đến 02 (Hai) năm tù. Bị cáo Vi Văn Đ từ 01 (Một) năm đến 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù.

Do các bÞ c¸o ®iÒu kiÖn kinh tÕ khã kh¨n, ®Ò nghÞ kh«ng ¸p dông h×nh ph¹t bæ sung ®èi víi các bÞ c¸o.

VËt chøng vô ¸n: ¸p dông ®iÓm a,b kho¶n 2 ®iÒu 76 BLTTHS. TÞch thu tiªu hủy 0,2 gam hê rô in. Trả lại cho bà Lò Thị Đ một chiếc xe máy biển kiểm soát 37K9-1235.

Ý kiến của người bào chữa cho bị cáo Vi Văn Đ: Nhất trí với luận tội của đại diện Viện kiểm sát về tội danh và khung hình phạt và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Vi Văn Đ. Tuy nhiên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo theo quy định tại khoản 2 điều 46 của Bộ luật hình sự đó là: Bị cáo Vi Văn Đ là người dân tộc thiểu số, sinh ra và lớn lên ở huyện miền núi có điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn, bản thân bị cáo trình độ văn hóa thấp dẫn đến nhận thức pháp luật của bị cáo hạn chế, do nhận thức hạn chế nên khi biết bị cáo Lữ Văn K đi mua ma túy thì bị cáo Đ mới dùng phương tiện chở bị cáo K đi mua ma túy, bị cáo phạm tội với vai trò là đồng phạm giúp sức. Ngoài ra do chính sách pháp luật của nhà nước có sự thay đổi cho phù hợp với tình hình kinh tế xã hội hiện nay, tại khoản 1 điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 quy định mức hình phạt nhẹ hơn quy định tại khoản 1 điều 194 của Bộ luật hình sự năm 1999, do đó đề nghị căn cứ vào cø nghÞ quyÕt sè:41/2017/QH 14 ngµy 20/6/2017 cña Quốc Hội vÒ viÖc thi hµnh Bé luËt h×nh sự số 100/2015/QH13 đã được sửa đổi, bổ sung một số điều theo luật số 12/2017/QH14; Công văn 256/TANDTC-PC ngày 31/7/2017 của Tòa án nhân dân tối cao, về việc hướng dẫn thi hành khoản 2 điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14; Khoản 3 điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015 để xem xét giảm nhẹ đối với bị cáo khi quyết định hình phạt. Đề nghị áp dụng khoản 1 điều 194, điểm p khoản 1 điều 46, khoản 2 điều 46, điều 33, điều 53 của Bộ luật hình sự. Khoản 3 điều 7 của Bộ luật hình sự năm 2015. Đề nghị xử phạt Vi Văn Đ 01 (Một) năm tù.

Bị cáo điều kiện kinh tế khó khăn, hiện tại đang sống cùng với mẹ. Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

C¨n cø vµo c¸c tµi liÖu chøng cø ®· ® îc thÈm tra t¹i phiªn toµ, c¨n cø vµo kÕt qu¶ tranh luËn t¹i phiªn toµ. Trªn c¬ së xem xÐt ®Çy ®ñ, toµn diÖn c¸c chøng cø, ý kiÕn cña KiÓm s¸t viªn, người bào chữa, lêi khai cña các bÞ c¸o và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan t¹i phiªn toµ.

XÐt thÊy:

Tại phiên tòa các bị cáo khai nhận: Sáng ngày 20/8/2017, Lữ Văn K mượn xe máy của mẹ là bà Lò Thị Đ và cùng với Vi Văn Đ đi lên Trung tâm y tế huyện C để thăm bà ngoại của K đang nằm điều trị bệnh. Khi đến Trung tâm y tế C do bị cáo K là người nghiện chất ma túy nên đã nói với Vi Văn Đ ở đó chờ để K đi lấy đồ. Do Đ gặng hỏi nên K nói là đi tìm mua hê rô in để sử dụng và Đ đòi đi cùng nên K đồng ý. Đ là người điều khiển xe chở K đến cây xăng vật tư nông nghiệp ở thị trấn L, K nói với Đ đứng đó chờ còn K đi bộ ngược lại khoảng 30 m thì K đã gặp một người đàn ông K không biết tên và địa chỉ mua với người đó một gói hê rô in với giá là 200.000,đ, sau khi mua được thì K quay lại nơi Đ đang chờ và nói với Đ là đi về, khi Đ chở k đi qua cổng Công an huyện C thì Đ mới biết là K đã mua được ma túy vì K nói mua được 200.000,đ nhưng còn bị chửi. Đ biết Ki đã mua được hê rô in nhưng vẫn điều khiển xe chở K đi về, trên đường về thì bị Công an thị trấn Tân lạc bắt giữ, thu giữ một gói hê rô in có trọng lượng 0,210 gam. Mục đích của K là mua số hê rô in trên để sử dụng.

Lêi khai nhËn cña c¸c bÞ c¸o t¹i phiªn tßa phï hîp víi lêi khai cña các bÞ c¸o trong qu¸ tr×nh ®iÒu tra, phï hîp víi vËt chøng ®· thu gi÷ ® îc vµ kÕt luËn gi¸m ®Þnh cña Phßng kü thuËt h×nh sù C«ng an tØnh NghÖ An. Hành vi của Lữ Văn K mua hê rô in với mục đích để sử dụng cho bản thân, trọng lượng hê rô in bị cáo mua để sử dụng là 0,210 gam. Hµnh vi trªn cña bÞ c¸o ®· cÊu thµnh téi “ Tàng trữ tr¸i phÐp chÊt ma tóy”, téi ph¹m vµ h×nh ph¹t ®­îc quy ®Þnh t¹i kho¶n 1 ®iÒu 194 cña Bé luËt h×nh sù.

Đối với Vi Văn Đ biết Lữ Văn K đi mua hê rô in, Đ không góp tiền với K để mua hê rô in, nhưng Đ là người dùng phương tiện xe máy chở K đi mua hê rô in. Khi biết K đã mua được hê rô in thì Đ tiếp tục dùng phương tiện xe máy chở K đi về, trên đường về thì bị bắt giữ, hành vi của Vi Văn Đ là đồng phạm với Lữ Văn K, do đó Đồng cũng phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 điều 194 của Bộ luật hình sự.

Hành vi ph¹m téi cña c¸c bÞ c¸o là nghiªm träng, ma túy là chất gây nghiện do Nhà nước thống nhất quản lý. Bị cáo K là đối tượng nghiện chất ma túy nên nhận thức được về tác hại của việc sử dụng ma túy đối với sức khỏe vµ sù ph¸t triÓn nßi gièng con ng êi, lµm b¨ng ho¹i ®¹o ®øc x· héi, ngoài ra cßn lµ nguyªn nh©n lµm ph¸t sinh c¸c lo¹i téi ph¹m kh¸c. Trong vô ¸n nµy bÞ c¸o K là người khởi xướng và là người trực tiếp mua ma túy do đó phải chịu trách nhiệm chính trong vụ án. Do đó cần xét xử nghiêm đối với bị cáo và cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để bị cáo cải tạo giáo dục trở thành người sống có ích cho xã hội và có điều kiện để bị cáo cai nghiện và từ bỏ ma túy. Đối với Vi Văn Đ khi biết K đi mua ma túy để sử dụng đáng lẽ ra bị cáo phải ngăn chặn hành vi của K, nhưng Đ lại cùng ý chí với K và dùng phương tiện chở K đi mua ma túy, khi biết K đã mua được ma túy nhưng Đ vẫn dùng phương tiện để chở K cùng ma túy đi về. Như vậy Đ phạm tội với vai trò là đồng phạm giúp sức. Do đó cũng cần xét xử nghiêm tương xứng với hành vi của bị cáo đã thực hiện và cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục bị cáo thành người sống có ích cho xã hội.

Tuy nhiªn, trong qu¸ tr×nh ®iÒu tra và t¹i phiªn tßa c¸c bị cáo đã thành khẩn khai báo và tỏ thái độ biết ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm p khoản 1 điều 46 BLHS. Ngoµi ra do chÝnh s¸ch h×nh sù cña Nhµ N íc ta cã thay ®æi, t¹i kho¶n 1 ®iÒu 249 Bé luËt h×nh sù n¨m 2015 ® îc Quèc Héi th«ng qua ngµy 27/11/2015, quy ®Þnh vÒ téi “Tµng tr÷ tr¸i phÐp chÊt ma tóy” cã møc h×nh ph¹t tõ 1 ®Õn 5 n¨m tï so víi kho¶n 1 ®iÒu 194 cña Bé luËt h×nh sù n¨m 1999 quy ®Þnh vÒ téi “Tµng tr÷ tr¸i phÐp chÊt ma tóy” cã møc h×nh ph¹t tõ 2 ®Õn 7 n¨m tï. Bé luËt h×nh sù n¨m 2015 ch a cã hiÖu lùc thi hµnh, nh ng ®©y lµ quy ®Þnh cã lîi cho ng êi ph¹m téi. C¨n cø nghÞ quyÕt sè: sè:41/2017/QH 14 ngµy 20/6/2017 cña Quốc Hội vÒ viÖc thi hµnh Bé luËt h×nh sự số 100/2015/QH13 đã được sửa đổi, bổ sung một số điều theo luật số 12/2017/QH14; Công văn 256/TANDTC-PC ngày 31/7/2017 của Tòa án nhân dân tối cao, về việc hướng dẫn thi hành khoản 2 điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14; Khoản 3 điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015 để xem xét giảm nhẹ đối với bị cáo khi quyết định hình phạt. Đối với Vi Văn Đ phạm tội với vai trò là đồng phạm giúp sức do đó áp dụng điều 47 của Bộ luật hình sự để xét xử bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt.

Khoản 5 điều 194 của Bộ luật hình sự quy định: Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Tuy nhiên, xét thấy các bị cáo điều kiện kinh tế khó khăn. Do đó không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

VÒ vËt chøng vô ¸n: C¬ quan ®iÒu tra ®· thu t¹i các bị cáo 0,210 gam hê rô in, quá trình điều tra đã trích 0,01 gam lấy mẫu giám định, còn lại 0,20 gam đ©y lµ vËt cÊm l u hµnh. ¸p dông ®iÓm a kho¶n 2 ®iÒu 76 Bé luËt tè tông h×nh sù tÞch thu tiªu hñy. §èi víi chiÕc xe m¸y biÓn kiÓm so¸t 37K9-1235 . Đây là tài sản thuộc sở hữu hợp pháp của bà Lò Thị Đ (Mẹ của bị cáo K) cho bị cáo mượn và không biết bị cáo đưa đi mua ma túy. Bà Đ yêu cầu được trả lại là có căn cứ. Áp dụng điểm b khoản 2 điều 76 của Bộ luật tố tụng hình sự trả lai cho bà Lò Thị Đ.

C¸c bÞ c¸o ph¶i chÞu ¸n phí hình sự sơ thẩm theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.

Từ những nhận đinh trên: