Bản án 54/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có tại hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 08 giờ ngày 13/01/2026, Trần Kỳ A đang ở nhà bố mẹ ở thôn T, xã Đ, tỉnh Hà Tĩnh (bố mẹ A đã mất) thì lần lượt gọi điện thoại cho Đinh Thị Ngọc T1, Hồ Thị V, Đào Hữu C rủ sang nhà chơi, bàn chuyện tổ chức tất niên cuối năm. Một lúc sau, lần lượt Đinh Thị Ngọc T1, Hồ Thị V đến và đi vào uống nước với A. Ngồi một lúc thì A nảy sinh ý định rủ mọi người đánh bài nên Anh đứng dậy đi mua 02 bộ bài tú lơ khơ 52 quân, gồm 01 bộ bài màu xanh, một bộ bài màu đỏ. Khi đi mua bài về thì Anh thấy Đào Hữu C đã đến và ngồi uống nước cùng với T1 và V. Khoảng 08 giờ 30 phút cùng ngày, khi cả bốn người đang ngồi uống nước thì A nói với V, C, T1: “Vào ta đánh phỏm hồi, ù hai trăm rưỡi” (ý Anh là rủ C, T1 và V cùng đánh bài ăn tiền bằng hình thức đánh phỏm, ù 250.000 đồng), khi A nói vậy thì tất cả đồng ý. Sau đó cả bốn người gồm Anh, T1, V, C cùng đi vào bàn trong phòng bếp để tham gia đánh bài bằng hình thức đánh “Phỏm” được thua bằng tiền. Cả bốn người thống nhất về cách thức, thể lệ chơi như sau: Sử dụng một bộ bài tú lơ khơ 52 quân, được ký hiệu từ 2 đến Á (A). Mỗi loại quân bài cùng ký hiệu có các chất bài theo thứ tự “Bích”, “Chuồn”, “Cơ”, “Rô”. Mỗi ván người chơi sẽ được phát 09 quân bài từ bộ bài tú lơ khơ 52 quân, riêng người phát bài thì được phát 10 quân và là người ra bài đầu tiền. Phần bài còn lại bài tẩy được đặt úp xuống dưới chiếu bạc phía trước bốn người. Người chơi được công nhận là có phỏm khi có 3 đến 4 quân bài giống nhau (ví dụ 3 quân 3; 4 quân 3…) hoặc có từ 3 đến 5 quân kế tiếp nhau nhưng cùng chất cơ, rô, chuồn, bích với nhau (ví dụ: 3 quân bài là J, Q, K đồng chất cơ hoặc rô...). Khi người chơi đánh ra quân bài cho người kế tiếp, nếu quân bài đó có thể ghép được với những quân bài trên tay của người kế tiếp thành phỏm thì người kế tiếp có thể ăn quân bài đó và đánh cho người tiếp theo một quân bài khác ở trên tay mình, nếu bị ăn quân thứ nhất phạt (trả tiền cho người ăn) số tiền 50.000 đồng, quân thứ hai 100.000 đồng, ăn quân chốt hạ tức là quân bài thứ 4 trước khi hạ bài thì bị phạt số tiền 200.000 đồng, quy ước chỉ ăn một quân bài trong một phỏm. Người chơi bị ăn 3 quân bài thì gọi là bị “ù đền” và phải trả cho người ăn 3 quân bài số tiền 750.000 đồng (trả thay cho hai người chơi còn lại), đồng thời hạ bài kết thúc ván bài. Nếu người đánh ra quân bài mà người kia không ăn thì được bốc quân bài tẩy được để dưới chiếu. Nếu quá trình đánh vòng người chơi nào có 3 phỏm trước thì được tính là “ù”, mỗi người còn lại đưa cho người “ù” số tiền 250.000 đồng, đồng thời tự tính với nhau nếu bị ăn các quân bài khác giữa những người chơi. Quá trình đánh xoay vòng tròn đến khi mỗi người chơi được đánh dưới chiếu 4 quân mà không có ai “ù” thì hạ bài phỏm tính điểm. Hết bài nếu người chơi không có phỏm nào tức là "cháy", phải đưa cho người về nhất số tiền 200.000 đồng, nếu cả bốn người cùng "cháy" thì không ai phải trả tiền cho ai. Quá trình hạ bài tính điểm tức là cộng tất cả quân bài không phải phỏm được hạ xuống nếu ai điểm nhỏ nhất thì thắng tiền của người chơi khác. Quy ước tính điểm quân A (Át) được tính là 1 điểm, các quân bài từ 2 đến 10 thì số điểm tương ứng, các quân J (R), Q (Q), K (K) lần lượt là 11, 12, 13 điểm. Người về nhì (có điểm số thấp thứ 2) sẽ bị thua 50.000 đồng, người về thứ ba (điểm số thấp thứ 3) sẽ bị thua 100.000 đồng, người có điểm cao nhất (có phỏm, không phải bị cháy) thì bị thua 150.000 đồng. Đến ván sau sẽ ngược vòng đánh với ván trước, trường hợp ván trước đánh theo chiều kim đồng hồ thì ván sau sẽ đánh ngược chiều kim đồng hồ. Người thắng ván bài này sẽ là người phát ván bài tiếp theo, sau mỗi ván bài thì sẽ đổi sang bộ bài khác.

Đến khoảng 10 giờ 20 phút cùng ngày khi các bị cáo đang đánh bạc thì bị Công an phát hiện, bắt quả tang, thu giữ tại chiếu bạc số tiền 27.800.000 đồng (trong đó thu giữ từ Trần Kỳ Anh 3.000.000 đồng, Hồ Thị V 15.000.000 đồng, Đinh Thị Ngọc T1 6.500.000 đồng, Đào Hữu C 3.300.000 đồng); thu 02 bộ bài tú lơ khơ 52 quân, gồm 01 bộ bài màu xanh, 01 bộ bài màu đỏ.

Quá trình đánh bạc, không có ai thu tiền hồ; các bị cáo không vay, mượn, cầm cố tài sản gì. Quá trình đang đánh bạc thì bị bắt quả tang nên các bị cáo không xác định được số tiền thắng thua cụ thể.

* Vật chứng thu giữ gồm:

- Tiền Ngân hàng N1: 27.800.000 đồng;

- 02 bộ bài tú lơ khơ 52 quân, gồm 01 bộ màu đỏ và 01 bộ màu xanh, đã qua sử dụng.

Các vật chứng trên hiện chưa xử lý, được chuyển đến kho vật chứng Phòng Thi hành án dân sự khu vực 3, tỉnh Hà Tĩnh để xử lý theo quy định của pháp luật

Với hành vi và nội dung vụ án nêu trên tại bản Cáo trạng số 92/CT-VKS– KV3 ngày 30/3/2026, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Hà Tĩnh đã truy tố các bị cáo Trần Kỳ A, Hồ Thị V, Đinh Thị Ngọc T1, Đào Hữu C về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự;

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về hình phạt chính: Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38, Điều 58, Điều 65 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Trần Kỳ A, Đinh Thị Ngọc T1, Đào Hữu C. Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 58, Điều 65 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Hồ Thị V.

+ Xử phạt Trần Kỳ A, Hồ Thị V mức án từ 12 đến 15 tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 24 đến 30 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm;

+ Xử phạt Đinh Thị Ngọc T1, Đào Hữu C mức án từ 9 đến 12 tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm án;

- Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo có hoàn cảnh khó khăn nên không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với các bị cáo.

- Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 46, các điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình, xử:

+ Tịch thu sung công quỹ nhà nước: Tiền Ngân hàng N1: 27.800.000 đồng;

+ Tịch thu tiêu hủy: 02 bộ bài tú lơ khơ 52 quân, gồm 01 bộ màu đỏ và 01 bộ màu xanh, đã qua sử dụng.

- Về án phí: Xử buộc Hồ Thị V, Đinh Thị Ngọc T1 mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ án phí Hình sự sơ thẩm. Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Trần Kỳ A, Đào Hữu C.

Các bị cáo không có ý kiến tranh luận với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát. Các bị cáo nói lời sau cùng: Các bị cáo nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để có điều kiện trở thành người có ích cho gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

+ Tình tiết tăng nặng: Không.

+ Tình tiết giảm nhẹ: Cả 04 bị cáo đều được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Người phạm tội thành khẩn khai báo, quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, bị cáo Trần Kỳ A có bố đẻ là ông Trần Ngọc M được Nhà nước tặng thưởng nhiều Huân chương hạng nhất, nhì; bị cáo Đào Hữu C có bố đẻ là ông Đào Khắc C1 được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến chống Mỹ hạng nhì và bị cáo Đào Thị Ngọc T3 có bố đẻ là ông Đinh Quốc T2 là Thương binh hạng 4/4 nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Vụ án có đồng phạm nhưng chỉ đồng phạm giản đơn, không có sự phân công câu kết chặt chẽ. Trong vụ án bị cáo Trần Kỳ A là người khởi xướng, rủ rê, chuẩn bị công cụ phạm tội, đồng thời là người trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội nên giữ vai trò chính. Bị cáo Hồ Thị V là đồng phạm tham gia đánh bạc với vai trò là người thực hành trong vụ án nhưng sử dụng số tiền đánh bạc lớn. Về nhân thân bị cáo Trần Kỳ A kiểm tra tàng thư lưu trữ đã từng có 01 tiền án về tội trộm cắp tài sản công dân năm 1984 và 01 lần bị xử phạt hành chính về hành vi xuất cảnh, nhập cảnh trái phép ở lại nước ngoài nhưng tiến hành xác minh không thu thập được tài liệu liên quan nên không có cơ sở để đánh giá, bị cáo Hồ Thị V bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc năm 2020 nhưng tiếp tục vi phạm, vì vậy mức hình phạt áp dụng đối với hai bị cáo là tương đương. Đối với các bị cáo Đào Hữu C và Đinh Thị Ngọc T1 đều là đồng phạm tham gia đánh bạc với vai trò là người thực hành có vai trò như nhau, nên mức phạt như nhau.

Xét các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng. Bị cáo Trần Kỳ A là người cao tuổi, bị cáo Hồ Thị V cũng gần thuộc đối tượng người cao tuổi, bị cáo Đào Hữu C và Đinh Thị Ngọc T1 nhân thân tốt. Vì vậy, Hội đồng xét xử, xét thấy không cần thiết cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cần áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho các bị cáo được hưởng án treo, tạo điều kiện cho các bị cáo được cải tạo, giáo dục tại địa phương, nhằm thể hiện sự khoan hồng và nhân đạo của pháp luật. Mức hình phạt chính đối với các bị cáo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ, phù hợp tính chất, hành vi phạm tội của các bị cáo nên được chấp nhận.

- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước tiền Ngân hàng N1: 27.800.000 đồng thu trên chiếu bạc.

- Tịch thu tiêu hủy 02 bộ bài tú lơ khơ 52 quân, gồm 01 bộ màu đỏ và 01 bộ màu xanh, đã qua sử dụng;

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 58, Điều 65 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Trần Kỳ A, Đinh Thị Ngọc T1, Đào Hữu C; Áp dụng khoản 1 Điều 321, Điều 38, Điều 58, Điều 65, điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Hồ Thị V.

1. Về tội danh và hình phạt chính: Tuyên bố các bị cáo Trần Kỳ A, Hồ Thị V, Đinh Thị Ngọc T1, Đào Hữu C phạm tội “Đánh bạc”;

- Xử phạt bị cáo Trần Kỳ A, Hồ Thị V mỗi bị cáo 12 (mười hai) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 24 (Hai mươi bốn) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Xử phạt bị cáo Đinh Thị Ngọc T1, Đào Hữu C mỗi bị cáo 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 18 (mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Giao các bị cáo Trần Kỳ A, Đinh Thị Ngọc T1 cho Công an xã Đ và Ủy ban nhân dân xã Đ, tỉnh Hà Tĩnh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách; Giao bị cáo Hồ Thị V cho Công an xã H và Ủy ban nhân dân xã H, tỉnh Hà Tĩnh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Giao bị cáo Đào Hữu C cho Công an xã Đ và Ủy ban nhân dân xã Đ, tỉnh Hà Tĩnh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Công an và chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục các bị cáo.

Trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Toà án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 46, các điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình, xử:

+ Tịch thu sung công quỹ nhà nước: Tiền Ngân hàng N1: 27.800.000 đồng;

+ Tịch thu tiêu hủy: 02 bộ bài tú lơ khơ 52 quân, gồm 01 bộ màu đỏ và 01 bộ màu xanh, đã qua sử dụng.

(Đặc điểm và tình trạng các vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng ngày 03/4/2026 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh H và Phòng Thi hành án dân sự khu vực 3 – Hà Tĩnh).

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 3, khoản 1 Điều 6, điểm đ khoản 1 Điều 12, khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xử buộc các bị cáo Hồ Thị V, Đinh Thị Ngọc T1 mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm, miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Trần Kỳ A, Đào Hữu C.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.