Bản án 54/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ ngày 25/9/2024, Dương Hoàng P đến trụ sở Công an Phường M, Quận F để làm thủ tục về nơi cư trú. Tại đây thấy P có biểu hiện sử dụng ma túy, nên Công an Phường M, Quận F kiểm tra hành chính, đồng thời đưa P đến Trạm y tế Phường M, Quận F xét nghiệm và kết quả là dương tính với ma túy (loại Methamphetamine, Amphetamine). Ngoài ra, qua kiểm tra chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 7 màu trắng thu giữ của P phát hiện trong tài khoản Zalo của P có nội dung tin nhắn liên quan đến việc mua ma túy của một người tên Tý L, nên đã đưa P cùng các vật chứng nêu trên cho Cơ quan điều tra Công an Quận 6 giải quyết.

Tại Cơ quan điều tra, Dương Hoàng P khai đã mua ma túy của một người tên Tý L được 04 lần, mỗi lần mua là 01 gói ma túy đá giá 200.000 đồng để sử dụng, địa điểm giao nhận ma túy đều tại đầu hẻm DCC đường NVL, Phường M, Quận F. Sau khi nhận ma túy, có khi P trả tiền mặt, có khi P chuyển tiền vào tài khoản số 0776913372, mở tại Ngân hàng MB Bank (chủ tài khoản Đặng Nguyễn K) hoặc tài khoản số 0906836141, mở tại Ngân hàng MB Bank (chủ tài khoản Phan Hồng N).

Từ lời khai của Dương Hoàng P về nguồn gốc ma túy, Cơ quan điều tra Công an Quận 6 xác định T có họ tên đầy đủ là Đặng Nguyễn K, nên triệu tập K lên trụ sở làm việc. Qua đấu tranh, K khai để có tiền tiêu xài và ma túy sử dụng, K bắt đầu mua bán ma túy tổng hợp (loại ma túy đá) từ khoảng tháng 4/2024. Về nguồn gốc ma túy, K mua của Phan Hồng N (có số điện thoại 0906836141, tài khoản Zalo tên là Phan Mỹ N1) và tính đến ngày bị bắt, K đã mua ma túy của N khoảng 10 lần (lần gần nhất là ngày 24/9/2024), mỗi lần mua là 01 gói ma túy đá giá 200.000 đồng để bán thu lợi, trong đó K đã bán cho Dương Hoàng P 04 lần, mỗi lần là 01 gói ma túy đá giá 200.000 đồng; bán cho Nguyễn Hoài N2 04 lần (03 lần đầu, mỗi lần bán 01 gói ma túy đá giá 200.000 đồng), riêng tối ngày 24/9/2024, K bán cho N 01 gói ma túy đá giá 150.000 đồng. Ngày 25/09/2024 thông qua tài khoản Zalo, K gọi cho N hỏi mua 01 gói ma túy đá giá 200.000 đồng để bán lại cho P hoặc N khi có nhu cầu, nhưng K chưa kịp nhận ma túy thì đã bị bắt.

Tiến hành khám xét nơi ở của Đặng Nguyễn K tại địa chỉ AI/DB đường KDV, Phường M, Quận F, tổ công tác thu giữ của K 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu trắng; 01 cân điện tử; 01 bộ dụng cụ dùng để sử dụng ma túy (gồm 01 bình thủy tinh, 01 ống hút nhựa, 01 ống thủy tinh bị vỡ làm ba mảnh).

Trong lúc thực hiện việc khám xét nơi ở của Đặng Nguyễn K, vào lúc 21 giờ 30 phút ngày 25/9/2024, tổ công tác phát hiện ông Nguyễn Hiệp T (T xế công nghệ của hãng A) đến giao cho K 01 gói hàng, nên tiến hành kiểm tra và phát hiện bên trong gói hàng có 01 gói nylon chứa tinh thể không màu. Ông T khai tối ngày 25/9/2024, ông có nhận 01 đơn hàng thông qua số điện thoại 0907877564 của một người phụ nữ tại địa chỉ CBE/A/ADB đường BPL, Phường AF, Quận H yêu cầu giao qua địa chỉ AI/DB đường KDV, Phường M, Quận F. Đến nơi, ông T gọi cho người phụ nữ này và được người này kêu đợi sẽ có người ra lấy hàng. Sau đó, ông T bị Công an kiểm tra bắt giữ.

Từ lời khai của Đặng Nguyễn K và ông Nguyễn Hiệp T, Cơ quan điều tra tiến hành bắt giữ Phan Hồng N. Tại Cơ quan điều tra, N khai nguồn gốc số ma túy đá N bán cho Đặng Nguyễn K là của N đặt mua từ người đàn ông tên là T (không rõ lai lịch, có số điện thoại 0935548028). Từ tháng 4/2024 đến ngày bị bắt, N mua ma túy của T khoảng 05 lần, mỗi lần mua là 400.000 đồng, hình thức thanh toán là trả tiền mặt. Sau khi mua ma tuý, N phân từng gói nhỏ để lại cho K và tính đến ngày bị bắt, N đã bán ma túy cho K tổng cộng 10 lần, thu lợi khoảng 700.000 đồng.

Tiến hành khám xét nơi ở của Phan Hồng N tại địa chỉ CBE/A/ADB đường BPL, Phường AF, Quận H và nơi ở của Dương Hoàng P tại địa chỉ BG/ABE đường KDV, Phường M, Quận F, tổ công tác không phát hiện và thu giữ tang vật gì liên quan đến ma túy.

Tiến hành khám xét nơi ở của Nguyễn Hoài N2 tại địa chỉ AI/BA đường KDV, Phường M, Quận F, tổ công tác thu giữ của N 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy MI4 5G màu xanh ngọc; 01 bộ dụng cụ dùng để sử dụng ma túy (gồm 01 ống thủy tinh, 01 ống hút nhựa).

Theo kết quả xét nghiệm chất ma túy cùng ngày 25/9/2024 của Trạm y tế Phường 12, Quận 6, Đặng Nguyễn K, Phan Hồng N, Nguyễn Hoài N2, Dương Hoàng P đều dương tính với ma túy (loại Methamphetamine, Amphetamine); Nguyễn Hiệp T âm tính với ma túy.

Tại Kết luận giám định số: 11404/KL-KTHS ngày 03 tháng 10 năm 2024, Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh đã kết luận: 01 gói được niêm phong, bên ngoài có các chữ ký ghi tên Đặng Nguyễn K, Trần Văn U (người chứng kiến) và hình dấu Công an Phường 12, Quận 6, bên trong có 03 mảnh vỡ thủy tinh dính tinh thể (ký hiệu m) cần giám định không xác định được khối lượng do mẫu quá ít, tìm thấy Methamphetamine.

Tại Kết luận giám định số: 11405/KL-KTHS ngày 03 tháng 10 năm 2024, Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh đã kết luận: 01 gói được niêm phong bên ngoài có các chữ ký ghi tên Nguyễn Hoài N2, Võ Tấn P (người chứng kiến) và hình dấu Công an Phường 12, Quận 6, bên trong có 01 ống thủy tinh dính tinh thể (ký hiệu m) cần giám định không xác định được khối lượng do mẫu quá ít, tìm thấy Methamphetamine.

Tại Kết luận giám định số: 11443/KL-KTHS ngày 02 tháng 10 năm 2024, Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh đã kết luận: 01 gói được niêm phong bên ngoài có các chữ ký ghi tên Nguyễn Hiệp T, Nguyễn Công T (người chứng kiến) và hình dấu Công an Phường 12, Quận 6, bên trong có 01 gói nylon chứa tinh thể (ký hiệu m) cần giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,2577g (không phẩy hai năm bảy bảy gam), loại Methamphetamine.

Cơ quan điều tra tiến hành cho Nguyễn Hoài N2, Dương Hoàng P nhận dạng người qua hình ảnh. Nguyễn Hoài N2 xác định Đặng Nguyễn K là người đã bán ma túy cho N tại trước nhà số AI/DB đường KDV, Phường M, Quận F; Dương Hoàng P xác định Đặng Nguyễn K là người đã bán ma túy cho P tại đầu hẻm DCC đường NVL, Phường M, Quận F (phù hợp lời khai và nhận dạng người qua hình ảnh của Đặng Nguyễn K).

Cơ quan điều tra tiến hành cho Đặng Nguyễn K nhận dạng người qua hình ảnh và K xác định Phan Hồng N là người đã nhiều lần bán ma túy cho K (phù hợp lời khai và nhận dạng người qua hình ảnh của Đặng Nguyễn K).

Cơ quan điều tra tiến hành cho Nguyễn Hiệp T nhận dạng người qua hình ảnh và T xác định Phan Hồng N là người đã giao gói hàng cho T đi giao cho khách tại địa chỉ AI/DB đường KDV, Phường M, Quận F vào tối ngày 25/9/2024 (phù hợp lời khai và nhận dạng người qua hình ảnh của Phan Hồng N).

Ngày 06 tháng 10 năm 2024, Cơ quan điều tra Công an Quận 6 ra quyết định khởi tố vụ án hình sự (Quyết định số: 163/QĐ-ĐTTH); khởi tố bị can đối với Đặng Nguyễn K, Phan Hồng N về tội «Mua bán trái phép chất ma túy» (Quyết định số: 231/QĐ-ĐTTH, số: 232/QĐ-ĐTTH).

Đối với Nguyễn Hoài N2, Dương Hoàng P có hành vi mua ma túy để sử dụng, nhưng đều chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, nên Công an Quận 6 đã thông báo về địa phương xử lý theo quy định. Ngày 25/9/2024, Công an Phường 12, Quận 6 đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Hoài N2 1.500.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy (Quyết định số: 65/QĐ-XPHC). Riêng Dương Hoàng P, ngày 28/9/2024 Công an Phường 12, Quận 6 đã bàn giao cho Cơ sở cai nghiện ma túy Nhị Xuân quản lý trong thời gian làm thủ tục đưa vào cơ sở cai nghiện ma túy theo Quyết định số: 574/QĐ-QLNN ngày 27/9/2024 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân Phường 12, Quận 6.

Đối với người tên T (có số điện thoại 0935548028) bán ma túy cho Phan Hồng N, Cơ quan điều tra Công an Quận 6 đang tiến hành điều tra xác minh, khi nào làm rõ xử lý sau.

Tại Cáo trạng số: 47/CT-VKS-Q6 ngày 05 tháng 5 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố các bị cáo Đặng Nguyễn K, Phan Hồng N về tội «Mua bán trái phép chất ma túy» theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa: Bị cáo Đặng Nguyễn K khai nhận chính bị cáo, đã thực hiện hành vi mua bán ma túy tổng hợp (loại Methamphetamine hay còn gọi là ma túy đá) như nội dung bản cáo trạng nêu. Ngoài ra, bị cáo khai đã mua ma túy của Phan Hồng N tổng cộng 10 lần, mỗi lần mua là 01 gói ma túy đá giá 200.000 đồng. Sau mỗi lần mua, bị cáo đem về nhà chiết ra một ít để sử dụng, phần còn lại bị cáo bán cho Nguyễn Hoài N2 hoặc Dương Hoàng P. Tính đến ngày bị bắt, bị cáo đã bán ma túy cho P 04 lần tại khu vực đầu hẻm DCC đường NVL, Phường M, Quận F; bán ma túy cho N 04 lần tại khu vực trước nhà của bị cáo (địa chỉ AI/DB đường KDV, Phường M, Quận F) và ngoài P, N ra, bị cáo không còn bán ma túy cho ai khác. Riêng ngày 25/9/2024, bị cáo có gọi cho N hỏi mua 01 gói ma túy đá giá 200.000 đồng, N đồng ý và nói sẽ đặt xe công nghệ giao qua cho bị cáo, hình thức thanh toán là «ship Cod». Một lúc sau, N gọi lại cho bị cáo kêu ra nhận hàng, nhưng lúc này bị cáo đã bị bắt nên chưa kịp nhận;

Bị cáo Phan Hồng N khai nhận chính bị cáo, đã thực hiện hành vi mua bán ma túy tổng hợp (loại Methamphetamine hay còn gọi là ma túy đá) như nội dung bản cáo trạng nêu, đồng thời bị cáo xác nhận lời khai của bị cáo Đặng Nguyễn K tại phiên tòa là đúng. Và bị cáo khai tính đến ngày bị bắt, bị cáo đã bán ma túy đá cho Đặng Nguyễn K 10 lần (mỗi lần 200.000 đồng, trong đó lần gần nhất là tối ngày 24/9/2024). Riêng ngày 25/9/2024, K gọi cho bị cáo hỏi mua 01 gói ma túy giá 200.000 đồng, hình thức thanh toán là «ship Cod» (T xế xe công nghệ sẽ ứng tiền đưa cho bị cáo trước, rồi sẽ thu lại tiền hàng và tiền vận chuyển từ K), bị cáo đồng ý và quấn gói ma túy trong chiếc khăn màu xanh, để trong bao nylon màu đỏ (bọc bên ngoài thêm lớp nylon màu trắng), rồi đặt xe công nghệ thông qua app A (T xế tên Nguyễn Hiệp T) để giao qua địa chỉ AI/DB đường KDV, Phường M, Quận F cho Đặng Nguyễn K. Bị cáo xác nhận gói ma túy mà Công an thu giữ của Nguyễn Hiệp T ngày 25/9/2024 là của bị cáo bán cho Đặng Nguyễn K và ngoài K ra, bị cáo không còn bán ma túy cho ai khác. Về khoản thu lợi, bị cáo khai thu lợi tổng cộng 700.000 đồng (trong đó có 200.000 đồng là của Nguyễn Hiệp T ứng trước cho bị cáo).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án Nguyễn Hoài N2 xác nhận tính đến ngày bị bắt, ông N đã mua ma túy của bị cáo Đặng Nguyễn K 04 lần để sử dụng, hình thức thanh toán bằng tiền mặt, địa điểm giao nhận ma túy đều tại khu vực trước nhà của K (địa chỉ AI/DB đường KDV, Phường M, Quận F) và lần mua ma túy gần nhất là tối ngày 24/9/2024 ông N mua của K 01 gói ma túy đá giá 150.000 đồng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 6 giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo Đặng Nguyễn K, Phan Hồng N như bản cáo trạng và sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của các bị cáo cùng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với từng bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:

Phạt bị cáo Đặng Nguyễn K từ 08 năm đến 09 năm tù về tội «Mua bán trái phép chất ma túy» theo điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Phạt bị cáo Phan Hồng N từ 08 năm 06 tháng đến 09 năm 06 tháng tù về tội «Mua bán trái phép chất ma túy» theo điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Phạt tiền các bị cáo Đặng Nguyễn K, Phan Hồng N, mỗi bị cáo từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu bạc, số Imei: 356984067620752; 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 12 Pro Max màu bạc, số Imei 1: 353541323196580, số Imei 2: 353541323136750; 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy MI4 5G màu xanh ngọc, số Imei 1: 354065715058744, số Imei 2: 355213825058746; 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 7 màu trắng, số Imei 1: 59181078438897, số Imei 2: 35918107843889.

Tịch thu, tiêu hủy: 01 gói được niêm phong, bên ngoài có các chữ ký ghi tên Đặng Nguyễn K, Trần Văn U (người chứng kiến) và hình dấu Công an Phường 12, Quận 6, bên trong có 03 mảnh vỡ thủy tinh dính tinh thể (ký hiệu m) không xác định được khối lượng (do mẫu quá ít) tìm thấy Methamphetamine; 01 gói được niêm phong bên ngoài có các chữ ký ghi tên Nguyễn Hoài N2, Võ Tấn P (người chứng kiến) và hình dấu Công an Phường 12, Quận 6, bên trong có 01 ống thủy tinh dính tinh thể (ký hiệu m) không xác định được khối lượng (do mẫu quá ít) tìm thấy Methamphetamine; 01 gói được niêm phong bên ngoài có các chữ ký ghi tên Nguyễn Hiệp T, Nguyễn Công T (người chứng kiến) và hình dấu Công an Phường 12, Quận 6, bên trong có 01 gói nylon chứa tinh thể (ký hiệu m) có khối lượng 0,2577 gam, loại Methamphetamine; 01 bình thủy tinh, 02 ống hút, 01 cân điện tử, 01 khăn vải màu xanh lá (đều đã qua sử dụng); 01 tay nắm cửa (dài khoảng 20cm, chiều rộng đầu nhỏ khoảng 01cm, chiều rộng đầu to khoảng 05cm).

Còn các vật chứng khác, Cơ quan điều tra Công an Quận 6 đã xử lý xong, nên không đề nghị xử lý.

Đối với 02 đĩa DVD (chứa file dữ liệu ghi âm, ghi hình quá trình ghi lời khai, hỏi cung Đặng Nguyễn K, Phan Hồng N) đã được niêm phong (BL335), là chứng cứ lưu hồ sơ, nên không đề nghị xử lý.

Lời nói sau cùng, các bị cáo Đặng Nguyễn K, Phan Hồng N đều cho rằng trong thời gian bị tạm giam, các bị cáo đã nhận thức được hành vi của các bị cáo là sai, là vi phạm pháp luật, nên không tranh luận mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét xử phạt các bị cáo mức án nhẹ nhất để các bị cáo sớm trở về với gia đình, có cơ hội làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Các bị cáo Đặng Nguyễn K, Phan Hồng N đã mua bán chất ma túy ở thể rắn. Quá trình điều tra và diễn phiến tại phiên tòa, có đủ căn cứ xác định việc mua bán ma túy của các bị cáo đã diễn ra nhiều lần, trong khoảng thời gian tương đối dài. Tính đến ngày bị bắt, bị cáo K đã bán ma túy cho Dương Hoàng P 04 lần (trong đó, có 01 lần K yêu cầu Dương Hoàng P chuyển tiền mua ma túy vào tài khoản số 0906836141 của Phan Hồng N mở tại Ngân hàng MB Bank - phù hợp lời khai của bị cáo Phan Hồng N tại phiên tòa; phù hợp lời khai của Dương Hoàng P tại Cơ quan điều tra; phù hợp với Sao kê tài khoản của bị cáo Phan Hồng N do Ngân hàng Thương mại Cổ phần Quân Đội cung cấp); bán ma túy cho Nguyễn Hoài N2 04 lần (phù hợp lời khai của Nguyễn Hoài N2 tại phiên tòa). Nguồn gốc ma túy bán cho Nguyễn Hoài N2, Dương Hoàng P, là bị cáo K mua của bị cáo Phan Hồng N và bị cáo K xác nhận đã mua ma túy của bị cáo N tổng cộng 10 lần, mỗi lần 200.000 đồng, lần mua ma túy gần nhất là tối ngày 24/9/2024 (phù hợp lời khai của bị cáo Phan Hồng N tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa). Ngoài ra, các bị cáo Đặng Nguyễn K, Phan Hồng N đều xác nhận gói nylon, bên trong có 0,2577 gam ma túy, loại Methamphetamine mà Công an thu giữ của ông Nguyễn Hiệp T (T xế xe công nghệ) tại khu vực trước nhà số AI/DB đường KDV, Phường M, Quận F vào ngày 25/9/2024, là của bị cáo N bán cho bị cáo K với giá 200.000 đồng. Hành vi của các bị cáo không những đã xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về chế độ độc quyền trong việc quản lý, trao đổi, cất giữ chất ma túy mà còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, trị an xã hội. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân Quận 6 truy tố các bị cáo Đặng Nguyễn K, Phan Hồng N về tội «Mua bán trái phép chất ma túy» thuộc trường hợp «Phạm tội 02 lần trở lên», theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015, là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

Các bị cáo Đặng Nguyễn K, Phan Hồng N đều là những người đã trưởng thành. Các bị cáo hoàn toàn có đủ khả năng nhận thức được tác hại của ma túy, nhận thức được hành vi mua bán, cất giữ trái phép chất ma túy là hành vi vi phạm pháp luật, nhưng đều do hám lợi, cũng để thỏa mãn lối sống không lành mạnh và nhất là xem thường pháp luật, nên các bị cáo đã cố tình thực hiện hành vi phạm tội nêu trên, do đó các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình.

(theo Phiếu nhập kho vật chứng số: 74/PNK ngày 20 tháng 3 năm 2025 của Công an Thành phố Hồ Chí Minh - Phân trại tạm giam khu vực Quận 6; Quyết định chuyển vật chứng số: 36/QĐ-VKS ngày 05 tháng 5 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 6; Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 11 tháng 6 năm 2025 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh và Chi cục Thi hành án dân sự Quận 6)

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 và Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Xử phạt bị cáo Đặng Nguyễn K (Tý L) 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội «Mua bán trái phép chất ma túy». Thời hạn tù tính từ ngày 28/9/2024.

- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 và Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Xử phạt bị cáo Phan Hồng N (Phan Mỹ N1) 08 (tám) năm tù về tội «Mua bán trái phép chất ma túy». Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án, được trừ thời gian bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 28/9/2024 đến ngày 06/10/2024.

- Căn cứ khoản 5 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Buộc bị cáo Đặng Nguyễn K nộp phạt 10.000.000 (mười triệu) đồng.

Buộc bị cáo Phan Hồng N nộp phạt 10.000.000 (mười triệu) đồng.

- Căn cứ điểm a, điểm b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a, điểm b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Buộc bị cáo Phan Hồng N nộp lại 700.000 (bảy trăm ngàn) đồng, là khoản tiền thu lợi bất chính từ việc phạm tội để sung vào ngân sách nhà nước.

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu bạc, số Imei: 356984067620752; 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 12 Pro Max màu bạc, số Imei 1: 353541323196580, số Imei 2: 353541323136750; 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy MI4 5G màu xanh ngọc, số Imei 1: 354065715058744, số Imei 2: 355213825058746; 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 7 màu trắng, số Imei 1: 59181078438897, số Imei 2: 35918107843889.

- Căn cứ điểm a, điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a, điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) gói được niêm phong, bên ngoài có các chữ ký ghi tên Đặng Nguyễn K, Trần Văn U (người chứng kiến) và hình dấu Công an Phường 12, Quận 6, bên trong có 03 (ba) mảnh vỡ thủy tinh dính tinh thể (ký hiệu m) không xác định được khối lượng (do mẫu quá ít) tìm thấy Methamphetamine; 01 (một) gói được niêm phong bên ngoài có các chữ ký ghi tên Nguyễn Hoài N2, Võ Tấn P (người chứng kiến) và hình dấu Công an Phường 12, Quận 6, bên trong có 01 (một) ống thủy tinh dính tinh thể (ký hiệu m) không xác định được khối lượng (do mẫu quá ít) tìm thấy Methamphetamine; 01 (một) gói được niêm phong bên ngoài có các chữ ký ghi tên Nguyễn Hiệp T, Nguyễn Công T (người chứng kiến) và hình dấu Công an Phường 12, Quận 6, bên trong có 01 (một) gói nylon chứa tinh thể (ký hiệu m) có khối lượng 0,2577 (không phẩy hai năm bảy bảy) gam, loại Methamphetamine; 01 (một) bình thủy tinh, 02 (hai) ống hút, 01 (một) cân điện tử, 01 (một) khăn vải màu xanh lá (đều đã qua sử dụng); 01 (một) tay nắm cửa (dài khoảng 20cm, chiều rộng đầu nhỏ khoảng 01cm, chiều rộng đầu to khoảng 05cm).

(theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 11 tháng 6 năm 2025 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh và Chi cục Thi hành án dân sự Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh)

- Căn cứ khoản 2 Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

- Các bị cáo Đặng Nguyễn K, Phan Hồng N; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án Nguyễn Hoài N2 có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày được tống đạt hoặc niêm yết bản án.