Bản án 54/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 22 giờ 45 phút ngày 29/10/2023, Huỳnh Gia P đang điều khiển xe máy Honda SH 150i biển số 59P1-632.33 trên đường Â, quận T, thì bị tổ Công tác 363 - Công an Thành phố H kiểm tra hành chính phát hiện điện thoại di động hiệu Apple Iphone 14 Promax của P có chứa dữ liệu điện tử liên quan đến nội dung mua, bán số lô đề được ăn thua bằng tiền, nên mời P về trụ sở Công an làm việc. Quá trình điều tra xác định: Huỳnh Gia P bắt đầu nhận ghi số đề thắng thua bằng tiền thông qua kết quả xổ số kiến thiết đài miền N và đài miền B từ tháng 05/2022, để có tiền tiêu xài. Hàng ngày, khách mua số đề của các đài miền N và đài miền B liên lạc với tài khoản Zalo của P tên “Fat” (đăng ký số điện thoại 0931450638) để mua số, sau khi ghi số cho khách, P nhắn lại nội dung biên đề kèm chữ ok gửi lại cho khách để xác nhận. Phát chọn một số biên đề tỷ lệ trúng cao chuyển giao cho Triệu Đức N1 (sử dụng tài khoản Zalo “T”, P sửa lại thành “Nguyen.SP Gà” số điện thoại: 0903775888) để hưởng tiền phế (tiền hoa hồng) và chênh lệch tiền khách trúng, đối với các lô đề tỷ lệ trúng thấp thì P giữ lại để trực tiếp ăn thua với khách. P không trực tiếp gặp khách giao nhận tiền tại chỗ ghi đề mà đưa số tài khoản cá nhân của mình số 060260655968 tên Huynh G mở tại ngân hàng S1 để khách chuyển tiền cho P, nếu khách trúng thì P chuyển tiền ngược lại số tiền khách thắng, trường hợp khách có yêu cầu thì P sẽ đến nhà của khách để giao dịch trực tiếp.

Khi P gửi các biên đề gồm nội dung các con số cá cược, số tiền cùng đài xổ số muốn ghi ngày hôm đó đến Zalo của N1, N1 sao chép nội dung tin của P rồi báo “Ok” để phản hồi là đã nhận số đề mà P chuyển đến. Khi có kết quả xổ số các đài thì cả 2 chốt số tiền thắng, thua và thực hiện chuyển tiền Banking trên điện thoại giữa tài khoản của P và tài khoản ngân hàng của N1 số 060067352621 tên Trieu D mở tại ngân hàng S1 hoặc đưa tiền mặt trực tiếp tại nhà của N1 địa chỉ số F L, Phường A, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh.

Triệu Đức N1 sau khi nhận số ghi đề từ P, chuyển lại cho Trần Chí K qua Z nickname là “Tính Tiền” số điện thoại 0969654072, hưởng tiền hoa hồng và chênh lệch số tiền P trúng khi mua số đề, ngoài ra N1 còn tự mua số đề đánh trực tiếp ăn thua với K, K chỉ nhận biên đề từ Nguyên. Hàng ngày việc gửi, xác nhận các biên đề giữa K với N1 qua Z, K sử dụng số điện thoại 0969654072 đăng ký lấy nickname “Kiệt”, N1 có nick Z “N1 (cẩu chảy)” số điện thoại 0903775888, biên đề N1 gửi cho Kiệt 1 ngày trung bình từ 4-7 tin, sau khi nhận biên đề từ Nguyên thì K gửi lại ký hiệu để xác nhận được xem là 1 lần ghi số đề thành công, nếu N1 gửi 2 biên đề trước giờ xổ kết quả thì K sẽ nhắn lại “2”, gửi tiếp 1 biên đề thì K sẽ nhắn tiếp là “3" cho đến sát giờ đài mở thưởng thì dừng lại. Tiền thắng thua với K cả hai thống nhất đưa tiền mặt tại trước sảnh A1, Chung cư X L, Phường A, Quận A.

Nguyên tắc tính tiền xác (là tiền mua số đề), tiền hoa hồng, tiền chênh lệch, P, N1, K thống nhất với nhau: Phát trực tiếp ăn thua với khách, tiền xác của khách đánh đề được tính: đối với các đài miền N, nếu đánh bao lô 02 con thì (18 lô) nhân 0,8, tỉ lệ trúng đề là 1 ăn 73 (đặt cược 1.000 đồng nếu trúng sẽ thắng được 73.000 đồng), nếu đánh bao lô 03 con thì (17 lô, do trừ đi 1 giải có dãy 2 số) nhân 0,8, tỉ lệ trúng đề là 1 ăn 630 (đặt cược 1.000 đồng nếu trúng sẽ thắng được 630.000 đồng), nếu đánh bao lô 04 con thì (giảm còn 16 lô) nhân 0,8, tỉ lệ trúng đề là 1 ăn 5.000 (đặt cược 1.000 đồng nếu trúng sẽ thắng được 5.000.000 đồng). Đối với các đài miền B thì tương tự, chỉ khác số lô là 27, 23, 20. Ngoài hình thức bao lô thì hình thức đánh 02 con đầu cuối, tiền mua đề được tính nhân với 1,6 đối với các đài miền N, nhân với 4 đối với đài miền B, hình thức đánh xỉu chủ 3 con, tiền xác được tính nhân với 1,6 đối với các đài miền N, nhân với 3,2 đối với đài miền B, hình thức đánh số đá 2, 3 cặp 1 đài, tiền xác được tính số cặp nhân với 36 lô), đánh số đảo 3 con (2 con giống nhau) tiền mua đề được nhân cho 51), tỷ lệ trúng đề thì tính giống như các hình thức khác đối với đánh 2 con số, 3 con số. Phát ghi số đề chuyển cho N1, tiền mua đề chuyển Phát hưởng lợi 1% tổng số tiền xác (số lô nhân 0,79). Khi khách thắng, N1 chung 02 con với tỷ lệ là 1 ăn 74 (đánh 1.000 đồng trúng 74.000 đồng), P ăn chênh lệch 1.000 đồng; chung 03 con là 1 ăn 640 (đánh 1.000 đồng trúng 640.000 đồng), P ăn chênh lệch 10.000 đồng. Nguyên chuyển biên đề nhận từ P cho K, tiền mua đề chuyển N1 hưởng lợi 1% tổng số tiền xác (số lô nhân 0,78). Khi khách thắng, K chung 02 con với tỷ lệ là 1 ăn 75 (đánh 1.000 đồng trúng 75.000 đồng), N1 ăn chênh lệch 1.000 đồng; chung 03 con là 1 ăn 650 (đánh 1.000 đồng trúng 650.000 đồng), N1 ăn chênh lệch 10.000 đồng. Nguyên mua đề, trực tiếp thắng thua với K thì tiền mua đề được tính là nhân với 0,78, nếu trúng số đề thì K chung 02 con với tỷ lệ là 1 ăn 75, chung 03 con là 1 ăn 650. Kết quả điều tra xác định P nhiều lần trực tiếp bán số đề cho Trần T1 dùng nick Zalo “Trần Tân” đăng ký số 0903968399 và Hà Thị G1 thông qua app Zalo tên tài khoản Ha Gai, số điện thoại đăng ký 0704461163, cụ thể: Đối với Trần T1 (Sánh), có các phơi đề sau: Ngày 20/10/2023, T1 mua số 84 bao lô, số tiền 100.000 đồng/lô, đài chính Vĩnh Long, tiền mua đề là 1.440.000 đồng. Kết quả xổ số Tân trúng 7.300.000 đồng. Số tiền T1 tham gia đánh bạc là 8.740.000 đồng. Ngày 21/10/2023, T1 mua số 25 bao lô, số tiền 100.000 đồng/lô, đài chính Thành phố Hồ Chí Minh, mua số 25 bao lô, số tiền 100.000 đồng/lô, đài phụ Long An tiền mua đề là 2.880.000 đồng. Kết quả xổ số trúng số 25, số tiền trúng 7.300.000 đồng. Số tiền T1 tham gia đánh bạc là 10.180.000 đồng. Đối với Hà Thị G1, có các phơi đề sau: Ngày 14/07/2023, G1 mua bao lô 4 số 001, 201, 301, 401 mỗi số 10.000 đồng/lô, đài chính Vĩnh Long, tiền mua đề là 544.000 đồng. Kết quả xổ số trúng 1 số 201, số tiền trúng 6.300.000 đồng. Số tiền Gái tham gia đánh bạc là 6.844.000 đồng. Ngày 14/07/2023, G1 mua bao lô 10 số 012, 112, 212, 312, 412, 512, 612, 712, 812, 912 mỗi số 3.000 đồng/lô, mua bao lô mỗi số 3.000 đồng và xỉu chủ mỗi số 10.000 đồng/lô cho 10 số 068, 168, 268, 368, 468, 568, 668, 768, 868, 968, mua xỉu chủ mỗi số 5.000 đồng cho 10 số 016, 116, 216, 316, 416, 516, 616, 716, 816, 916, đài kiến thiết Thủ Đô, ngày 14/07/2023, tiền mua đề là 1.584.000 đồng. Kết quả xổ số trúng 01 số 012 (số tiền trúng 1.890.000 đồng) , 3 số 668 (số tiền trúng 10.080.000 đồng), tổng số tiền trúng 11.970.000 đồng. Số tiền Gái tham gia đánh bạc là 13.554.000 đồng. Ngày 21/07/2023, G1 mua bao lô 06 số 001, 101, 201, 301, 401, 501 mỗi số 10.000 đồng/lô, đài chính Vĩnh Long, tiền xác là 816.000 đồng; mua bao lô 06 số 001, 101, 201, 301, 401, 501 mỗi số 5.000 đồng/lô, đài phụ B, tiền mua đề là 408.000 đồng, ngày 21/07/2023. Kết quả xổ số đài Vĩnh Long trúng 1 số 201, số tiền trúng 6.300.000 đồng. Số tiền Gái tham gia đánh bạc là 7.524.000 đồng.

Ngày 30/09/2023, G1 mua bao lô 02 số 420, 268 mỗi số với số tiền 10.000 đồng/lô và đánh xỉu chủ đầu cuối số tiền 20.000 đồng cho mỗi số; bao lô 03 số: 159, 259, 359, mỗi số với số tiền 15.000 đồng và đánh xỉu chủ đầu cuối số tiền 10.000 đồng, tất cả đài chính Thành phố Hồ Chí Minh, tiền mua đề là 588.000 đồng. Kết quả xổ số trúng 1 số 268, số tiền trúng 6.300.000 đồng. Số tiền Gái tham gia đánh bạc là 6.888.000 đồng.

Quá trình điều tra xác định Triệu Đức N1 nhiều lần chuyển biên đề nhận từ Huỳnh Gia P cho chủ thầu Trần Chí K và trực tiếp đánh bạc bằng hình thức mua, bán số lô đề ăn thua bằng tiền với Trần Chí K, cụ thể:

Thời gian trước 17 giờ 00 phút ngày 05/09/2023, N1 mua số đài chính Thành phố Hồ Chí Minh:

Lần 1: Số 507 bao lô, số tiền 10.000 đồng/lô, số 07 bao lô số tiền 20.000 đồng/lô, số 507 đánh xỉu chủ đầu cuối số tiền 50.000 đồng/lô, đài chính, tiền mua đề là 459.000 đồng. Kết quả xổ số trúng số 07 số tiền trúng là 1.500.000 đồng, số tiền đánh bạc là 1.959.000 đồng.

Lần 2: Số 411 bao lô số tiền 5.000 đồng/lô, số 411 đánh xỉu chủ đầu cuối số tiền 20.000 đồng, số 11 đầu đuôi số tiền 20.000 đồng, số 311 bao lô số tiền 5.000 đồng/lô, số 311 đánh xỉu chủ đầu cuối số tiền 20.000 đồng, đài chính. Tiền mua đề là 214.000 đồng. Kết quả xổ số không trúng.

Lần 3: N1 nhận lô đề từ P, mua 86 bao lô số tiền 70.000 đồng/lô, 188 bao lô số tiền 10.000 đồng/lô, 188 đánh xỉu chủ đầu cuối số tiền 50.000 đồng, 811 đảo số tiền 5.000 đồng, 616 đảo số tiền 5.000 đồng, đài chính. Tiền mua đề là 1.592.000 đồng, trong đó N1 hưởng 50.000 đồng. Kết quả xổ số, số 616 trúng 3 số với số tiền 3.200.000 đồng; số 86 trúng 2 con với số tiền 5.180.000 đồng (số F và số 86 thuộc lô của P thứ tự số 3, N1 được hưởng chênh lệch là 120.000 đồng). Số tiền K phải thanh toán cho N1 là 10.000.000 đồng, số tiền N1 phải thanh toán cho P là 8.380.000 đồng.

Số tiền N1 tham gia đánh bạc với K là 9.972.000 đồng, N1 thu lợi bất chính là 8.550.000 đồng, K thua.

Lần 4: Số 787 bao lô số tiền 10.000 đồng/lô, số 787 đánh xỉu chủ đầu cuối số tiền 50.000 đồng, đài chính. Tiền mua đề là 189.000 đồng. Kết quả xổ số không trúng.

Lần 5: Số 568 bao lô số tiền 3.000 đồng/đồng, số 68 bao lô số tiền 3.000 đồng, số 568 đánh xỉu chủ đầu cuối số tiền 5.000 đồng, số F đầu đuôi số tiền 5.000 đồng, đài chính. Tiền mua đề là 89.000 đồng. Kết quả xổ số không trúng.

Lần 6: Số A đầu đuôi số tiền 30.000 đồng, số 11 bao lô số tiền 5.000 đồng, đài chính. Tiền mua đề là 113.000 đồng. Kết quả xổ số không trúng.

Số tiền N1 và K tham gia đánh bạc trong ngày 05/09/2023 là 12.536.000 đồng, thu lợi bất chính là 10.536.000 đồng, K thua.

Thời gian sau 17 giờ 00 phút ngày 05/09/2023, đài kiến thiết T:

Nguyên nhận lô đề từ P, mua số 6886 đảo số tiền 5.000 đồng, số 386 đánh xỉu chủ đầu cuối số tiền 50.000 đồng, số 987 xỉu chủ số tiền 50.000 đồng, số 886 đảo số tiền 5.000 đồng, số 166 đảo số tiền 5.000 đồng. Tiền mua đề là 1.318.000 đồng, tiền hoa hồng hưởng từ P là 186.000 đồng. Số tiền mua đề phải gửi cho K là 1.132.000 đồng. Kết quả, số 886 đảo trúng 3 số với số tiền 3.250.000 đồng. Số tiền K phải thanh toán cho N1 là 3.250.000 đồng, số tiền N1 phải thanh toán cho P là 3.200.000 đồng, N1 được hưởng chênh lệch là 50.000 đồng. Số tiền N1 và K tham gia đánh bạc ngày 05/9/2023 là 4.568.000 đồng, N1 thu lợi bất chính là 3.486.000 đồng, K thua. Thời gian trước 17 giờ 00 phút ngày 16/10/2022, đài chính Tiền Giang: Lần 1: Nguyên mua số 83 bao lô số tiền 10.000 đồng/lô, số 183 đánh xỉu chủ đầu cuối số tiền 30.000 đồng, số 83 đầu đuôi số tiền 20.000 đồng, đài chính. Tiền mua đề là 205.000 đồng. Lần 2: Nguyên mua số 842 bao lô, số tiền 10.000 đồng/lô, số 42 bao lô, số tiền 20.000 đồng/lô, số 842 đánh xỉu chủ đầu cuối số tiền 50.000 đồng, đài chính. Tiền mua đề là 459.000 đồng. Lần 3: Nguyên mua số 11, 23, 14 đá 2 đài số tiền 5.000 đồng, số 33, 11, 44 đá 2 đài số tiền 5.000 đồng, số 2314 bao lô số tiền 20.000 đồng/lô 2 đài , số 314 bao lô, số tiền 50.000 đồng 2 đài, số 14 bao lô, số tiền 50.000 đồng/lô 2 đài. Tiền mua đề là 4.550.000 đồng. Lần 4: N1 nhận lô đề từ P, mua 425 bao lô, số tiền 10.000 đồng, số 425 đánh xỉu chủ đầu cuối số tiền 10.000 đồng, số 025 bao lô, số tiền 5.000 đồng/lô, số 025 đánh xỉu chủ đầu cuối số tiền 10.000 đồng, số 125 bao lô, số tiền 5.000 đồng/lô, số 125 đánh xỉu chủ đầu cuối số tiền 10.000 đồng, số 799 bao lô, số tiền 2.000 đồng/lô, số 799 đánh xỉu chủ đầu cuối số tiền 10.000 đồng. Tiền mua đề là 354.000 đồng, trong đó N1 hưởng 40.000 đồng. Lần 5: Nguyên mua số 3493 bao lô, số tiền 3.000 đồng/lô, số 493 bao lô, số tiền 3.000 đồng/lô, số 93 bao lô, số tiền 3.000 đồng/lô. Tiền mua đề là 108.000 đồng. Kết quả xổ số, số 93 trúng 2 số với số tiền 225.000 đồng. Tổng số tiền N1 đánh bạc là 333.000 đồng. Lần 6: N1 nhận lô đề từ P, mua số 883 đảo số tiền 20.000 đồng, số 886 đảo số tiền 10.000 đồng, số 883 đánh xỉu chủ đầu cuối số tiền 100.000 đồng. Tiền mua đề là 1.350.000 đồng, trong đó N1 hưởng 190.000 đồng. Số tiền N1 tham gia đánh bạc cùng K vào ngày 16/10/2023 là 7.251.000 đồng, số tiền thu lợi bất chính là 265.000 đồng. Số tiền K tham gia đánh bạc với N1 là 7.211.000 đồng. Vật chứng thu giữ: Thu của của Huỳnh Gia P: 01 xe máy hiệu Honda SH 150i biển số 59P1-632.33, SM: KF14E000712, SK: 1411DY007644, đã qua sử dụng. Do Huỳnh Gia P đứng tên và sử dụng đi giao nhận tiền ghi đề. 01 điện thoại di động Apple Iphone 14 promax có số IMEI1: 354132415222614, số IMEI2: 354132415000085, sim số 0931450638, sim data 0878947668, đăng ký Zalo tên “Fat”, sử dụng để ghi đề. 01 điện thoại di động Apple Iphone 6 màu trắng, số IMEI: 356982064345514, sim số 0773339319, sử dụng để ghi đề.

Thu của Triệu Đức N1: 01 điện thoại di động Apple Iphone 14 promax màu đen có số IMEI 35739770201654, số IMEI2: 357397702119859, số điện thoại 0903775888, đăng ký Zalo nick “Triệu Nguyễn ", sử dụng để ghi đề.

Thu của Trần Chí K: 01 xe gắn máy Honda SH màu trắng BS: 54H4-6999, số khung: 2DCKF10BOAF6994, số máy: KF08E105895KTGE1, Kiệt quản lý và sử dụng đi giao nhận tiền ghi đề. 01 điện thoại di động Apple Iphone 12 promax màu vàng của Trần Chí K có số IMEI 356735115193329, số điện thoại 0907831861, 0843023453, đăng ký Zalo nick “tinhtien”, số điện thoại 0969654072, sử dụng để ghi đề.

Thu của Hà Thị G1: 01 điện thoại di động hiệu Redmi màu xanh, số IMEI1: 867587047744386, số IMEI2: 867587047744394, sim số 0704461163, sử dụng để mua đề.

Thu của Trần T1: 01 điện thoại di động Apple Iphone 12 promax của có số IMEI 353369286356649, số điện thoại 0903968399, sử dụng để mua đề.

Cơ quan điều tra đã nhập kho vật chứng.

Quá trình điều tra Huỳnh Gia P, Triệu Đức N1, Trần Chí K, Hà Thị G1 và Trần Tân thừa nhận toàn bộ hành vi đánh bạc như nêu trên.

Tại bản cáo trạng số 60/CT-VKS-TB ngày 07 tháng 3 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình đã truy tố các bị cáo Huỳnh Gia P, Triệu Đức N1, Trần Chí K, Hà Thị G1 và Trần T1 về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

Trong phần luận tội, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình nêu tóm tắt nội dung vụ án, các nguyên nhân, điều kiện phát sinh tội phạm, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, đồng thời, nêu các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt các bị cáo Huỳnh Gia P từ từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 04 năm đến 05 năm; bị cáo Trần Chí K từ từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 04 năm đến 05 năm; bị cáo Triệu Đức N1 từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gia thử thách từ 03 năm đến 04 năm; bị cáo Hà Thị G1, từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 02 năm đến 03 năm; bị cáo Trần T1 từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 02 năm đến 03 năm.

Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo do phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng.

Về vật chứng thì đề nghị xử lý theo quy định pháp luật. Các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố, không tranh luận, bào chữa bổ sung mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về với gia đình, làm lại cuộc đời. Luật sư bào chữa cho bị cáo Hà Thị G1 trình bày bào chữa và tranh luận: Luật sư thống nhất với Bản cáo trạng và phần luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Luật sư đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận thêm tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo G1 theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo G1. Kiểm sát viên phát biểu tranh luận: Đối với đề nghị của luật sư áp dụng điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự là không có căn cứ chấp nhận. Vì theo điểm b thì phải có thiệt hại hoặc hậu quả xảy ra trên thực tế. Các bị cáo tự nguyện nộp lại số tiền thu lợi bất chính từ hành vi đánh bạc nên đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự là phù hợp.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Trong quá trình điều tra, truy tố các bị cáo Huỳnh Gia P, Triệu Đức N1, Trần Chí K, Hà Thị G1 và Trần T1, Điều tra viên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận T, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình được phân công điều tra giải quyết vụ án đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Căn cứ diễn biến tại phiên tòa, thông qua phần xét hỏi, tranh luận nhận thấy lời khai, chứng cứ phạm tội phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; các bị cáo không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp với quy định của pháp luật. [2] Xét thấy lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với Bản kết luận điều tra của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Bản cáo trạng của Viện kiểm sát cùng tang vật, các tài liệu chứng cứ khác thu được trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy đủ cơ sở kết luận các bị cáo đã có hành vi đánh bạc bằng hình thức ghi số đề ăn thua bằng tiền. Trong đó, Huỳnh Gia P và Trần Chí K có vai trò là chủ thầu đề, Triệu Đức N1 ngoài là khách mua đề còn có vai trò là người ghi số đề, chuyển các biên đề cho chủ thẩu đề hưởng tiền chênh lệch. Hành vi của các bị cáo Huỳnh Gia P, Hà Thị G1, Trần T1 đã có hành vi đánh bạc vào các ngày 20/10/2023, 21/10/2023, 14/7/2023, 21/7/2023 và 30/9/2023 các đài Vĩnh Long, Thành phố Hồ Chí Minh, T đã phạm vào tội “Đánh bạc” thuộc trường hợp“ được thu bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng” với tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “phạm tội nhiều lần” quy định tại điểm g khoản 2 Điều 52 Bộ luật hình sự, tội phạm được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Triệu Đức N1, Trần Chí K đã phạm vào tội “Đánh bạc”, thuộc trường hợp “được thu bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Hành vi nêu trên của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội trực tiếp xâm phạm đến lĩnh vực trật tự công cộng được nhà nước bảo hộ, đồng thời làm ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương. Các bị cáo là người đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi đánh bạc nhằm tạo ra thu nhập bất chính bị pháp luật nghiêm cấm nhưng các bị cáo cố ý thực hiện. Do đó, hành vi trái pháp luật của các bị cáo cần xử lý nghiêm, tương xứng với hành vi phạm tội mà các bị cáo gây ra. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết áp dụng hình phạt nghiêm nhằm mục đích cải tạo, giáo dục các bị cáo từ bỏ con đường phạm pháp; đồng thời, có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, trong vụ án này Huỳnh Gia P và Trần Chí K có vai trò là chủ đầu đề, Triệu Đức N1 ngoài là khách mua đề còn có vai trò là người ghi số đề, chuyển các biên đề cho chủ thầu để hưởng chênh lệch để quyết định hình phạt tương ứng với tính chất và vai trò của từng bị cáo cho phù hợp.

Đối với các bị cáo Huỳnh Gia P, Triệu Đức N1, Trần Chí K, Hà Thị G1 và Trần Tân Hội đ xét xử xem xét quá trình trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, trong quá trình điều tra tích cực hợp tác với cơ quan điều tra, tự nguyện nộp tiền thu lợi bất chính; các bị cáo Huỳnh Gia P, Trần Chí K, Triệu Đức N1, Hà Thị G1 phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo theo quy định tại điểm i, s và t khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, hành vi phạm tội ít nguy hiểm, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ rãng, trong thời gian được tại ngoại đã chấp hành pháp luật tốt, có thể tự cải tạo bản thân để trở thành công dân tốt cho xã hội. Đối với bị cáo Hà Thị G1, Trần T1 và Huỳnh Gia P mặc dù phạm tội nhiều lần nhưng các lần phạm tội đều thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt tù đối với các bị cáo mà cho các bị cáo hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 của Bộ luật Hình sự cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục các bị cáo như đại diện Viện kiểm sát đề nghị là có cơ sở.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 47, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 65, khoản 1 Điều 321, điểm i, s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, Điều 1 Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao đối với các bị cáo Huỳnh Gia P, Hà Thị G1;

Căn cứ Điều 47, Điều 65, điểm i, s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Triệu Đức N1, Trần Chí K.

Căn cứ Điều 47, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 65, khoản 1, khoản 3 Điều 321, điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, Điều 1 Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao đối với bị cáo Trần T1;

Căn cứ Điều 106, Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ Điều 26 của Luật thi hành án dân sự;

Căn cứ Luật phí và lệ phí năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

[1] Tuyên bố các bị cáo Huỳnh Gia P, Triệu Đức N1, Trần Chí K, Hà Thị G1 và Trần T1 phạm tội “Đánh bạc”.

[1.1] Xử phạt bị cáo: Trần Chí K 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thứ thách là 05 (năm) năm kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Trần Chí K cho Ủy ban nhân dân Phường E, Quận E, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự năm 2019.

[1.2] Xử phạt bị cáo: Huỳnh Gia P 02 (hai) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thứ thách là 04 (bốn) năm kể từ ngày tuyên án. Giao bị cáo Huỳnh Gia P cho Ủy ban nhân dân phường P, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự năm 2019. [1.3] Xử phạt bị cáo: Triệu Đức Nguyên 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thứ thách là 03 (ba) năm kể từ ngày tuyên án. Giao bị cáo Triệu Đức N1 cho Ủy ban nhân dân Phường A, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự năm 2019. [1.4] Xử phạt bị cáo: H (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thứ thách là 02 (hai) năm kể từ ngày tuyên án. Giao bị cáo Hà Thị G1 cho Ủy ban nhân dân Phường A1, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự năm 2019. [1.5] Xử phạt bị cáo: T (một) năm 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thứ thách là 03 (ba) năm kể từ ngày tuyên án. Giao bị cáo Trần T1 cho Ủy ban nhân dân Phường D, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự năm 2019. [2] Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo Trần Chí K, Huỳnh Gia P, Triệu Đức N1, Hà Thị G1. Xử phạt bị cáo Trần Tân s tiền 10.000.000 (mười triệu) đồng. [3] Về vật chứng: Tịch thu nộp ngân sách nhà nước:

- Bị cáo Huỳnh Gia P: 01 xe máy hiệu Honda SH 150i biển số 59P1-632.33, SM: KF14E000712, SK: 1411DY007644, đã qua sử dụng. 01 điện thoại di động Apple Iphone 14 promax có số IMEI1: 354132415222614, số IMEI2: 354132415000085, sim số 0931450638, sim data 0878947668, đăng ký Zalo tên “Fat”. 01 điện thoại di động Apple Iphone 6 màu trắng, số IMEI: 356982064345514, sim số 0773339319.

- Bị cáo Triệu Đức N1: 01 điện thoại di động Apple Iphone 14 promax màu đen có số IMEI 35739770201654, số IMEI2: 357397702119859, số điện thoại 0903775888, đăng ký Zalo nick “Triệu Nguyễn”.

- Bị cáo Trần Chí K: 01 điện thoại di động Apple Iphone 12 promax màu vàng có số IMEI 356735115193329, số điện thoại 0907831861, 0843023453, đăng ký Zalo nick “tinhtien”, số điện thoại 0969654072.

- Bị cáo Hà Thị G1: 01 điện thoại di động hiệu Redmi màu xanh, số IMEI1: 867587047744386, số IMEI2: 867587047744394, sim số 0704461163.

- Bị cáo Trần T1: 01 điện thoại di động Apple Iphone 12 promax của có số IMEI 353369286356649, số điện thoại 0903968399.

Trả lại cho ông Lương Quốc V 01 xe gắn máy Honda SH màu trắng BS: 54H4-6999, số khung: 2DCKF10BOAF6994, số máy: KF08E105895KTGE1.

(Theo Lệnh nhập kho vật chứng số 167C/LNK-CSHS ngày 01/4/2024 của Cơ quan Cảnh sát Điều tra quận T, Thành phố Hồ Chí Minh)

[3] Về án phí:

Các bị cáo Huỳnh Gia P, Triệu Đức N1, Trần Chí K, Trần T1, Hà Thị G1, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

[4] Về quyền kháng cáo:

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các bị cáo có quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014). Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014).

(Đã giải thích về chế định án treo)

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM