Bản án 54/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 07/01/2022, Lê Văn H được đối tượng (theo Hải khai tên là Hoàng Văn Ch - trú tại thôn N, xã V, thành phố M) gọi điện thoại nói có ma tuý bán và cho H nợ tiền mua ma tuý. Do có nhu cầu sử dụng ma tuý nên H đồng ý mua 300.000đ (ba trăm nghìn) đồng tiền ma tuý, Ch hẹn H đến ngõ cạnh quán thịt chó Vạn Xuân khu 8, phường H, thành phố M để giao ma tuý. Khoảng 19 giờ cùng ngày, H đến nơi hẹn, thì được Ch dẫn vào trong ngõ khoảng 02 mét, chỉ cho H chỗ cất giấu ma tuý trong bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long ở dưới đất, rồi bỏ đi. Theo chỉ dẫn, H lấy trong bao thuốc lá 01 túi ma tuý “đá”, nhét vào trong lỗ tai bên phải, chuẩn bị đi tìm nơi để sử dụng, thì bị Tổ công tác của Công an phường H phối hợp với Công an xã V, thành phố M phát hiện, bắt quả tang, vật chứng thu giữ của H: 01 túi nilon bên trong chứa chất tinh thể màu trắng, 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SamSung lắp 02 sim số 0963.111.381 và 0839.510.200.

Tại bản Kết luận giám định số 226/KLGĐ ngày 13/01/2022, của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh, kết luận: chất tinh thể màu trắng trong 01 túi nilon thu giữ của Lê Văn H là ma tuý, loại Methamphetamine, khối lượng 0,351g (không phẩy ba năm một) gam.

Quá trình điều tra bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Người chứng kiến anh Hoàng Văn Tr trong quá trình điều tra có lời khai thể hiện: khoảng 19 giờ ngày 07/01/2022, anh Trọng đang đi trên đường Trần Nhân Tông trước quán thịt chó Vạn Xuân thì được lực lượng Công an mời đi vào ngõ cạnh quán thị chó Vạn Xuân chứng kiến việc kiểm tra một người nam thanh niên đang đứng cách đầu ngõ khoảng 40 mét. Tại thời điểm kiểm tra, khi lực lượng Công an yêu cầu nam thanh niên trên xuất trình giấy tờ tùy thân nhưng người này không xuất trình được và anh Tr nghe thấy người thanh niên khai tên là Lê Văn H, sinh năm 1991, trú tại: khu 3, phường H, thành phố M. Quá trình kiểm tra, anh Tr nhìn thấy lực lượng Công an phát hiện, thu giữ trong tai bên phải của H có 01 (một) gói nilon trong suốt, bên trong chứa chất tinh thể màu trắng. Hải khai nhận chất tinh thể màu trắng trên là ma túy “đá”, do H vừa mua được của một người tên Chung với giá 300.000đ và cất giấu để sử dụng cho bản thân. Ngoài ra, Hải còn bị tạm giữ 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu SamSung.

Bản Cáo trạng số: 50/CT - VKSMC ngày 28/4/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Móng Cái, tỉnh Quảng Ninh đã truy tố bị cáo Lê Văn H, về tội:“Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà: bị cáo khai lại toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung vụ án và quá trình điều tra.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Móng Cái giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo như nội dung Cáo trạng và đề nghị với Hội đồng xét xử:

Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Lê Văn Htừ 18 (mười tám) tháng đến 21 (hai mươi mốt) tháng tù, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày đi thi hành án, được trừ đi 65 (sáu mươi lăm) ngày tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/01/2022 đến ngày 12/3/2022.

Về hình phạt bổ sung: không áp dụng hình phạt bổ sung.

Về vật chứng và xử lý vật chứng:

Áp dụng: điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự

- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung gắn thẻ sim số 0963.111.381 và 0839.510.200.

- Tịch thu tiêu hủy: 0,3g (không phẩy ba) gam Methamphetamine được hoàn lại sau giám định; vỏ bao gói mẫu.

Bị cáo không tranh luận với lời luận tội của Đại diện Viện kiểm sát và nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi do lỗi cố ý, xâm phạm đến chính sách của Nhà nước về quản lý các chất ma túy. Do đó, hành vi nêu trên của bị cáo Lê Văn H đã cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Như vậy, quan điểm truy tố và luận tội của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Móng Cái là có căn cứ pháp lý.

[3] Xét tính chất, mức độ của hành vi là nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự, an ninh xã hội ở địa phương. Đây còn là nguyên nhân gây các loại tội phạm khác, gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân. Mặc dù nhận thức rõ tác hại của ma túy, nhưng để thỏa mãn nhu cầu nghiện ma túy của bản thân bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi. Vì vậy, cần xử lý nghiêm và cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian, mới có thể cải tạo bị cáo thành người có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời phục vụ công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm, phòng ngừa chung.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên về nhân thân bị cáo Lê Văn H, ngày 21/6/2011, Toà án nhân dân thành phố M xử phạt 36 (ba mươi sáu) tháng tù về tội “Cướp tài sản”, bị cáo chấp hành xong bản án ngày 14/8/2013. Bị cáo H mặc dù có nhân thân xấu nhưng không coi đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà bị cáo lại tiếp tục phạm tội. Do đó cần xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

- Về hình phạt bổ sung: theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự, người phạm tội còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo không có công việc ổn định, không có thu nhập. Vì vậy, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

- 0,3g (không phẩy ba) gam Methamphetamine được hoàn lại sau giám định kèm theo Kết luận giám định số 226/KLGĐ ngày 13/01/2022 chứa trong một phong bì số 226/GĐMT được niêm phong theo đúng quy định, là vật Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định.

- Vỏ bao gói mẫu không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: bị cáo Lê Văn H, phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Lê Văn H 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày đi thi hành án, được trừ đi 65 (sáu mươi lăm) ngày tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/01/2022 đến ngày 12/3/2022.

Áp dụng: khoản 4 Điều 123 Bộ luật tố tụng hình sự:

Cấm bị cáo Lê Văn H đi khỏi nơi cư trú cho đến khi bị cáo đi chấp hành án phạt tù.

2. Về vật chứng và xử lý vật chứng:

Áp dụng: điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SamSung gắn thẻ sim số 0963.111.381 và 0839.510.200.

- Tịch thu tiêu hủy: 0,3g (không phẩy ba) gam Methamphetamine; vỏ bao gói mẫu.

(Vật chứng trên hiện do Chi cục thi hành án dân sự thành phố Móng Cái quản lý theo Biên bản giao nhận vật chứng số 72/2022/THA, ngày 06/5/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Móng Cái).

3. Về án phí:

Áp dụng: khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Lê Văn H phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo:

Áp dụng: khoản 1 Điều 331 và khoản 1 Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Án xử sơ thẩm công khai có mặt bị cáo, bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.