Bản án 54/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Bị cáo Nguyễn Tấn Ng,Nguyễn Việt Đ bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Đàn truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Nguyễn Việt Đ là đối tượng nghiện ma túy và có quen biết với Nguyễn Tấn Ng. Đầu năm 2022, Nguyễn Tấn Ng có vào TP Hồ Chí Minh và quen biết với một thanh niên tên Hà, khoảng 25 tuổi. Qua tiếp xúc thì Ng biết người này có bán ma túy Ketamine. Sau đóNg có kể với Đ về người bạn tên Hà có đặc điểm như trên có ma túy bán với số lượng lớn, giá rẻ. Do Nguyễn Việt Đ có nhu cầu sử dụng nên Đ đã gọi điện thoại nhờNg mua hộ thìNg đồng ý. Nguyễn Tấn Ng dùng nick zalo “Louis Land” để liên hệ với người bạn tên Hà qua nick zalo “Bôn” để hỏi mua ketamine.Ng báo giá lại với Đ ma túy Ketamine loại hộp 05 gam có giá là 10.000.000đ thì Đ đồng ý mua. Hà nói chuyển ma túy qua xe khách về thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh choNg và yêu cầuNg chuyển một nửa số tiền là 5.000.000đ cho Hà trước ngày 16/6/2022, sau khi nhận ma túy ẽ chuyển số tiền còn lại. Tối ngày 14/6/2022, Hà đóng gói ma túy rồi chụp ảnh gói hàng gửi qua zalo choNg, gói hàng được dán kín bên ngoài có dán mảnh giấy màu trắng có ghi “Người gửi: em Hà; Người nhận: Anh Quang, số điện thoại 038621495 Kỳ Anh, Hà Tĩnh”. Hà nói vớiNg gửi hàng qua nhà xe Thanh Dem và gửi số điện thoại nhà xe Thanh Dem đểNg chủ động liên lạc nhận hàng. Tối ngày 15/6/2022,Nguyễn Việt Đ đã chuyển số tiền 6.000.000đ vào số tài khoản của Nguyễn Tấn Ng, trong đó 5.000.000đ là tiền mau ma túy còn 1.000.000đ là tiền trả nợ choNg. Chiều ngày 16/6/2022, do bận công việc không ra lấy hàng được nênNg đã gọi điện cho nhà xe Thanh Dem đưa gói hàng về huyện Nghĩa Đàn và nói với Đ liên hệ với nhà xe Thanh Dem để nhận hàng. Khoảng 20 giờ ngày 16/6/2022, Đ đến nhà anh Nguyễn Văn Tư ở xóm Khe Đổ, xã Nghĩa Xuân, huyện Quỳ Hợp để mượn xe ô tô hiệu Huyndai i10 màu bạc BKS 37A – 178.84 của anh Tư là đi công việc nên Tư đồng ý, do trước đó Đ đã uống bia và không muốn lái xe nên Đ đã thuê anh Tô Thanh Bình, sinh năm 1983 ở xóm Đoàn Kết, xã Nghĩa Xuân, huyện Quỳ Hợp điều khiển chiếc xe mà Đ mượn của anh Tư chở mình đi lấy hàng. Khi đến nhà xe Thanh Dem, anh Bình ngồi trên xe và dừng xe trước phòng vé nhà xe Thanh Dem cònNguyễn Việt Đ đi bộ vào trong nhà xe Thanh Dem để nhận gói hàng chứa ma túy mà Đ nhờNg mua hộ trước đó. Sau khi nhận được gói hàng, Đ cầm ở bàn tay phải và đi bộ ra xe ô tô để đi về. Khi Đ đang đi bộ trên Quốc lộ 48E thuộc xóm Hồng Tâm, xa Nghĩa Hồng, thì bị tổ công tác công an huyện Nghĩa Đàn phát hiện, áp sát để kiểm tra. Thấy lực lượng Công an Đ đã ném gói hàng chứa ma túy xuống mép đường quốc lộ 48E và bỏ chạy nhưng bị lực lượng công an khống chế, bắt giữ Đ và đưa lại vị trí Đ vừa ném gói hàng để kiểm tra. Quá trình kiểm tra gói hàng thì bên ngoài được dán kín bằng băng dính màu vàng và có dán một mảnh giấy ghi: “người gửi: Em Hà; người nhận: Em Quang, sdt 038621459; Kỳ Anh, Hà Tĩnh”; bên trong lớp băng dính màu vàng là lớp ni lông màu đỏ bọc 01 hộp giấy hình hộp chữ nhật màu xanh, bên trong hộp giấy có 01 chiếc ví da màu đen, kiểm tra bên trong ví da có 02 gói ni lông trong suốt đều chứa các hạt tinh thể màu trắng nghi là ma túy nên tổ công tác đã lập biên bản đưa người và tang vật về trụ sở để làm rõ. Ngày 17/6/2022, nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên Nguyễn Tấn Ng đã đến Cơ quan công an huyện Nghĩa Đàn đầu thú. Tại biên bản mở niêm phong, xác định khối lượng, lấy mẫu giám định và niêm phong lại ngày 19/6/2022 xác định: tại gói ni lông thứ nhất sau khi loại bỏ bao bì, số các hạt tinh thể màu trắng có khối lượng 0,57 gam; tại gói ni lông thứ hai sau khi loại bỏ bao bì thì số các hạt tinh thể màu trắng có khối lượng 3,78 gam, tổng cộng cả hai gói ni lông có các hạt tinh thể màu trắng thu giữ củaNguyễn Việt Đ có khối lượng 4,35gam.

Tại kết luận giám định số 934/KL – KTHS (D2 - MT) ngày 25 tháng 6 năm 2022 của phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Nghệ An kết luận: các mẫu hạt tinh thể màu trắng thu giữ củaNguyễn Việt Đ gửi tới giám định là ma túy (ketamine).

Cáo trạng số 51/VKS – HS ngày 30/9/2022 của VKSND huyện Nghĩa Đàn đã truy tố Nguyễn Tấn Ng,Nguyễn Việt Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm g khoản 1 điều 249 BLHS.

Tại phiên tòa ý kiến của Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử xử lý đối với các bị cáo như sau: Xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn Ng từ 18 đến 20 tháng tù; xử phạtNguyễn Việt Đ từ 15 đến 18 tháng tù. Miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.

Về vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau khi lấy mẫu đi giám định của các bị cáo.

Đối với chiếc xe ô tô nhãn hiệu Hyundai i10 màu bạc, BKS 37A – 178.84 xe đã qua sử dụng thuộc sở hữu hợp pháp của anh Nguyễn Văn Tư, khi anh Tư cho Đ mượn thì anh Tư không biết Đ dùng xe vào việc phạm tội nên cơ quan Điều tra đã làm thủ tục trả lại xe này cho anh Tư.

Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12Pro Max, màu xanh bên trong có gắn 01 sim viettel có số ghi trên sim 8984048000315311799 có số thuê bao 0963781789, điện thoại đã qua sử dụng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13Pro Max, màu xanh bên trong có 01 sim có ghi số 8984048000364872642 có số thuê bao 0386214594 điện thoại đã qua sử dụng thu giữ của các bị cáo. Đây là những công cụ các bị cáo dùng vào việc liên lạc để phạm tội cần tịch thu bán hóa giá sung quỹ Nhà nước. 01 chiếc ví da màu đen kích thước 18cm x 10cm x 1cm, ví đã qua sử dụng, giá trị không cao nên tuyên tịch thu tiêu hủy.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Nghĩa Đàn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Đàn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa các bị cáo Nguyễn Tấn Ng,Nguyễn Việt Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng.

Xét lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với các chứng cứ, vật chứng đã được thu thập trong quá trình điều tra vụ án. Từ đó xác định được vào 22 giờ đêm 16/6/2022 khiNguyễn Việt Đ đi từ huyện Quỳ Hợp xuống nhà xe Thanh Dem thuộc xã Nghĩa Hồng, huyện Nghĩa Đàn để nhận gói hàng là ma túy, khiNguyễn Việt Đ đang đi bộ trên quốc lộ 48E thuộc địa phận xóm Hồng Tâm, xã Nghĩa Hồng thì bị lực lượng công an phát hiện, bắt quả tang thu giữ toàn bộ gói hàng chứa ma túy là Ketamine. Từ lời khai của Đ, Cơ quan Điều tra sau đó đã tiến hành vận động, bắt giữ Nguyễn Tấn Ng về hành vi phạm tội của bị cáo này.Nguyễn Việt Đ, Nguyễn Tấn Ng đã đặt mua ma túy (ketamine) về để sử dụng. Như vậy Hội đồng xét xử đã đủ cơ sở kết luận các bị cáo Nguyễn Tấn Ng,Nguyễn Việt Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm g khoản 1 điều 249 BLHS như cáo trạng quy kết là có căn cứ.

Xét tình hình tội phạm ma túy đang diễn biến phức tạp và chưa có chiều hướng giảm nên cần đưa vụ án ra xét xử kịp thời và nghiêm là cần thiết nhằm cải tạo, giáo dục riêng cho bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

Đây là vụ án thuộc loại nghiêm trọng, các bị cáo ý thức được hành vi mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy gây nguy hiểm cho xã hội, bị pháp luật nghiêm cấm. Nhưng do bản chất ăn chơi, đua đòi không biết làm chủ bản thân đã đẩy các bị cáo vào con đường phạm tội. Hành vi phạm tội của các bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách quản lý Nhà nước đối với chất ma túy.Việc sử dụng ma túy trái phép gây tác hại xấu đến sức khỏe, làm phát sinh các tệ nạn xã hội khác. Gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Do vậy cần phải xử lý nghiêm.

Xét tình tiết tăng nặng: Bị cáo Nguyễn Tấn Ng có tình tiết tăng nặng là tái phạm: ngày 27 tháng 7 năm 2020 bị TAND thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An xử phạt 12 tháng tù về tội “tàng trữ trái phép chất ma túy”, bị cáo đã chấp hành xong hình phạt nhưng chưa được xóa án tích;

Nhân thân: ngày 28 tháng 6 năm 2016, bị cáo Nguyễn Tấn Ng bị TAND huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An xử phạt 24 (hai bốn) tháng tù về tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản; đối với bị cáoNguyễn Việt Đ ngày 22/4/2015 bị TAND huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “mua bán trái phép chất ma túy”, đã được xóa án tích.

Xét tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo thành khẩn khai báo, mẹ bị cáoNguyễn Việt Đ được Bộ trưởng Bộ giáo dục tặng kỷ niệm chương vì sự nghiệp giáo dục; bị cáo Nguyễn Tấn Ng sau khi phạm tội ra đầu thú. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 BLHS.

Căn cứ vào quy định của Bộ luật hình sự trên cơ sở cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội do các bị cáo gây ra, kết hợp với việc xem xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Xét thấy cần phải cách ly các bị cáo ra ngoài xã hội thời gian như đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Đàn mới đủ điều kiện cải tạo giáo dục các bị cáo thành người có ích cho xã hội.

Về hình phạt bổ sung: Xét thấy các bị cáo là đối tượng nghiện, thu nhập thấp nên miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Về tang vật vụ án: 01 phong bì thư do Công an huyện Nghĩa Đàn ấn hành có kích thước 22 x12cm, trên các mép dán có các chữ ký của bị cáoNguyễn Việt Đ, Nguyễn Tấn Ng và đóng dấu đỏ của Cơ quan CSĐT Công an huyện Nghĩa Đàn, mặt trước phong bì thư có ghi nội dung “vật chứng thu giữ củaNguyễn Việt Đ ngày 16/6/2022 còn lại sau khi lấy mẫu đi giám định”; 01 gói ni lon màu đỏ bọc băng dính màu vàng, bên ngoài có dán 01 mảnh giấy màu trắng có ghi dòng chữ “người gửi: em Hà; người nhận: Anh Quang; sdt 038621459; Kỳ Anh – Hà Tĩnh”; 01 hộp hình chữ nhật, màu xanh có kích thước 20cm x 12cm x 4cm; 01 chiếc ví da màu đen, kích thước 18cm x 10cm x 1cm là những vật liên quan việc phạm tội là những vật cấm lưu hành (ma túy) và giá trị sử dụng còn lại không cao (ví da) cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12Pro Max, màu xanh bên trong có gắn 01 sim viettel có số ghi trên sim 8984048000315311799 có số thuê bao 0963781789, điện thoại đã qua sử dụng thu giữ củaNguyễn Việt Đ và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone13Pro Max, màu xanh bên trong có 01 sim có ghi số 8984048000364872642 có số thuê bao 0386214594 điện thoại đã qua sử dụng thu giữ của Nguyễn Tấn Ng. Đây là những công cụ các bị cáo dùng vào việc liên lạc để phạm tội cần tịch thu bán hóa giá sung quỹ Nhà nước.

Về án phí: Các bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Bởi các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Tấn Ng vàNguyễn Việt Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm g khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1, 2 điều 51; điểm h khoản 1 điều 52; điều 38 BLHS.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn Ng 20 (hai mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo là ngày 17/6/2022.

Áp dụng điểm g khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1,2 điều 51; điều 38 BLHS.

Xử phạt bị cáoNguyễn Việt Đ 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo là ngày 16/6/2022.

Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a khoản 2 điều 106 BLTTHS, tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì thư do Công an huyện Nghĩa Đàn ấn hành kích thước 22 x 12 cm phía trước phong bì thư có ghi “vật chứng thu giữ củaNguyễn Việt Đ ngày 16/6/2022”; 01 gói ni lon màu đỏ bọc băng dính màu vàng, bên ngoài có dán 01 mảnh giấy màu trắng có ghi dòng chữ “người gửi: em Hà; người nhận: Anh Quang; sdt 038621459; Kỳ Anh – Hà Tĩnh”; 01 hộp hình chữ nhật, màu xanh có kích thước 20cm x 12cm x 4cm; 01 chiếc ví da màu đen, kích thước 18cm x 10cm x 1cm.

Tuyên tịch thu bán hóa giá để sung quỹ Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12Pro Max, màu xanh bên trong có gắn 01 sim viettel có số ghi trên sim 8984048000315311799 có số thuê bao 0963781789, điện thoại đã qua sử dụng củaNguyễn Việt Đ và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone13Pro Max, màu xanh bên trong có 01 sim có ghi số 8984048000364872642 có số thuê bao 0386214594 điện thoại đã qua sử dụng của Nguyễn Tấn Ng. Đặc điểm cụ thể các vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan Công an và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nghĩa Đàn ngày 03/10/2022.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 điều 136 BLTTHS; Nghị quyết về án phí, lệ phí Tòa án buộc các bị cáo Nguyễn Tấn Ng,Nguyễn Việt Đ mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ tiền án phí HSST.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt các bị cáo được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM