Bản án 54/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

1. Về hành vi phạm tội của Bị cáo:

Do không có công ăn việc làm ổn định và có quen biết nhiều đối tượng đánh bạc nên Lê Anh T sinh năm 1977, trú tại: khu Ngọc Chúc 3, xã Chí Đ, huyện Đoan H, tỉnh Phú T đã nảy sinh ý định tổ chức đánh bạc để được hưởng lợi. Chiều tối ngày 13/4/2022, sau khi gặp và cùng ăn cơm tối tại quán cơm Quỳnh Cá, ở khu Ngọc Chúc 3, xã Chí Đ, huyện Đoan H, tỉnh Phú T với Nguyễn Xuân L sinh năm 1999, trú tại: thôn Lạp Xuyên, xã H2 X, huyện Đoan H, tỉnh Phú T; Trần Văn Đ sinh năm: 1988, trú tại: khu Làng Chả, xã Phù L, huyện Hàm Y, tỉnh Tuyên Q; Phạm Văn H sinh năm: 1978, trú tại: thôn Cây Sim, xã Nhữ K, huyện Yên S, tỉnh Tuyên Q; Vũ Khắc H3 sinh năm: 1978, trú tại: thôn Văn Phú, xã Phú L, huyện Đoan H, tỉnh Phú T; Phạm Đình H1sinh năm: 1983, trú tại: khu Vân T1 3, xã Vân D, huyện Đoan H, tỉnh Phú T; Vũ Văn T1sinh năm: 1992, trú tại: khu Văn Phú, xã Phú L, huyện Đoan H, tỉnh Phú T; em ruột T là Lê Mạnh H2 sinh năm: 1982, trú tại: khu Ngọc Chúc 3, xã Chí Đ, huyện Đoan H, tỉnh Phú T; Vũ Văn H6 sinh năm 1994, trú tại: khu Văn Phú, xã Phú L, huyện Đoan H, tỉnh Phú T; Nguyễn Văn D sinh năm 1966, trú tại: khu Tây Mỗ, xã Phú L, huyện Đoan H, tỉnh Phú T; sinh năm 1979, trú tại: khu 4, xã Ngọc Q, huyện Đoan H, tỉnh Phú T thì cả nhóm về nhà Lê Mạnh H2 uống nước. Trong khi uống nước, T nói: “Anh em làm tý không để đi tìm địa điểm” (ý nói đánh bạc), thấy mọi người đồng ý chơi, T đi đến nhà Bùi Văn Ph sinh năm 1964, trú tại; khu Ngọc Chúc 1, xã Chí Đ, huyện Đoan H, tỉnh Phú T hỏi Ph cho mượn nhà để đánh bạc. Ph đồng ý, T về nhà H2 thông báo địa điểm đánh bạc cho cả nhóm, rồi đi về nhà. Khi được T thông báo địa điểm đánh bạc thì L, Đ, T1, Th, H đi chung xe taxi đến và gặp một mình Ph ở nhà. Các đối tượng ngồi chơi tại tầng 1 nhà Ph chờ những người khác đến. Một lúc sau H2, H1, Q, Lê Thị H8, sinh năm 1979, trú tại: thôn Lạc Xuyên, xã H2 X, huyện Đoan H, tỉnh Phú T và Nguyễn Ngọc T7, sinh năm 1978, trú tại: khu Hưng T1, thị trấn Đoan H, tỉnh Phú T cùng nhau bắt xe taxi đến và vào nhà Ph. Tiếp đó, Nịnh Văn Csinh năm 1963, trú tại: thôn Hưng Quốc, xã Đội B, huyện Yên S, tỉnh Tuyên Q; Vƣơng Văn Ch sinh năm 1989, trú tại: tổ 7, phường Đội C, thành phố Tuyên Q, tỉnh Tuyên Q bắt xe taxi đi từ huyện Yên S, tỉnh Tuyên Q và Nguyễn Văn Nsinh năm 1962, trú tại: khu H2 Phú, xã Phú L, huyện Đoan H, tỉnh Phú T; Nguyễn Thế Q sinh năm 1981, trú tại: khu Vân T1 3,, xã Vân D, huyện Đoan H, tỉnh Phú T đến nhà Ph để đánh bạc. Khi thấy đông người đến thì tất cả cùng nhau đi lên tầng 2, vào gian phòng thờ của nhà Ph để đánh bạc. Khi đó, trên nền nhà đã được trải sẵn chiếu tre, bát đĩa để sẵn trên chiếu (là dụng cụ thờ cúng của gia đình Ph), L dùng kéo cắt 4 quân vị đường kính 2cm từ quân bài chắn, có 1 mặt màu đỏ và 1 mặt màu trắng. Sau đó, Đ ngồi vào vị trí người cầm cái, còn những người chơi ngồi xuống thành hai hàng bên tay phải và bên tay trái của Đ có nghĩa là bên cửa chẵn (tay phải) và bên cửa lẻ (tay trái). Cả nhóm thống nhất cách đánh bạc bằng hình thức chơi sóc đĩa như sau: Người cầm cái cho 04 quân vị vào đĩa sứ rồi úp bát sứ lên xóc vài cái rồi đặt xuống chiếu. Sau đó, những người chơi tự lựa chọn đặt cược theo cửa chẵn hoặc cửa lẻ, quy định số tiền đặt cược tối thiểu là 100.000đ, số tiền tối đa không bị hạn chế, ai muốn đặt cược bao nhiêu cũng được. Căn cứ vào quân vị sau khi mở bát đế xác định ván đó ra “cửa chẵn” hay “cửa lẻ” và phân định Th thua như sau: “Chẵn” là 4 quân vị hiển thị 2 hoặc 4 mặt quân giống nhau, “Lẻ” là có 3 mặt quân giống nhau. Khi mở bát nếu có 02 hoặc 04 quân vị giống nhau thì ván bạc đó người đặt cược cửa chẵn Th, ngược lại nếu có 03 quân vị giống nhau thì ván bạc đó người đặt cược cửa lẻ thắng, tỷ lệ thắng thua là 1:1. Khi tham gia đánh bạc Đ có khoảng 3.000.000 đồng, L có 85.000.000 đồng, sử dụng 5.000.000 đồng để đánh bạc, H1 có khoảng 5.000.000 đồng, H có khoảng 5.500.000 đồng, Th có 2.500.000 đồng, Q có 5.500.000 đồng, Hưng có khoảng 5.000.000 đồng, C có khoảng 1.000.000 đồng, N có khoảng 2.000.000 đồng, Ch có khoảng 1.000.000 đồng, T1 có khoảng 19.000.000 đồng, sử dụng khoảng 5.000.000 đồng để đánh bạc, H2 có khoảng 4.000.000 đồng. Cả nhóm đánh bạc được vài ván thì T đến mang theo số tiền 1.000.000 đồng cùng tham gia đánh bạc. Khi đang đánh bạc, T bảo mỗi người bỏ ra 200.000 đồng để trả tiền hồ cho Ph, T thu tiền hồ, đếm được 2.200.000 đồng và mang xuống tầng 1 đưa cho Ph thì Ph bảo để ở bàn uống nước. T để 2.000.000 đồng ở bàn cho Ph, còn giữ lại 200.000 đồng đi lên tầng 2 tiếp tục đánh bạc. Cả nhóm đánh bạc sát phạt nhau đến khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày, thì bị Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh phát hiện bắt quả tang 14 đối tượng như đã nêu trên. Ngoài ra, Phòng Cảnh sát hình đã yêu cầu những người liên quan có mặt tại sới bạc gồm: anh Vũ Văn H6, sinh năm 1994; anh Nguyễn Văn D, sinh năm 1966 đều có trú tại: xã Phú L, huyện Đoan H, tỉnh Phú T; anh Nguyễn Ngọc T7, sinh năm 1978, trú tại: khu Hưng T1, thị trấn Đoan H, huyện Đoan H, tỉnh Phú T và chị Lê Thị H8, sinh năm 1979, trú tại: thôn Lạc Xuyên, xã H2 X, huyện Đoan H, tỉnh Phú T về trụ sở Cơ quan điều tra để xác minh làm rõ.

* Vật chứng thu giữ:

- Thu giữ trên cH bạc 18.000.000 đồng (mười tám triệu đồng), 01 cH tre, 01 bộ bát, đĩa bằng sứ và 04 Q vị hình tròn cắt từ quận bài chắn một mặt màu đỏ, 1 mặt màu trắng, đường kính 02cm.

- Kiểm tra trên người các đối tượng tạm giữ số tiền là 115.500.000 đồng (Một trăm mười lăm triệu năm trăm nghìn đồng).

- T1 hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Bùi Văn Phkhông thu giữ tài sản đồ vật gì liên quan.

Quá trình điều tra, ngày 18/4/2022, Bùi Văn Phđã tự nguyện giao nộp số tiền 2.000.000 đồng là tiền “Phế” do T đưa, để Ph cho các đối tượng đánh bạc tại nhà ở của mình ngày 13/4/2022.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Phú T, Lê Anh T, Bùi Văn Ph, Trần Văn Đ, Nguyễn Xuân L, Vũ T Th, Vương Văn Ch, Phạm Văn H, Nịnh Văn Cận, Nguyễn Văn N, Nguyễn Thế Q, Vũ Văn T1, Lê Mạnh H2, Phạm Đình H1, Vũ Khắc H3 đã thừa nhận hành vi đánh bạc của mình như đã nêu trên

2. Về trích dẫn Cáo trạng của Viện kiểm sát:

Tại Bản cáo trạng số: 30/CT-VKSPT-P2 ngày 19/8/2022 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú T đã truy tố Bị cáo Lê Anh Tvề tội “Tổ chức đánh bạc và Đánh bạc” theo điểm a, c khoản 1 Điều 322 và khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

Bị cáo Bùi Văn Phvề tội “Gá bạc” theo điểm b, c khoản 1 Điều 322 của Bộ luật hình sự.

Các bị cáo Trần Văn Đ, Nguyễn Xuân L, Vũ T Th, Vương Văn Ch, Phạm Văn H, Nịnh Văn Cận, Nguyễn Văn N, Nguyễn Thế Q,Vũ Văn T1, Lê Mạnh H2, Phạm Đình H1và Vũ Khắc H3về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú T vẫn giữ nguyên Quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng: điểm a, c khoản 1 Điều 322 và khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm a khoản 1 Điều 55 và điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Lê Anh Ttừ 09 (chín) đến 12 (Mười hai) tháng tù về tội Đánh bạc và từ 15 (Mười lăm) đến 18 (Mười tám) tháng tù về tội tổ chức Đánh bạc. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội từ 24 (Hai mươi bốn) đến 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án phạt tù. Nhưng được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 13/4/2022 đến ngày 15/4/2022.

Áp dụng: điểm b, c khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điều 35 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Bùi Văn Ph từ 60.000.000đồng đến 90.000.000đồng về tội Gá bạc.

Áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Trần Văn Đ từ 09 (Chín) đến 12 (Mười hai) tháng tù về tội Đánh bạc. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án phạt tù. Nhưng được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 13/4/2022 đến ngày 15/4/2022.

Áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân L từ 06 (sáu) đến 9 (chín) tháng tù về tội Đánh bạc. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án phạt tù. Nhưng được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 13/4/2022 đến ngày 19/4/2022.

Áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2, 5 điều 65 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: bị cáo Vũ T Th từ 12 (Mười hai) đến 15 (Mười lăm) tháng tù nhưng được hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 24 (Hai bốn) đến 30 (Ba mươi) tháng. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Vũ T Th cho Ủy ban nhân dân xã Ngọc Quan, huyện Đoan H, tỉnh Phú T để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã Ngọc Quan, huyện Đoan H, tỉnh Phú T trong việc giám sát, giáo dục bị cáo Vũ T Th.

Trường hợp bị cáo Vũ T Th thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo

quy định tại điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2, 5 điều 65 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Vũ Khắc H3 từ 09 (Chín) đến 12 (Mười hai) tháng tù nhưng được hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 18 (Mười tám) đến 24 (Hai bốn) tháng. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Vũ Khắc H3 cho Ủy ban nhân dân xã Phú L, huyện Đoan H, tỉnh Phú T để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã Phú L, huyện Đoan H, tỉnh Phú T trong việc giám sát, giáo dục bị cáo Vũ Khắc H3.

Trường hợp bị cáo Vũ Khắc H3 thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo

quy định tại điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; điều 35 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Vƣơng Văn Ch từ 20 triệu đến 25 triệu đồng.

Áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Phạm Văn H từ 15 (Mười lăm) đến 18 (Mười tám) tháng tù về tội Đánh bạc. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án phạt tù. Nhưng được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 13/4/2022 đến ngày 19/4/2022.

Áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52, điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nịnh Văn C từ 09 (chín) đến 12 (Mười hai) tháng tù về tội Đánh bạc. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án phạt tù. Nhưng được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 13/4/2022 đến ngày 19/4/2022.

Áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điều 35 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N từ 20 triệu đến 25 triệu đồng.

Áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điều 35 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thế Q từ 20 triệu đến 25 triệu đồng.

Áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52, điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Vũ Văn T1 từ 12 (Mười hai) đến 15 (Mười lăm) tháng tù về tội Đánh bạc. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án phạt tù. Nhưng được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 13/4/2022 đến ngày 15/4/2022.

Áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Lê Mạnh H2từ 06 (sáu) đến 09 (chín) tháng tù về tội Đánh bạc. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án phạt tù. Nhưng được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 13/4/2022 đến ngày 15/4/2022.

Áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Phạm Đình H1 từ 06 (Sáu) đến 09 (Chín) tháng tù về tội Đánh bạc. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án phạt tù.

- Về hình phạt bổ sung:

Áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo Vũ T Th, Phạm Đình H1, Vũ Khắc H3 và Lê Mạnh H2 mỗi bị cáo từ 10.000.000đ đến 15.000.000đ sung ngân sách nhà nước.

Miễn áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo Nịnh Văn C, Trần Văn Đ, Phạm Văn H, Lê Anh T, Vũ Văn T1, Nguyễn Xuân L.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, b Khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; khoản 1, khoản 2; điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Xác nhận cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh Phú T đã trả lại số tiền 80.000.000 đồng cho Nguyễn Xuân Lvà 14.000.000 đồng cho Vũ Văn T1để sở hữu theo biên bản ngày 20/4/2022 là hợp pháp.

Tịch thu số tiền 41.500.000 đồng (Bốn mươi mốt triệu năm trăm nghìn đồng) gồm: số tiền thu giữ tại cH bạc 18.000.000 đồng; tổng số tiền thu trên người các bị can và số tiền bị can Ph giao nộp là 23.500.000 đồng là khoản tiền các bị cáo dùng vào việc phạm tội để sung ngân sách nhà nước.

Tịch thu 01 cH tre đã cũ, 01 bát sứ, 01 đĩa sứ và 04 Q vị hình tròn theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 05/9/2022 giữa cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh Phú T và Cục thi hành án dân sự tỉnh Phú T để tiêu hủy.

- Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 và Danh mục án phí lệ phí ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.

Buộc các bị cáo Lê Anh T, Bùi Văn Ph, Trần Văn Đ, Nguyễn Xuân L, Vũ T Th, Vương Văn Ch, Phạm Văn H, Nịnh Văn C, Nguyễn Văn N, Nguyễn Thế Q,Vũ Văn T1, Lê Mạnh H2, Phạm Đình H1và Vũ Khắc H3mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm .

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa Kiểm sát viên, Bị cáo không ai có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát.

Các bị cáo nói lời sau cùng: Các bị cáo đều ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, trình bày hoàn cảnh gia đình và xin Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Phú T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú T, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên toà hôm nay các bị cáo Lê Anh T, Bùi Văn Ph, Trần Văn Đ, Nguyễn Xuân L, Vũ T Th, Vương Văn Ch, Phạm Văn H, Nịnh Văn Cận, Nguyễn Văn N, Nguyễn Thế Q,Vũ Văn T1, Lê Mạnh H2, Phạm Đình H1và Vũ Khắc H3đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu, thừa nhận nội dung bản cáo trạng truy tố là đúng, không oan sai.

Lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của Người làm chứng; phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang; vật chứng đã thu giữ cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy đã có đủ cơ sở kết luận:

Hồi 23 giờ 30 phút ngày 13/4/2022, tại phòng thờ tầng 2 của gia đình Bùi Văn Ph, ở khu Ngọc Chúc 1, xã Chí Đ, huyện Đoan H, tỉnh Phú T, Lê Anh Tđã tổ chức cho Trần Văn Đ, Nguyễn Xuân L, Vũ T Th, Vương Văn Ch, Phạm Văn H, Nịnh Văn Cận, Nguyễn Văn N, Nguyễn Thế Q, Vũ Văn T1, Lê Mạnh H2ùng, Phạm Đình H1, Vũ Khắc H3và bản thân T tham gia đánh bạc trái phép dưới hình thức chơi sóc đĩa, được thua bằng tiền. Để có địa điểm tổ chức đánh bạc, T đã hỏi mượn địa điểm nhà ở của Bùi Văn Phđể sử dụng vào việc tổ chức đánh bạc và được Ph đồng ý. Quá trình tổ chức đánh bạc, T trực tiếp tham gia đánh bạc và thu tiền phế của mỗi người số tiền 200.000đ, được tổng số tiền 2.200.000đ, T đã trả tiền mượn địa điểm đánh bạc cho Ph số tiền 2.000.000đ, còn T giữ lại 200.000đ. Khi các đối tượng đang thực hiện hành vi đánh bạc trái phép thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Phú T phát hiện, bắt quả tang. Tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc là 41.500.000đ (Bốn mươi mốt triệu năm trăm nghìn đồng).

Trong vụ án này, bị cáo Lê Anh T là người mượn địa điểm, thu tiền phế và trực tiếp cùng 12 bị cáo khác tham gia đánh bạc với tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc trái phép là 41.500.000đ nên bị cáo Lê Anh Tphải chịu trách nhiệm hình sự về 02 tội: “Tổ chức đánh bạc” và “Đánh bạc” được quy định tại khoản 1 Điều 321 và điểm a, c khoản 1 điều 322 Bộ luật hình sự. Còn bị cáo Bùi Văn Phmặc dù không tham ra đánh bạc nhưng biết rõ việc Lê Anh Tmượn địa điểm là nhà ở của mình để T tổ chức cho người khác đánh bạc trái phép và Ph đã đồng ý, Ph đã được T trả số tiền 2.000.000đ là tiền “phế” mà T thu được của những người tham gia đánh bạc nên bị cáo Bùi Văn Ph phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Gá bạc” được quy định tại điểm b, c khoản 1 điều 322 Bộ luật hình sự.

Điều 322 Bộ luật Hình sự quy định:

1. Người nào tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc trái phép thuộc một trong các trượng hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 300.000.000 đồng hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

a, Tổ chức cho 10 người đánh bạc trở lên trong cùng một lúc mà tổng số tiền, hiện vật dùng đánh bạc trị giá 5.000.000 đồng trở lên hoặc tổ chức 02 cH bạc trở lên trong cùng một lúc mà tổng số tiền, hiện vật dùng đánh bạc trị giá 5.000.000 đồng trở lên;

b, Sử dụng địa điểm thuộc quyền sở hữu hoặc quản lý của mình để cho 10 người đánh bạc trở lên trong cùng một lúc mà tổng số tiền, hiện vật dùng đánh bạc trị giá 5.000.000 đồng trở lên hoặc cho 02 cH bạc trở lên trong cùng một lúc mà tổng số tiền, hiện vật dùng đánh bạc trị giá 5.000.000 đồng trở lên;

c, Tổng số tiền, hiện vật dùng đánh bạc trong cùng 01 lần trị giá 20.000.000 đồng

…..

Các bị cáo khác gồm Trần Văn Đ, Nguyễn Xuân L, Vũ T Th, Vương Văn Ch, Phạm Văn H, Nịnh Văn C, Nguyễn Văn N, Nguyễn Thế Q, Vũ Văn T1, Lê Mạnh H2, Phạm Đình H1và Vũ Khắc H3 đã trực tiếp tham gia đánh bạc trái phép, số tiền các bị cáo dùng vào việc đánh bạc tổng là 41.500.000đ (Bốn mươi mốt triệu năm trăm nghìn đồng) nên các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Đánh bạc” được quy định tại khoản 1 điều 321 Bộ luật hình sự.

Điều 321 Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

[3] Đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy rằng:

Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của các bị cáo đã trực tiếp xâm phạm trật tự công cộng, gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân, gây mất trật tự trị an xã hội. Do vậy cần phải xử lý nghiêm để giáo dục riêng và phòng ngừa chung trong công tác đấu tranh phòng chống tội phạm.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo Lê Anh T, Bùi Văn Ph, Trần Văn Đ, Nguyễn Xuân L, Vũ T Th, Vương Văn Ch, Phạm Văn H, Nịnh Văn C, Nguyễn Văn N, Nguyễn Thế Q,Vũ Văn T1, Lê Mạnh H2, Phạm Đình H1và Vũ Khắc H3đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên các bị cáo đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Đối với bị cáo Vũ Văn T1Có ông Nội là Vũ Văn Nh được nhà nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam tặng thưởng huân chương kháng chiến hạng nhì vì đã có công lao trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước; Bị cáo Trần Văn Đ có ông nội Trần Văn C được viện thi đua khen thưởng nhà nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhất; Bị cáo Nguyễn Văn N có bố, mẹ đẻ là Nguyễn Văn H1 và Nguyễn Thị L là dân công hỏa tuyến trong kháng chiến chống pháp; Bị cáo Nịnh Văn C có em trai Nịnh Văn Đ là liệt sỹ, có bố đẻ Nịnh Ngọc K (Nịnh Văn K) được nhà nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam tặng thưởng huy chương kháng chiến hạng nhất vì đã có công lao trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước; Bị cáo Lê Anh T có bố vợ ông Ngô Ngọc L được nhà nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam tặng thưởng huy chương kháng chiến hạng nhất; Bị cáo Vũ Tuấn Th có mẹ đẻ bà Nguyễn Thị Y là người có công với cách mạng tham gia dân công hỏa tuyến được nhà công nhận; Bị cáo Vũ Khắc H3 có bố vợ ông Vũ Đình S được nhà nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam tặng thưởng huân chương chiến sỹ vẻ vang hạng ba; Bị cáo Nguyễn Thế Q có mẹ đẻ Lê Thị L được nhà nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam tặng thưởng huân chương kháng chiến hạng nhì và bố đẻ Nguyễn Tường T1 là dân công hỏa tuyến, được chủ tịch UBND tỉnh Phú T tặng bằng khen kháng chiến; Bị cáo Phạm Đình H1 có bố đẻ ông Phạm Quang B được nhà nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam tặng thưởng huy chương kháng chiến hạng nhì và mẹ đẻ Phạm Thị Ch thạm gia dân công hỏa tuyến; Bị cáo Bùi Văn Ph có con Bùi Mạnh L, Doãn Thị H được nhà nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam tặng thưởng huy chương chiến sỹ vẻ vang hạng ba. Nên các bị cáo đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Các bị cáo Nguyễn Văn N, Vương Văn Ch, Nguyễn Thế Q, Nguyễn Xuân L phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Các bị cáo Lê Anh T, Vũ Văn T1, Ninh Văn C, Phạm Văn H thực hiện hành vi phạm tội lần này khi chưa được xoá án tích nên các bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Các bị cáo Bùi Văn Ph, Trần Văn Đ, Nguyễn Xuân L, Vũ T Th, Vương Văn Ch, Nguyễn Văn N, Nguyễn Thế Q, Lê Mạnh H2, Phạm Đình H1và Vũ Khắc H3 không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Từ các nhận định trên, Hội đồng xét xử xét thấy:

Sau khi xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của từng bị cáo thấy rằng:

Đối với bị cáo Lê Anh Tđược hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 và 01 tình tiết được quy định tại khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự và phải chịu 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự, bị cáo có nhân thân xấu có 03 bản án kết án bị cáo đã được xóa án tích đều về tội đánh bạc và lần này bị cáo phạm nhiều tội nên cần áp dụng hình phạt tù cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội và áp dụng điểm a khoản 1 điều 55 Bộ luật hình sự để tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội là phù hợp với quy định của pháp luật. Xử phạt bị cáo Lê Anh Ttừ 09 (Chín) đến 12 (Mười hai) tháng tù về tội “Đánh bạc” và từ 15 (Mười lăm) đến 18 (Mười tám) tháng tù về tội “Tổ chức Đánh bạc”. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội từ 24 (Hai mươi bốn) đến 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án phạt tù. Nhưng được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 13/4/2022 đến ngày 15/4/2022.

Đối với bị cáo Trần Văn Đđược hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 và 01 tình tiết được quy định tại khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự, bị cáo có nhân thân xấu có 03 bản án kết án bị cáo đã được xóa án tích đều về tội đánh bạc; Bị cáo Nguyễn Xuân Lđược hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự; Bị cáo Phạm Văn Hđược hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự và phải chịu 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự, bị cáo có nhân thân xấu có 02 bản án kết án bị cáo đã được xóa án tích về tội đánh bạc và tổ chức đánh bạc; Bị cáo Vũ Văn T1được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 và 01 tình tiết được quy định tại khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự và phải chịu 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự bị cáo có nhân thân xấu đã 02 lần bị kết án đều về tội Đánh bạc trong đó có 01 lần đã được xóa án tích, còn 01 lần chưa được xóa án tích; Bị cáo Lê Mạnh H2được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự, bị cáo có nhân thân xấu đã 03 lần bị kết án về tội Đánh bạc và Gá bạc đã được xóa án tích; Bị cáo Phạm Đình H1được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 và 01 tình tiết được quy định tại khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự, bị cáo có nhân thân xấu đã 01 lần bị kết án về tội Đánh bạc đã được xóa án tích và 01 lần bị xử phạt hành chính về hành vi đánh nhau đã được coi là chưa bị xử lý hành chính; Trong thời hạn chuẩn bị xét xử ngày 19/8/2022 các bị cáo Trần Văn Đ, Nguyễn Xuân L, Phạm Văn H, Vũ Văn T1, Lê Mạnh H2 tiếp tục có hành vi Đánh bạc, còn đối với Phạm Đình H1 tiếp tục có hành vi Tổ chức đánh bạc và cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh Phú T đã có quyết định khởi tố vụ án hình sự số 63 ngày 25/8/2022 và các quyết định khởi tố bị can số 218, 224, 225, 226, 227 và số 228 ngày 25/8/2022 đối với Trần Văn Đ, Nguyễn Xuân L, Phạm Văn H, Vũ Văn T1và Lê Mạnh H2về tội Đánh bạc theo khoản 1 điều 321 Bộ luật hình sự; Phạm Đình H1về tội Tổ chức đánh bạc theo khoản 1 điều 322 Bộ luật hình sự. Vì vậy lần phạm tội này cần áp dụng hình phạt tù cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục các bị cáo trở thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội. Mức hình phạt áp dụng đối với các bị cáo như sau:

Xử phạt:

Đối với bị cáo Trần Văn Đ từ 09 (Chín) đến 12 (Mười hai) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo bị đi chấp hành án phạt tù. Nhưng được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 13/4/2022 đến ngày 15/4/2022.

Đối với bị cáo Nguyễn Xuân Ltừ 06 (Sáu) đến 09 (Chín) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án phạt tù. Nhưng được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 13/4/2022 đến ngày 19/4/2022.

Đối với bị cáo Phạm Văn Htừ 15 (Mười lăm) đến 18 (Mười tám) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án phạt tù. Nhưng được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 13/4/2022 đến ngày 19/4/2022.

Đối với bị cáo Vũ Văn T1từ 12 (Mười hai) đến 15 (Mười lăm) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án phạt tù. Nhưng được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 13/4/2022 đến ngày 15/4/2022.

Đối với bị cáo Lê Mạnh H2từ 06 (Sáu) đến 09 (Chín) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án phạt tù. Nhưng được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 13/4/2022 đến ngày 15/4/2022.

Đối với bị cáo Phạm Đình H1từ 06 (Sáu) đến 09 (Chín) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo bị đi chấp hành án phạt tù.

Đối với bị cáo Nịnh Văn C được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 và 01 tình tiết được quy định tại khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự và phải chịu 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự, bị cáo có nhân thân xấu đã 02 lần bị kết án đều về tội Đánh bạc trong đó có 01 lần đã được xóa án tích, còn 01 lần chưa được xóa án tích. Vì vậy lần phạm tội này cần áp dụng hình phạt tù cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội.

Đối với bị cáo Nịnh Văn C từ 09 (Chín) đến 12 (Mười hai) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án phạt tù. Nhưng được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 13/4/2022 đến ngày 19/4/2022.

Đối với bị cáo Vũ T Thđược hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 và 01 tình tiết được quy định tại khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự, bị cáo đã 02 lần bị kết án về tội Cố ý gây thương tích năm 2006 và tội Đánh bạc năm 2017 đã được xóa án tích; Bị cáo Vũ Khắc H3được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 và 01 tình tiết được quy định tại khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự, bị cáo đã 01 lần bị kết án về tội Hiếp dâm năm 2001 đã được xóa án tích; Các bị cáo Th và Hưng không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào được quy định tại khoản 1 điều 52 của Bộ luật hình sự; Mức độ phạm tội lần này của các bị cáo thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Sau khi phạm tội gia đình các bị cáo có đơn xin bảo lãnh, các bị cáo có nơi cư trú rõ ràng. Vì vậy lần phạn tội này không cần thiết phải áp dụng hình phạt tù cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà áp dụng hình phạt để các bị cáo được cải tạo ngoài xã hội dưới sự giám sát, giáo dục của gia đình và địa Ph một thời gian cũng đủ điều kiện giúp các bị cáo cải tạo thành người công dân tốt có ích cho gia đình và xã hội.

Đối với Vũ Văn Th xử phạt từ 12 (Mười hai) đến 15 (Mười lăm) tháng tù nhưng được hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 24 (Hai mươi bốn) đến 30 (Ba mươi) tháng là phù hợp.

Đối với Vũ Khắc H3xử phạt từ 09 (Chín) đến 12 (Mười hai) tháng tù nhưng được hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 18 (Mười tám) đến 24 (Hai mươi bốn) tháng là phù hợp.

Đối với bị cáo Vương Văn Ch được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự; Bị cáo Nguyễn Văn Nđược hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1 và 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự; Bị cáo Bùi Văn Phđược hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 và 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự, bị cáo đã có 01 lần bị xử phạt hành chính tháng 4/2020 về hành vi đánh nhau đã được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính; Bị cáo Nguyễn Thế Q được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1 và 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự và các bị cáo Ch, N, Ph và bị cáo Q không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào được quy định tại khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự. Do vậy lần phạm tội này áp dụng hình phạt tiền cũng đủ điều kiện giáo dục các bị cáo trở thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội.

Đối với bị cáo Bùi Văn Phtừ 60.000.000đ đến 70.000.000đ là phù hợp

Đối với bị cáo Vương Văn Ch, Nguyễn Văn N, Nguyễn Thế Q mỗi bị cáo từ 20.000.000đ đến 30.000.000đ là phù hợp

Về hình phạt bổ sung:

Tại khoản 3 điều 321 của bộ luật hình sự quy định: Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000đồng đến 50.000.000đồng

Tại khoản 3 điều 322 của bộ luật hình sự quy định: Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 20.000.000đồng đến 100.000.000đồng hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.

Ngày 01/7/, 06/7, 07/7, 10/72022 Cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh Phú T đã xác minh tài sản của các bị cáo Vũ T Th, Phạm Đình H1, Vũ Khắc H3và Lê Mạnh H2đều có tài sản riêng, chung với gia đình nên cần áp dụng thêm hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo từ 10 triệu đồng đến 15 triệu đồng, để thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật nhằm răn đe phòng ngừa chung cho xã hội.

Còn các bị cáo Nịnh Văn C, Trần Văn Đ, Phạm Văn H, Lê Anh T, Vũ Văn T1và Nguyễn Xuân Lkhông có tài sản riêng, chung với gia đình nên miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo là phù hợp với quy định của pháp luật.

Đối với anh Vũ Văn H6, sinh năm 1994; anh Nguyễn Văn D, sinh năm 1966 đều có trú tại: xã Phú L, huyện Đoan H, tỉnh Phú T; anh Nguyễn Ngọc T7, sinh năm 1978, trú tại: khu Hưng T1, TT. Đoan H, huyện Đoan H, tỉnh Phú T và chị Lê Thị H8, sinh năm 1979, trú tại: thôn Lạc Xuyên, xã H2 X, huyện Đoan H, tỉnh Phú T là những người có mặt tại sới bạc khi bị bắt. Quá trình điều tra có căn cứ xác định các anh H, D, Nguyễn Ngọc T7 và chị H đi cùng anh H2 đến sới bạc, bản thân anh H, D, anh Nguyễn Ngọc T7 và chị H không tham gia đánh bạc và không làm gì liên quan đến việc Tổ chức đánh bạc, Gá bạc nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý. xét thấy là phù hợp.

[4] Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, b Khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; khoản 1, khoản 2; điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Xác nhận cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh Phú T đã trả lại số tiền 80.000.000 đồng cho Nguyễn Xuân Lvà 14.000.000 đồng cho Vũ Văn T1để sở hữu theo biên bản ngày 20/4/2022 là hợp pháp.

Tịch thu số tiền 41.500.000 đồng (Bốn mươi mốt triệu năm trăm nghìn đồng) gồm: số tiền thu giữ tại chiếu bạc 18.000.000 đồng; tổng số tiền thu trên người các bị can và số tiền bị can Ph giao nộp là 23.500.000 đồng là khoản tiền các bị cáo dùng vào việc phạm tội để sung ngân sách nhà nước.

Tịch thu 01 chiếu tre đã cũ, 01 bát sứ, 01 đĩa sứ và 04 Q vị hình tròn theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 05/9/2022 giữa cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh Phú T và Cục thi hành án dân sự tỉnh Phú T để tiêu hủy.

[5] Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 và Danh mục án phí lệ phí ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.

Buộc các bị cáo Lê Anh T, Bùi Văn Ph, Trần Văn Đ, Nguyễn Xuân L, Vũ T Th, Vương Văn Ch, Phạm Văn H, Nịnh Văn C, Nguyễn Văn N, Nguyễn Thế Q,Vũ Văn T1, Lê Mạnh H2ùng, Phạm Đình H1và Vũ Khắc H3 mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[6] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú T tại phiên tòa là phù hợp, Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1]. Căn cứ kết tội:

Áp dụng: điểm a, c khoản 1 Điều 322 và khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm a khoản 1 Điều 55 và điều 38 của Bộ luật hình sự. Đối với bị cáo Lê Anh T.

Áp dụng: điểm b, c khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điều 35 của Bộ luật hình sự. Đối với bị cáo Bùi Văn Ph.

Áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điều 38 của Bộ luật hình sự. Đối với bị cáo Trần Văn Đ.

Áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; điều 38 của Bộ luật hình sự. Đối với bị cáo Nguyễn Xuân L.

Áp dụng: khoản 1, 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2, 5 điều 65 của Bộ luật hình sự. Đối với bị cáo Vũ T Th.

Áp dụng: khoản 1, 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2, 5 điều 65 của Bộ luật hình sự. Đối với bị cáo Vũ Khắc Hƣng.

Áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; điều 35 của Bộ luật hình sự. Đối với bị cáo Vƣơng Văn Ch.

Áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; điều 38 của Bộ luật hình sự. Đối với bị cáo Phạm Văn H.

Áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; điều 38 của Bộ luật hình sự. Đối với bị cáo Nịnh Văn C.

Áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điều 35 của Bộ luật hình sự. Đối với bị cáo Nguyễn Văn N.

Áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điều 35 của Bộ luật hình sự. Đối với bị cáo Nguyễn Thế Q.

Áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; điều 38 của Bộ luật hình sự. Đối với bị cáo Vũ Văn T1.

Áp dụng: khoản 1, 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điều 38 của Bộ luật hình sự. Đối với bị cáo Lê Mạnh H2.

Áp dụng: khoản 1, 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điều 38 của Bộ luật hình sự. Đối với bị cáo Phạm Đình H1.

Áp dụng điểm a, b Khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; khoản 1, khoản 2; điểm a khoản 3 Điều 106; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23 và Danh mục án phí lệ phí ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.

[2] Tuyên bố:

- Bị cáo Lê Anh Tphạm tội “Tổ chức đánh bạc” và tội “Đánh bạc”

- Bị cáo Bùi Văn Phvề tội “Gá bạc”.

- Các bị cáo Trần Văn Đ, Nguyễn Xuân L, Vũ T Th, Vƣơng Văn Ch, Phạm Văn H, Nịnh Văn C, Nguyễn Văn N, Nguyễn Thế Q,Vũ Văn T1, Lê Mạnh H2, Phạm Đình H1và Vũ Khắc H3về tội “Đánh bạc”.

[3] Trách nhiệm hình sự, hình phạt:

Xử phạt:

1. Bị cáo Lê Anh T09 (Chín) tháng tù về tội “Đánh bạc” và 15 (Mười lăm) tháng tù về tội “Tổ chức Đánh bạc”. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án phạt tù. Nhưng được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 13/4/2022 đến ngày 15/4/2022.

2. Bị cáo Trần Văn Đ09 (Chín) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án phạt tù. Nhưng được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 13/4/2022 đến ngày 15/4/2022.

3. Bị cáo Phạm Văn H15 (Mười lăm) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án phạt tù. Nhưng được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 13/4/2022 đến ngày 19/4/2022.

4. Bị cáo Nịnh Văn C09 (chín) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án phạt tù. Nhưng được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 13/4/2022 đến ngày 19/4/2022.

5. Bị cáo Vũ Văn T112 (Mười hai) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án phạt tù. Nhưng được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 13/4/2022 đến ngày 15/4/2022.

6. Bị cáo Phạm Đình H107 (Bẩy) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án phạt tù.

7. Bị cáo Lê Mạnh H207 (Bẩy) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án phạt tù. Nhưng được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 13/4/2022 đến ngày 15/4/2022.

8. Bị cáo Nguyễn Xuân L06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án phạt tù. Nhưng được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 13/4/2022 đến ngày 19/4/2022.

9. Bị cáo Vũ T Th12 (Mười hai) tháng tù nhưng được hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 24 (Hai bốn) tháng về tội “Đánh bạc”. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

10. Bị cáo Vũ Khắc H309 (Chín) tháng tù nhưng được hưởng án treo. Thời gian thử thách 18 (Mười tám) tháng về tội “Đánh bạc”. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Vũ T Thcho Ủy ban nhân dân xã Ngọc Quan, huyện Đoan H, tỉnh Phú T; Bị cáo Vũ Khắc H3cho Ủy ban nhân dân xã Phú L, huyện Đoan H, tỉnh Phú T; để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã Ngọc Quan, và xã Phú L, huyện Đoan H, tỉnh Phú T trong việc giám sát, giáo dục các bị cáo Vũ T Thvà Vũ Khắc Hưng.

Trường hợp các bị cáo Vũ T Thvà Vũ Khắc H3thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

11. Bị cáo Bùi Văn Ph70.000.000đ (Bẩy mươi triệu đồng).

12. Bị cáo Vƣơng Văn Ch 25.000.000đ (Hai mươi lăm triệu đồng).

13. Bị cáo Nguyễn Văn N25.000.000đ (Hai mươi lăm triệu đồng).

14. Bị cáo Nguyễn Thế Q 25.000.000đ (Hai mươi lăm triệu đồng).

- Về hình phạt bổ sung:

Áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo Vũ T Th, Phạm Đình H1, Lê Mạnh H2, Vũ Khắc H3mỗi bị cáo 10.000.000đ (Mười triệu đồng) sung ngân sách nhà nước.

Miễn áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo Nịnh Văn C, Trần Văn Đ, Phạm Văn H, Lê Anh T, Vũ Văn T1, Nguyễn Xuân L.

[4]. Về xử lý vật chứng:

Xác nhận cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh Phú T đã trả lại số tiền 80.000.000 đồng cho Nguyễn Xuân Lvà 14.000.000 đồng cho Vũ Văn T1để sở hữu theo biên bản ngày 20/4/2022 là hợp pháp.

Tịch thu số tiền 41.500.000 đồng (Bốn mưoi mốt triệu năm trăm nghìn đồng) để sung ngân sách nhà nước. Số tiền trên công an tỉnh Phú T đã chuyển vào số tài khoản 3949.0.1054969.00000 của cục thi hành án dân sự tỉnh Thú Thọ, tại kho bạc nhà nước tỉnh Phú T.

Tịch thu 01 cH tre đã cũ, 01 bát sứ, 01 đĩa sứ và 04 Q vị hình tròn theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 05/9/2022 giữa cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh Phú T và Cục thi hành án dân sự tỉnh Phú T để tiêu hủy.

[5]. Về án phí:

Buộc các bị cáo Lê Anh T, Bùi Văn Ph, Trần Văn Đ, Nguyễn Xuân L, Vũ T Th, Vương Văn Ch, Phạm Văn H, Nịnh Văn C, Nguyễn Văn N, Nguyễn Thế Q,Vũ Văn T1, Lê Mạnh H2, Phạm Đình H1và Vũ Khắc H3 mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm .

[6]. Quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Toà án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xét xử phúc thẩm.