Bản án 54/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ, ngày 02 tháng 3 năm 2022, Lò Văn Th đang đi bộ tại khu vực bản Đại, xã Luân G, huyện Điện Biên Đthì gặp Lò Văn Ph đang điều khiển xe máy biển kiểm soát 27B2-177.46, Lò Văn Th rủ Lò Văn Ph đến bản Trung tâm xã Mường Luân cắm điện thoại của Th lấy tiền đi mua ma túy sử dụng, Ph đồng ý. Sau khi cắm điện thoại Ph tiếp tục điều khiển xe máy biển kiểm soát 27B2-177.46 chở Lò Văn Th đi đến bản Háng Sông D, xã Phì Nh, huyện Điện Biên Đ, tìm mua ma túy, khi đến bản Háng Sông D, Th và Ph gặp một người đàn ông dân tộc Mông không biết tên, địa chỉ, qua trao đổi Ph đưa 500.000đ cho người đàn ông đó, nhận được tiền người đàn ông đó lấy trong người ra 01 gói nilon màu trắng bên trong có Heroine đưa cho Lò Văn Th, nhận được Heroine Th và Ph quay về nhà, trên đường đi về đến khu vực bản Pó Sinh A, xã Phì Nhừ thì bị tổ công tác KH 48 Công an tỉnh Điện Biên phát hiện bắt quả tang thu giữ 01 gói Heroine có khối lượng 1,16 gam vào hồi 22 giờ 00 phút cùng ngày.

Vật chứng vụ án thu giữ: 01 gói nilon màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng, nghi Heroine; 01 chiếc xe máy nhãn hiệu EXCITER YAMAHA, màu đen xanh, biển kiểm soát 27B2-177.46, số máy: G3D4E1078283, số khung: RLCUG1010LY307250, có kèm theo chìa khóa, xe cũ đã qua sử dụng.

Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lượng hồi 09 giờ 30 phút ngày 03/3/2022 xác định số chất bột màu trắng đục dạng nén nghi Heroine thu giữ của Lò Văn Th, Lò Văn Ph có khối lượng 1,16 gam. Trích 0,11 gam gửi giám định.

Tại bản kết luận giám định số: 398/KL-KTHS ngày 11/3/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên kết luận: Mẫu chất bột màu trắng đục dạng nén thu giữ của Lò Văn Th, Lò Văn Ph gửi giám định là chất ma túy: Loại Heroine.

Quá trình điều tra, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Lò Văn Th đã có đơn xin lại tài sản. Do vậy, cơ quan điều tra Công an huyện Điện Biên Đông đã ra quyết định xử lý vật chứng số 10/QĐ ngày 12/4/2022 trả lại 01 chiếc xe máy màu xanh - đen, nhãn hiệu EXCITER YAMAHA, biển kiểm soát 27B2-177.46, số máy: G3D4E1078283, số khung: RLCUG1010LY307250, xe xe cũ đã qua sử dụng, kèm theo chìa khóa xe cho anh Lò Văn Th, sinh năm 1985, trú tại bản Đại, xã Luân Giói, huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên là chủ sở hữu hợp pháp.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Lò Văn Th có đơn xin xét xử vắng mặt thể hiện quan điểm giải quyết vụ án: Anh Thanh giữ nguyên lời khai tại Cơ quan CSĐT không cung cấp thêm tài liệu, cũng như không bổ sung thêm gì về lời khai. Anh Thanh đã nhận lại tài sản nên không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm.

Bản cáo trạng số: 34/CT-VKS-ĐBĐ ngày 30 tháng 5 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên truy tố các bị cáo Lò Văn Th, Lò Văn Ph về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội: Vẫn giữ

nguyên quan điểm truy tố các bị cáo Lò Văn Th, Lò Văn Ph cả về tội danh và điều luật áp dụng. Đồng thời, đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều

58, Điều 38 của Bộ luật hình sự.

+ Xử phạt bị cáo Lò Văn Th từ 20 tháng đến 26 tháng tù về tội “Tàng trữ

trái phép chất ma túy”;

+ Xử phạt bị cáo Lò Văn Ph từ 20 tháng đến 26 tháng tù về tội “Tàng trữ trái

phép chất ma túy”.

Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự

và Điểm a Khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu, tiêu hủy toàn bộ vật chứng 1,05 gam Heroine sau khi giám định; Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo;Miễn án phí hình sự cho các bị cáo Lò Văn Th, Lò Văn Ph.

Tại phiên tòa, người bào chữa cho bị cáo Lò Văn Th: Nhất trí với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát truy tố về tội danh, điều luật áp dụng đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ, nhân thân về điều kiện, hoàn cảnh phạm tội của Lò Văn Th để áp dụng mức án thấp nhất theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát đối với bị cáo; Người bào chữa cho bị cáo đồng tình với quan điểm của Kiểm sát viên về xử lý vật chứng; hình phạt bổ sung, án phí và các vấn đề khác. Do đề nghị của người bào chữa phù hợp với đề nghị của Viện kiểm sát, nên HĐXX chấp nhận.

Tại phiên tòa, người bào chữa cho bị cáo Lò Văn Ph: Nhất trí với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát truy tố về tội danh, điều luật áp dụng đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ, nhân thân về điều kiện, hoàn cảnh phạm tội của Lò Văn Ph để áp dụng mức án thấp nhất theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát đối với bị cáo; Người bào chữa cho bị cáo đồng tình với quan điểm của Kiểm sát viên về xử lý vật chứng; hình phạt bổ sung, án phí và các vấn đề khác. Do đề nghị của người bào chữa phù hợp với đề nghị của Viện kiểm sát, nên HĐXX chấp nhận.

Tại phiên tòa các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, không tranh

luận gì thêm với đại diện Viện kiểm sát. Lời nói sau cùng các bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo sớm về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Hành vi mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy của các bị cáo đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý ma túy của Nhà nước, làm mất ổn định trật tự trị an, an toàn xã hội. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Lò Văn Th, Lò Văn Ph đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại Điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự quy định: 1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

“c. Heroine,Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”.

Như vậy, Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên Đông truy tố các bị cáo về tội danh và điều luật là có căn cứ cần chấp nhận.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại Khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự 2015 quy định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy các bị cáo nghề nông nghiệp, là những đối tượng nghiện chất ma túy, tài sản gia đình không có gì có giá trị, hoàn cảnh gia đình khó khăn, sống phụ thuộc gia đình. Do vậy, không có điều kiện để thi hành án. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo như đề nghị của Viện kiểm sát là phù hợp.

0,11 gam, vật chứng còn lại 1,05 gam là chất thuộc Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành, cần tịch thu, tiêu hủy toàn bộ theo quy định của pháp luật.

Hội đồng xét xử chấp nhận việc cơ quan CSĐT Công an huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên ra Quyết định xử lý vật chứng số 10/QĐ ngày 12/4/2022 trả lại 01 chiếc xe máy màu xanh - đen, nhãn hiệu EXCITER YAMAHA, biển kiểm soát 27B2- 177.46, số máy: G3D4E1078283, số khung: RLCUG1010LY307250, xe cũ đã qua sử dụng, kèm theo chìa khóa xe cho anh Lò Văn Th, sinh năm 1985, trú tại bản Đại, xã Luân Giói, huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên là chủ sở hữu hợp pháp.

- Đối với người đàn ông dân tộc Mông theo lời khai của các bị cáo là người đã bán ma túy cho các bị can. Quá trình điều tra chưa xác minh làm rõ được, nên không đề cập xử lý trong vụ án này. HĐXX không xem xét.

- Đối với Đỗ Văn Ph, sinh năm 1982, trú tại bản Mường L 1, xã Mường L, huyện Điện Biên Đ, tỉnh Điện Biên chủ quán cầm đồ Duyên Thủy. Cơ quan CSĐT Công an huyện Điện Biên Đông đã lấy lời khai làm rõ khi Phương cầm chiếc điện thoại Redmi của Th và đưa cho Th 600.000đ, Phương không biết Th sẽ dùng số tiền đó để đi mua ma túy, nên Cơ quan CSĐT không đề cập xử lý trong vụ án. HĐXX không xem xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 17,

Điều 58, Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Tuyên bố các bị cáo Lò Văn Th, Lò Văn Ph phạm tội: “Tàng trữ trái

phép chất ma túy”:

+ Xử phạt bị cáo Lò Văn Th 01 (một) năm 08 (tám) tháng tù. Thời hạn tù tính

từ ngày bị bắt tạm giữ (ngày 02/3/2022).

+ Xử phạt bị cáo Lò Văn Ph 01 (một) năm 08 (tám) tháng tù. Thời hạn tù tính

từ ngày bị bắt tạm giữ (ngày 02/3/2022).

2. Về vật chứng vụ án: Căn cứ Điểm c Khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình

sự; Điểm a Khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự:

Tịch thu, tiêu hủy 1,05 gam Heroine (sau khi giám định).

Vật chứng đã được niêm phong và bàn giao sang Chi cục Thi hành án

dân sự huyện Điện Biên Đông theo biên bản giao nhận vật chứng vào hồi 15 giờ 00 phút ngày 30/5/2022 giữa Cơ quan CSĐT Công an huyện Điện Biên Đông và Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Điện Biên Đông.

4. Về án phí: Căn cứ Điều 135, 136 của Bộ luật tố tụng hình sự, Điểm đ Khoản 1 Điều 12; Khoản 6 Điều 15 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

Miễn toàn bộ tiền án phí Hình sự sơ thẩm cho các bị cáo Lò Văn Th, Lò Văn Ph.

5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự. Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 22/6/2022). Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án về những vấn đề liên quan trực tiếp đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án./.

T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA