Bản án 54/2021/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trương Khắc C, Trương Văn B, Nguyễn Thị B, Nguyễn Văn V, Cao Thị M, Nguyễn Thị D và Nguyễn Thị H là hàng xóm với nhau cùng cư trú tại thôn Phú Nguyên, xã Phú Riềng, huyện Phú Riềng.

Vào khoảng 12 giờ ngày 21/4/2021, Trương Văn B, Bùi Văn T và Lữ Văn Bđến nhà Trương Khắc C tại thôn Phú Nguyên, xã Phú Riềng uống rượu. Sau khi uống rượu xong, C, B, B và T rủ nhau cùng đánh bài “Cào liêng” cá cược thắng thua bằng tiền thì tất cả cùng đồng ý. Lúc đó, những người này lấy 01 bộ bài tây (loại 52 lá bài) để đánh bài “Cào liêng” tại phòng khách nhà Chiến và thỏa thuận cá cược mỗi ván “Tiền đường” là 20.000 đồng, tiền “Tố” mỗi ván từ 20.000 đồng đến 100.000 đồng. Chiến tham gia được khoảng 2-3 ván thì không chơi nữa mà vào phòng ngủ. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày thì Nguyễn Thị B đến tham gia đánh bạc thì Bằng không chơi nữa mà ra về trước. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày Nguyên Văn V, Cao Thị M, Nguyễn Thị D, Nguyễn Thị H và Nguyễn Thị H đến nhà C cùng tham gia đánh bạc với tỉ lệ cá cược “Tiền đường” là 50.000 đồng, tiền tố mỗi ván từ 50.000 đồng đến 200.000 đồng. Khi đánh bạc thì D thế vào chỗ của H để H đi vệ sinh. Quá trình đánh bạc nếu các con bạc thắng ván “chào” thì bỏ ra 50.000 đồng tiền “xâu”. Khi C thức dậy thì T lấy 50.000 đồng tiền xâu ở dưới chiếu bạc đưa cho C đi mua 05 bộ bài tây cho các bị can tiếp tục đánh bạc.

Hình thức đánh bài “Cào Liêng” thắng thua thắng thua bằng tiền cụ thể như sau: Người chơi dùng bộ bài tây 52 lá chia đều cho mỗi người chơi 03 quân bài, phần bài còn lại để dưới chiếu bạc. Trước khi chia bài người chơi phải đặt tiền cược số tiền 20.000 đồng sau đó là 50.000 đồng gọi là “tiền đường”. Sau khi chia bài xong người chơi xem 03 lá bài của mình để tính điểm. Cách tính điểm từ lớn đến nhỏ như sau: lớn nhất là “Sáp” khi có ba lá bài giống nhau (ví dụ: 3 lá bài 8, 8, 8), đến bài “Liêng” khi có 3 lá bài liên tiếp (ví dụ: 3 lá bài 3, 4, 5), kế tiếp là “Anh” khi 3 lá bài đêu là lá bài tây (ví dụ: 3 lá bài J, K, K), tiếp theo là tổng điểm 3 lá bài từ 9 điểm đến 0 điểm. Sau khi xem bài, nếu người chơi xác định không có điểm để theo thì “úp bài” không chơi nữa thì thua 50.000 đồng (năm mươi nghìn đồng) đã đặt cược trước đó, còn người chơi có điểm bài lớn thì tiếp tục chơi và đặt cược tiền lớn hơn tiền đã chơi gọi là “Tố” từ 50.000 đồng đến 200.000 đồng, rồi lật bài ra để so sánh điểm bài, ai có điểm cao nhất thì ăn hết số tiền “Đường” và tiền đã “Tố”, khi người chơi có số điểm bằng nhau thì gọi là “Chào”. Ai thắng thì được chia bài ván tiếp theo.

Đến 17 giờ cùng ngày, khi các đối tượng đang tham gia đánh bạc thì bị Cơ quan Công an huyện Phú Riềng phối hợp Công an xã Phú Riềng bắt quả tang đối với Trương Khắc C, Nguyễn Thị B, Cao Thị M, Nguyễn Thị D, Nguyễn Văn V, Bùi Văn T, Nguyễn Thị H, Trương Văn B.

*Tang vật thu giữ tại hiện trường:

- Thu giữ trên chiếu bạc số tiền 9.565.000đ; 01 cái chiếu cói; 51 lá bài Tây đã qua sử dụng; 04 bộ bài Tây (loại 52 lá bài) chưa qua sử dụng; 01 đĩa nhựa màu đỏ - trắng đã qua sử dụng; 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Mastel màu đen; 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Oppo A3s màu đỏ - đen; 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Oppo F7 màu đỏ - đen; 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Oppo F7 màu đỏ - đen; 01 ĐTDĐ Nokia 105 màu đen.

- Thu giữ xung quanh khu vực đánh bạc: 01 túi xách màu nâu đen tại vị trí ghế ngồi bằng gỗ gần vị trí đánh bạc bên trong có số tiền 40.240.000 đồng (Bốn mươi triệu hai trăm bốn mươi nghìn đồng); 01 áo khoác màu xanh (áo khoác nữ) trước cửa phòng ngủ số 1 gần vị trí đánh bạc bên trong áo có số tiền 1.016.000đ (Một triệu không trăm mười sáu nghìn đồng); 01 xe môtô hiệu Honda Wave Alpha màu xanh bạc, số máy: HC12E5431494, số khung: RLHHC1210DY431671.

- Thu giữ trên người Nguyễn Thị D số tiền 390.000 đồng ở trong ví da; số tiền 2.900.000 đồng trong túi áo khoác màu đỏ.

- Thu giữ trên người Nguyễn Thị B: 01 ĐTDĐ Sam Sung A7, màu xanh.

- Thu giữ trên người Nguyễn Văn V: 01 ví da bên trong có số tiền 310.00 đồng và 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Iphone 6, màu đen – bạc.

Tại bản Cáo trạng số: 39/CTr-VKS ngày 20/5/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước truy tố các bị cáo Trương Khắc C, Nguyễn Thị B, Cao Thị M, Nguyễn Thị D, Nguyễn Văn V, Bùi Văn T, Nguyễn Thị H, Trương Văn B về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố các bị cáo Trương Khắc C, Nguyễn Thị B, Cao Thị M, Nguyễn Thị D, Nguyễn Văn V, Bùi Văn T, Nguyễn Thị H, Trương Văn B phạm tội “Đánh bạc”

Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 58; Điều 35 Bộ luật hình sự:

Xử phạt bị cáo Trương Khắc C 25.000.000đ (Hai mươi lăm triệu đồng)

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị B 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng)

Xử phạt bị cáo Cao Thị M 25.000.000đ (Hai mươi lăm triệu đồng)

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị D 25.000.000đ (Hai mươi lăm triệu đồng)

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn V 25.000.000đ (Hai mươi lăm triệu đồng)

Xử phạt bị cáo Bùi Văn T 25.000.000đ (Hai mươi lăm triệu đồng)

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị H 30.000.000đ (Ba mươi triệu đồng)

Xử phạt bị cáo Trương Văn B 25.000.000đ (Hai mươi lăm triệu đồng)

Ngoài ra còn đề nghị xử lý về vật chứng.

Tại phiên tòa các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như trên và các bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đối với Trương Khắc C là chủ nhà đồng thời tham gia đánh bạc lúc đầu, sau đó Chiến nghĩ. Tại thời điểm Chiến nghỉ không chứng minh được tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc. Tuy nhiên sau đó, Chiến thu xâu được 50.000đ và đi mua 05 (năm) bộ bài tây phục vụ cho các bị cáo khác đánh bạc thắng thua bằng tiền nên bị cáo Chiến là đồng phạm về hành vi đánh bạc với vai trò giúp sức.

Hành vi của các bị cáo Trương Khắc C, Nguyễn Thị B, Cao Thị M, Nguyễn Thị D, Nguyễn Văn V, Bùi Văn T, Nguyễn Thị H, Trương Văn B thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Với tính chất và mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra cần xử pha ̣t các bị cáo một mức hình phạt tương xứng để giáo dục, cải tạo các bị cáo và phòng ngừ a chung trong xã hội.

Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Các bị cáo Trương Khắc C, Nguyễn Thị B, Cao Thị M, Nguyễn Thị D, Nguyễn Văn V, Bùi Văn T, Trương Văn B được hưởng các tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, số tiền sử dụng vào việc đánh bạc không lớn, các bị cáo không phải đánh bạc chuyên nghiệp mà chỉ là nhất thời phạm tội. Ngoài ra bị cáo Bình là người không biết chữ nên nhận thức pháp luật còn hạn chế, bị cáo Bắc đang nuôi còn nhỏ sinh năm 2020. Đây là tình tiết giảm nhẹ phần hình phạt theo quy định tại các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Đối với bị cáo Nguyễn Thị H là người có nhân thân xấu, đã bị Công an huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng theo Quyết định xử phạt hành chính số 60/QĐ-XPHC ngày 02/3/2017 về hành vi “Đánh bạc”. Bị cáo đã chấp hành xong nhưng không lấy đó làm bài học cho bản thân mà lại thực hiện hành vi phạm tội mới nên phải chịu mức hình phạt cao hơn các bị cáo khác. Tuy nhiên, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, chưa có tiền án, tiền sự, số tiền sử dụng vào việc đánh bạc không lớn, bị cáo không phải đánh bạc chuyên nghiệp mà chỉ là nhất thời phạm tội. Đây là tình tiết giảm nhẹ phần hình phạt theo quy định tại các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, hành vi phạm tội ít nguy hiểm có thể tự cải tạo bản thân để trở thành công dân tốt cho xã hội, nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt tù đối với các bị cáo mà áp dụng hình phạt tiền đối với các bị cáo là phù hợp.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ một phần nên được Hội đồng xét xử chấp nhận một phần.

Đối với hành vi của Lữ Văn B, qua điều tra xác định Bằng sử dụng 70.000 đồng tham gia đánh bạc cùng với Trương Khắc C, Bùi Văn T và Trương Văn B, tại thời điểm B ra về thì C, T, B và B sử dụng tổng số tiền 920.000 đồng vào mục đích đánh bạc nên hành vi của B không đồng phạm về tội đánh bạc. Ngày 20/4/2021, Cơ quan Công an huyện Phú Riềng đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 26/QĐ-XPHC đối với B về hành vi đánh bạc theo điểm a, khoản 2, Điều 26 Nghị định 167/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ với hình thức xử phạt tiền 1.500.000đ nên HĐXX không xem xét.

Đối với hành vi của Nguyễn Thị Hương, qua điều tra Hương khai nhận không có mặt và không tham gia đánh bạc tại nhà Chiến. Tuy nhiên, căn cứ vào tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án xác định Hương tham gia đánh bạc tại nhà C cùng T, B, Bắc và V, tại thời điểm H ra về thì T, B, B, V, C, B, H và D đã sử dụng tổng số tiền vào mục đích đánh bạc là 3.248.000 đồng, mặt khác chỉ căn cứ vào lời khai của D thì không đủ căn cứ xác định khi ra về H có để lại 500.000 đồng cho D đánh bạc hay không nên hành vi của H không đồng phạm về tội đánh bạc. Ngày 20/4/2021 Cơ quan Công an huyện Phú Riềng đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 27/QĐ-XPHC đối với Hương về hành vi đánh bạc theo điểm a, khoản 2, Điều 26 Nghị định 167/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ với hình thức xử phạt tiền 2.000.000đ nên HĐXX không xem xét.

Đối với số tiền 9.565.000đ (Chín triệu năm trăm sáu mươi lăm nghìn đồng), qua điều tra xác định là tiền mà các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Đối với 01 chiếu cói, 51 lá bài tây đã qua sử dụng, 04 bộ bài tây (loại 52 lá) chưa qua sử dụng, qua điều tra xác định các công cụ mà các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 2.900.000 đồng thu giữ trong túi áo khoác D cầm trên tay, quá trình điều tra không xác định được ai là chủ sở hữu, D không thừa nhận của mình, do đó Cơ quan Công an huyện Phú Riềng đề nghị tách ra xác minh, làm rõ, xử lý sau nên HĐXX không xem xét.

Đối với 01 ví da bên trong có 310.000 đồng thu giữ trên người Nguyễn Văn V, qua điều tra xác định Vương sử dụng số tiền 310.000 đồng vào mục đích đánh bạc nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước còn 01 ví da là là tài sản của Vương không sử dụng vào mục đích đánh bạc nên cần trả lại cho Vương.

Đối với 01 ĐTDĐ hiệu Mastel màu đen là tài sản của Trương Văn B; số tiền 390.000 thu giữ trên người Nguyễn Thị D; 01 áo khoác màu xanh (áo khoác nữ) bên trong túi áo có số tiền 1.016.000 đồng và 01 ĐTDĐ hiệu Oppo A3s màu đỏ đen là tài sản hợp pháp của Cao Thị M; 01 ĐTDĐ hiệu Oppo F7 màu đỏ đen, kiểu máy 1819 là tài sản của Nguyễn Thị H; 01ĐTDĐ hiệu Oppo F7 màu đỏ đen, kiểu máy CPH1859 là tài sản của Bùi Văn T; 01 ĐTDĐ hiệu Nokia 105 màu đen là tài sản hợp pháp của Nguyễn Thị D; 01 ĐTDĐ hiệu Iphone 6 màu đen bạc là tài sản hợp pháp của Nguyễn Văn V; 01 ĐTDĐ hiệu Samsung A7 màu xanh, 01 túi xách màu nâu đen bên trong có số tiền 40.240.000 đồng là tài sản hợp pháp của Nguyễn Thị B; 01 dĩa nhựa màu đỏ - trắng đã qua sử dụng của Trương Khắc C, qua điều tra xác định ngày 21/02/2021 B, M, H, T, D, B, V, C không sử dụng tài sản trên vào mục đích đánh bạc nên Viện kiểm sát đã ra quyết định xử lý vật chứng, trả lại cho những người này nên HĐXX không xem xét.

Đối với 01 xe môtô nhãn hiệu Wave Alphal màu xanh bạc, biển số 36B4-139.06, số máy: HC12E5431494, số khung: RLHHC1210DY431371 là tài sản hợp pháp của Nguyễn Thị T không sử dụng vào mục đích đánh bạc nên ngày 20/4/2021 Cơ quan Công an huyện Phú Riềng đã trả lại vật chứng cho bà T nên HĐXX không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh, điều luật áp dụng và hình phạt:

Tuyên bố các bị cáo Trương Khắc C, Nguyễn Thị B, Cao Thị M, Nguyễn Thị D, Nguyễn Văn V, Bùi Văn T, Nguyễn Thị H và Trương Văn B phạm tội “Đánh bạc”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 35; Điều 58 Bộ luật hình sự:

Xử phạt bị cáo Trương Khắc C 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng) nộp vào ngân sách Nhà nước

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị B 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng) nộp vào ngân sách Nhà nước

Xử phạt bị cáo Cao Thị M 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng) nộp vào ngân sách Nhà nước

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị D 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng) nộp vào ngân sách Nhà nước

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn V 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng) nộp vào ngân sách Nhà nước

Xử phạt bị cáo Bùi Văn T 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng) nộp vào ngân sách Nhà nước

Xử phạt bị cáo Trương Văn B 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng) nộp vào ngân sách Nhà nước

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị H 25.000.000đ (Hai mươi lăm triệu đồng) nộp vào ngân sách Nhà nước

2. Về xử lý vật chứng:

Áp dụng các Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tuyên tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước đối với số tiền 9.875.000đ (Chín triệu tám trăm bảy mươi lăm nghìn đồng).

- Tuyên tịch thu tiêu hủy đối với 01 chiếu cói, 51 lá bài tây đã qua sử dụng, 04 bộ bài tây (loại 52 lá) chưa qua sử dụng.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Phú Riềng và Chi cục thi hành án dân sự huyện Phú Riềng)

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết án phí, lệ phí các bị cáo Trương Khắc C, Nguyễn Thị B, Cao Thị M, Nguyễn Thị D, Nguyễn Văn V, Bùi Văn T, Nguyễn Thị H và Trương Văn B mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

Các bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.