Bản án 54/2021/HSST — Hình sự

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Châu Thành, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ai ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định pháp luật.

[2] Lời khai của hai bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với vật chứng thu giữ được, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Có đủ căn cứ để xác định bị cáo Nguyễn Thành L và bị cáo Nguyễn Trường G vào khoảng 18 giờ vào ngày 02 tháng 9 năm 2021, sau khi Nguyễn Thành L sử dụng điện thoại để thoả thuận mua ma tuý, bị cáo Nguyễn Trường G điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 95H - 220.97 chở Nguyễn Thành L từ nhà của Giang, đến khu dân cư Phú Thạnh, thuộc ấp Phú Lợi, xã Tân Phú Thạnh, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang để mua tuý về cùng nhau sử dụng. Khi chạy đến cầu bê tông để qua khu dân cư Phú Thạnh thì bị rào chắn, G dừng xe lại đợi còn L trèo qua rào đi bộ qua khu dân cư Phú Thạnh cặp Quốc lộ 1A (đoạn thuộc khu dân cư Phú Thạnh) mua ma túy với số tiền 400.000đ (bốn trăm ngàn đồng) của người tên M (chưa xác định được tên, địa chỉ cụ thể), ma túy để bên trong bịch nylon gói trong một nhãn quẹt gas có chữ PINGUOS, được dán vào thẻ cào điện thoại Vinaphone đã qua sử dụng. Khi mua ma túy xong, Luân cất giấu vào bên trong nón chùm đầu của áo khoác đang mặc rồi đi bộ trở lại chỗ G đợi để đi về. G chạy xe chở L trên lộ nông thôn đến đoạn dưới dạ cầu Cái Chanh đoạn thuộc ấp Đông Thuận, xã Đông Thạnh, huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang thì bị lực lượng Công an kiểm tra phát hiện bắt quả tang. Hai bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng đã quy kết. Từ đó có căn cứ cho rằng Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ.

[3] Hành vi của bị cáo Nguyễn Thành L và bị cáo Nguyễn Trường G, tàng trữ trái phép 0,41484 gam ma túy, loại Methamphetamime nhằm mục đích để sử dụng là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ độc quyền của nhà nước về quản lý các chất ma tuý, đã được pháp luật bảo vệ, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, gây mất trật tự tại địa phương, gây dư luận xấu trên địa bàn. Mặt khác ma túy là hiểm họa của loài người, là nguyên nhân phát sinh các tệ nạn xã hội và tội phạm khác, bị cáo thiếu ý thức chấp hành pháp luật, nên bị cáo đã đi mua ma túy cất giấu để phục vụ nhu cầu bản thân sử dụng, bị cáo coi thường pháp luật. Do đó, bị cáo Nguyễn Thành L và bị cáo Nguyễn Trường G phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của bị cáo. Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, trong vụ án bị cáo Nguyễn Thành L có vai trò chủ mưu, rủ rê lôi kéo bị cáo Nguyễn Trường G phạm tội do đó cần buộc bị cáo Nguyễn Thành L phải chịu mức hình phạt nặng hơn là phù hợp. Bị cáo có vai trò thực hành tích cực đã điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 95H - 220.97 chở Nguyễn Thành L đi mua ma túy. Mặc dù hai bị cáo có nhân thân tốt không tiền án, tiền sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, hai bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với hai bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Nguyễn Thành L có ông nội là người có công với cách mạng đây là tình tiết giảm nhẹ quy định khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo Nguyễn Trường G có bà nội là Bà mẹ Việt Nam anh hùng, bị cáo Nguyễn Trường G cũng đã cung cấp nhiều nguồn tin có giá trị giúp công an triệt phá được nhiều vụ tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép chất ma túy đây là tình tiết giảm nhẹ quy định khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Nhưng hai bị cáo là người nghiện ma túy từ khoảng tháng 5 năm 2021 và thường xuyên sử dụng ma túy, nên Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải cách ly hai bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, để giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt và cũng để bị cáo có thời gian cai nghiện góp phần phòng ngừa chung cho toàn xã hội, nhưng có tính tới tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho hai bị cáo. Khi lượng hình, Hội đồng xét xử thấy nên mở lượng khoan hồng cho các bị cáo và chỉ cần xử phạt bị cáo một mức án tù trong khung hình phạt cũng đủ tác dụng cải tạo giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng mức hình phạt tù đối với bị cáo là có căn cứ và phù hợp với pháp luật.

[4] Về hình phạt bổ sung: Theo Khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự thì: "Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản". Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của hai bị cáo tại phiên tòa cho thấy: Cả hai bị cáo không có việc làm, thu nhập không ổn định, không có tài sản riêng do đó Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với hai bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì ma túy loại Methamphetamine được niêm phong trong phong bì niêm phong số: 72/2021 ngày 07/9/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hậu Giang và vỏ bao gói bên trong; 01 nhãn quẹt gas có chữ PINGUOS được dán vào một thẻ cào điện thoại vinaphone đã qua sử dụng. Trả lại cho bị cáo Nguyễn Thành L 10.000 đồng; trả lại cho bà Nguyễn Thị S 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia TA-1010 màu đen số seri 357678100537499.

[6] Về án phí: mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.