Bản án 54/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Nguyên đơn chị Nguyễn Thị Lan tại đơn khởi kiện ghi ngày 20/4/2020, bản tự khai và các lời khai tiếp theo trình bày: Chị và anh Trần Văn Diện đã tự nguyện kết hôn và đăng ký kết hôn tại UBND xã Tiên Lục, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang vào ngày 06/5/2015. Sau khi kết hôn, chị về nhà anh Diện làm dâu ngay. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc. Đến tháng 11 năm 2018 vợ chồng bắt đầu nảy sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm sống trong việc làm ăn kinh tế, khi chị đóng góp ý kiến thì anh Diện không nghe, vợ chồng thường xuyên xảy ra xô xát. Bản thân vợ chồng và gia đình hai bên đã hòa giải nhưng không thành. Kể từ tháng 4 năm 2019 vợ chồng mâu thuẫn trầm trọng nên chị đã về nhà bố mẹ đẻ ở thôn Ruồng Cái, xã Đào Mỹ, huyện Lạng Giang sinh sống cho đến nay. Nay tình cảm vợ chồng không còn, chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Diện.

Về con chung: Quá trình chung sống vợ chồng chị có 01 con chung là Trần Văn Tâm, sinh ngày 15/12/2015, hiện nay cháu Tâm đang ở cùng chị. Khi ly hôn chị xin được nuôi con và chị yêu cầu anh Diện phải đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con chung với số tiền 1.000.000 đồng/tháng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Bản thân chị hiện đang làm công nhân tại Công ty TNHH SamSung Electronics có địa chỉ tại khu công nghiệp Yên Phong I, Yên Trung, Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh mức lương khoảng 10.000.000 đồng/tháng.

Về tài sản chung, công nợ chung: Không có, chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Do bận công việc việc nên chị xin vắng mặt trong quá trình xét xử của Tòa án.

* Bị đơn anh Trần Văn Diện trình bày tại bản tự khai nộp cho Tòa án vào ngày 07/6/2020 như sau: Anh xác nhận về thời gian, điều kiện kết hôn,tình trạng mâu thuẫn giữa hai vợ chồng như chị Lan trình bày là đúng. Nay tình cảm vợ chồng không còn nên anh nhất trí đề nghị Tòa án giải quyết cho anh và chị Lan ly hôn.

Về con chung: Vợ chồng anh có một con chung là Trần Văn Tâm, sinh ngày 15/12/2015, hiện nay cháu Tâm đang ở cùng với chị Lan. Khi ly hôn chị Lan muốn nuôi cháu Tâm thì anh đồng ý tuy nhiên anh không đồng ý cấp dưỡng nuôi cháu Tâm như yêu cầu của chị Lan, nếu chị Lan không nuôi cháu Tâm thì anh đề nghị Tòa án giao cho anh được nuôi cháu Tâm và anh không yêu cầu chị Lan phải cấp dưỡng nuôi con. Hiện nay anh đang làm hàn xì tại nhà, thu nhập khoảng 6.000.000 đồng/tháng.

Về tài sản chung, công nợ chung: Không có, anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Tại biên bản xác minh với chính quyền địa phương ngày 31/7/2020 cho biết: Quá trình chung sống tại địa phương, anh Diện và chị Lan có xảy ra xích mích cãi vã nhau nhưng nguyên nhân vì sao địa phương không nắm được. Giữa anh Diện và chị Lan có 01 con chung là cháu Trần Văn Tâm. Hiện nay chị Lan và con trai đã về nhà ngoại ở xã Đào Mỹ sinh sống. Nay chị Lan khởi kiện xin ly hôn và giải quyết về con chung tại Tòa án thì đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định pháp luật.

Tòa án đã tiến hành hòa giải nhưng không hòa giải được do anh Diện vắng mặt và có đơn xin vắng mặt trong buổi hòa giải.

* Tại phiên tòa:

Chị Lan vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt và chị xin giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.

Anh Diện vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt tại phiên tòa, anh giữ nguyên ý kiến của mình trong quá trình giải quyết vụ án.

* Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạng Giang tại phiên toà đã phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử (HĐXX) và Thư ký phiên tòa là đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn, bị đơn từ khi thụ lý vụ án cho đến trước khi Hội đồng xét xử nghị án: Nguyên đơn, bị đơn chấp hành đúng quyền và nghĩa vụ quy định tại Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa, có đơn xin vắng mặt, nên HĐXX xét xử là đúng. Về việc giải quyết vụ án: Áp dụng Điều 51, 56, 81, 82, 83, 107, 110, 116, 117 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 28, 35, 39, 147, 227, 228, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 27 Nghị quyết 236/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Về quan hệ vợ chồng xử cho chị Lan được ly hôn anh Diện; Về con chung: Giao cho chị Lan chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Trần Văn Tâm, sinh ngày 15/12/2015. Buộc anh Diện đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi cháu Tâm theo mức 1.000.000 đồng/01 tháng kể từ khi ly hôn cho đến khi cháu Tâm đủ 18 tuổi. Ngoài ra kiểm sát viên đề nghị HĐXX xem xét về án phí, quyền kháng cáo của đương sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, sau khi thẩm tra các chứng cứ tại phiên toà; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử xét thấy:

[1] Đơn khởi kiện của chị Nguyễn Thị Lan cùng các tài liệu nộp theo đơn là hợp lệ, đảm bảo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về hình thức, nội dung đơn khởi kiện. Đây là tranh chấp hôn nhân gia đình cụ thể là ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự, bị đơn anh Trần Văn Diện hiện đang cư trú tại Thôn Vàng, xã Tiên Lục, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang nên vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân huyện Lạng Giang.

Về mâu thuẫn vợ chồng: Cả chị Lan và anh Diện đều xác nhận trong quá trình chung sống, vợ chồng đã xảy ra mâu thuẫn bất đồng về quan điểm sống, Tòa án đã tiến hành hòa giải trong quá trình giải quyết vụ án song chị Lan và anh Diện đều có quan điểm yêu cầu giải quyết ly hôn. Hiện nay chị Lan và anh Diện sống ly thân, không còn quan tâm đến nhau. HĐXX thấy, tình trạng mâu thuẫn của chị Lan, anh Diện đã kéo dài, hai bên không mong muốn đoàn tụ, mục đích hôn nhân không đạt được, do đó Tòa án căn cứ Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình xử cho chị Nguyễn Thị Lan và anh Trần Văn Diện ly hôn.

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Trong quá trình giải quyết vụ án chị Lan có yêu cầu xem xét việc đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con mức 1.000.000 đồng/1 tháng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi nên cần buộc anh Diện phải đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con chung cho chị Lan, mức cấp dưỡng 1.000.000 đồng/tháng kể từ khi Tòa án giải quyết ly hôn cho đến khi cháu Tâm đủ 18 tuổi là phù hợp.

Sau khi ly hôn, anh Diện có quyền thăm nom con chung và không ai được cản trở anh thực hiện quyền này.

Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 107, Điều 110, Điều 116, Điều 117 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 28, Điều 35; Điều 39; Điều 147; Điều 227, Điều 228, Điều 235; Điều 271; Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 5, khoản 6 Điều 27 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Nguyễn Thị Lan và anh Trần Văn Diện ly hôn.

2. Về con chung: Giao cháu Trần Văn Tâm, sinh ngày 15/12/2015 cho chị Nguyễn Thị Lan trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.

Anh Diện có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung sau khi ly hôn, không ai được cản trở anh thực hiện quyền này.

3. Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Trần Văn Diện phải cấp dưỡng nuôi con chung cho chị Lan, mức cấp dưỡng 1.000.000 đồng/tháng, thời gian cấp dưỡng tính từ tháng 9 năm 2020 đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc đến khi chị Lan và anh Diện có yêu cầu khác.

4. Về án phí:

- Chị Nguyễn Thị Lan phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị Lan đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2019/0002233 ngày 27/4/2020 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Lạng Giang. Xác nhận chị Lan đã nộp xong tiền án phí dân sự sơ thẩm.

- Anh Trần Văn Diện phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí do có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung.

5. Về nghĩa vụ chậm thi hành án: Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

6. Về quyền kháng cáo: Chị Lan, anh Diện vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Án xử công khai sơ thẩm./.