- Tranh chấp gì? án hình sự — "Huỳnh Như Hải tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy (điều 249 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS…"
- Tòa quyết gì? [1] . Tuyên bố bị cáo Huỳnh Như Hải phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Căn cứ chính? Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 249 Bộ luật Hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ LẠT | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| TỈNH LÂM ĐỒNG ******* Bản án số: 54/2019/HSST Ngày : 18/4/2019 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ LẠT, TỈNH LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử gồm có:
+ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa : Ông HOÀNG TRÌNH
+ Các Hội thẩm nhân dân:
1/. Ông PHẠM QUANG VINH
2/. Bà NGUYỄN THỊ LOAN
- Thư ký phiên tòa: Ông TRẦN THANH TÀI - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt, Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt, Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Bà NGUYỄN THỊ NGUYỆT - Kiểm sát viên.
Hôm nay, ngày 18 tháng 4 năm 2019. Tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt, Lâm Đồng, xét xử sơ thẩm, công khai vụ án hình sự thụ lý số 39/2019/HSST ngày 26 tháng 3 năm 2019; Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 40/2019/QĐ-HSST ngày 05 tháng 4 năm 2019 đối với bị cáo:
Họ và tên: HUỲNH NHƯ HẢI. Sinh ngày 09 tháng 10 năm 1987. Nơi sinh: Lâm Đồng. Nơi ĐKNKTT: Thôn Tân Vượng, xã Lộc Châu, thành phố Bảo Lộc, Lâm Đồng. Chỗ ở: 75 - Cổ Loa, Phường 2, thành phố Đà Lạt, Lâm Đồng (nhà trọ). Nghề nghiệp: Thợ hồ. Trình độ học vấn: Lớp 4/12. Con ông: Huỳnh Ngọc Hòa, sinh năm 1935; Con bà: Nguyễn Thị Nghinh, sinh năm 1940. Hiện ở tại: Thôn Tân Vượng, xã Lộc Châu, thành phố Bảo Lộc, Lâm Đồng. Vợ: Hoàng Trần Thúy Hằng, sinh năm 1995 (đã ly hôn); có 01 con, sinh năm 2015. Hiện ở tại: 33 - Ngô Văn Sở, Phường 9, thành phố Đà Lạt, Lâm Đồng. Tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: Tại bản án số 126/2006/HSST ngày 21/11/2006 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt, Lâm Đồng xử phạt 05 năm tù về tội “Phá hủy công trình, phương tiện quan trọng về an ninh quốc gia”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 24/5/2011. Bị bắt ngày 11/10/2018. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Đà Lạt, Lâm Đồng. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Huỳnh Như Hải là đối tượng sử dụng và nghiện chất ma túy từ tháng 7/2018. Ngày 09/10/2018, Hải gọi điện thoại hỏi mua của một người phụ nữ tên Quỳnh (không rõ lai lịch, địa chỉ) 600.000 đồng ma túy đá để sử dụng, Quỳnh đồng ý bán và hẹn Hải đến đường Xô Viết Nghệ Tĩnh, Phường 7, thành phố Đà Lạt, Lâm Đồng để giao dịch. Sau đó Hải đến nơi hẹn, gặp và mua của Quỳnh 02 gói nilon hàn kín bên trong đựng ma túy đá với giá 600.000 đồng. Sau đó Hải đem 02 gói ma túy đã mua về phòng trọ ở số 75 - Cổ Loa, Phường 2, thành phố Đà Lạt, Lâm Đồng cất giấu. Đến tối ngày 10/10/2018, Hải lấy 01 gói ra sử dụng, gói còn lại Hải cất giấu trong túi quần. Khoảng 08 giờ 45 ngày 11/10/2018, khi Hải đang ở tại phòng trọ của mình thì bị Công an thành phố Đà Lạt tiến hành kiểm tra phòng trọ, phát hiện và bắt quả tang Huỳnh Như Hải đang tàng trữ 01 gói nilon, bên trong đựng chất ở dạng tinh thể màu trắng, được cất giấu trong túi quần Hải đang mặc trên người.
Tại Kết luận giám định số 1728/GĐ-PC09 ngày 12/10/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Lâm Đồng kết luận: Mẫu tinh thể đựng trong một gói nilon được niêm phong gởi giám định có khối lượng 0,2434 gam là Methamphetamine. Methamphetamine là chất ma túy, nằm trong danh mục II, STT 323, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ.
Tại Cáo trạng số 42/CT-VKS ngày 22/3/2019, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt truy tố Huỳnh Như Hải về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Huỳnh Như Hải không thắc mắc hay khiếu nại gì về Kết luận của Cơ quan giám định nói trên và khai nhận vào ngày 09/10/2018 bị cáo đã có hành vi mua 02 gói Methamphetamine của một đối tượng tên Quỳnh (không rõ nhân thân, lai lịch) tại thành phố Đà Lạt, Lâm Đồng, sau đó tàng trữ để sử dụng và đến sáng ngày 11/10/2018, khi bị cáo đang tàng trữ số ma túy còn lại sau khi đã sử dụng một phần tại phòng trọ thì bị Công an thành phố Đà Lạt, Lâm Đồng kiểm tra, phát hiện và thu giữ với các hành vi cụ thể như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã nêu là đúng, bị cáo không thắc mắc hay khiếu nại gì về nội dung bản Cáo trạng.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt, Lâm Đồng giữ quyền công tố luận tội và tranh luận như sau: Tại phiên tòa bị cáo Huỳnh Như Hải đã khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai trong quá trình điều tra, không có nội dung gì thay đổi, hành vi của bị cáo tàng trữ 0,2434 gam chất Methamphetamine, là chất ma túy, có đủ các yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Do đó Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên nội dung Cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo và đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Huỳnh Như Hải từ 15 đến 18 tháng tù. Về xử lý vật chứng, đề nghị Hội đồng xét xử xử lý theo qui định của pháp luật.
Bị cáo không có tranh luận gì với Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố và chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng:
Quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra Công an thành phố Đà Lạt, Lâm Đồng và Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt, Lâm Đồng và Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục qui định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại nào về hành vi, quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được tiến hành hợp pháp.
Về hành vi phạm tội của bị cáo Huỳnh Như Hải:
Bị cáo là người đã trưởng thành, có đầy đủ nhận thức, bị cáo biết rất rõ việc mua bán, tàng trữ, sử dụng trái phép các chất ma túy, trong đó có chất Methamphetamine, một loại ma túy tổng hợp là hành vi trái pháp luật, bị pháp luật nghiêm cấm nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện việc tàng trữ 0,2434 gam Methamphetamine với mục đích để sử dụng. Hành vi của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, trái pháp luật và gây mất trật tự an toàn xã hội ở địa phương. Căn cứ lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập trong quá trình điều tra vụ án. Có đủ căn cứ kết luận bị cáo Huỳnh Như Hải đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm đối với bị cáo được qui định tại điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 như Cáo trạng truy tố và kết luận của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Về tình tiết định khung hình phạt:
Hành vi của bị cáo tàng trữ ma túy với khối lượng 0,2434 gam Methamphetamine. Không thuộc tình tiết định khung tăng nặng nào được qui định tại điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 nên bị cáo chỉ bị xét xử theo điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.
Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo:
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và hình phạt nào theo qui định tại điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Sau khi bị bắt, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt qui định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.
Về áp dụng hình phạt bổ sung:
Xét hiện không xác định được bị cáo có thu nhập gì từ việc Tàng trữ trái phép chất ma túy nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng:
Các loại vật chứng đã thu giữ trong quá trình điều tra vụ án gồm có:
+ Một điện thoại di động hiệu OPPO A51w, vỏ màu xanh, bên trong có gắn sim số 0917166932 là phương tiện bị cáo đã sử dụng để liên lạc mua bán ma túy, cần tịch thu để sung quỹ Nhà nước.
+ Một phong bì đã được niêm phong, trong đựng bao gói vật chứng trước khi giám định; 01 vỏ gói nilon màu trắng, kích thước 1x2 cm, một đầu đã bị cắt hở; 01 bình nhựa có gắn ống thủy tinh và 01 đoạn ống nhựa màu trắng, dài 4,5 cm, một đầu được cắt vát, xét không có giá trị sử dụng nên tịch thu để tiêu hủy.
+ Một Chứng minh nhân dân mang tên Huỳnh Như Hải là giấy tờ tùy thân của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo.
Về án phí:
Buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo qui định.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
[1] . Tuyên bố bị cáo Huỳnh Như Hải phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
[2] . Áp dụng điểm c khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Huỳnh Như Hải 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 11/10/2018.
[3]. Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự và điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
+ Tịch thu để tiêu hủy: 01 phong bì đã niêm phong đựng bao gói vật chứng trước khi giám định; 01 bình nhựa có gắn ống thủy tinh; 01 vỏ gói nylon màu trắng, kích thước 1x2 cm, một đầu đã bị cắt hở; 01 đoạn ống nhựa dài 4,5 cm, một đầu được cắt vát.
+ Trả lại cho bị cáo: 01 Chứng minh nhân dân mang tên Huỳnh Như Hải
+ Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu OPPO A51w, vỏ màu xanh, đã qua sử dụng, bên trong có gắn sim số 0917166932.
(Các vật chứng có đặc điểm cụ thể như mô tả tại Biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/3/2019 giữa Công an thành phố Đà Lạt và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Đà Lạt).
[4]. Áp dụng khoản 2 điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về lệ phí, án phí Tòa án, buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
[5]. Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.
| Nơi nhận: - Tòa án ND tỉnh Lâm Đồng; - Sở tư pháp tỉnh Lâm Đồng; - VKSND thành phố Đà Lạt; - Công an thành phố Đà Lạt; - Thi hành án thành phố Đà Lạt; - Bị cáo; - Những người tham gia tố tụng; - Bộ phận theo dõi THA phạt tù; - Lưu. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Hoàng Trình |