Bản án 54/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LAI VUNG, TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Trọng Hiếu.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Nguyễn Phát Triển

Bà Quang Kim Cúc.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Anh Vũ là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.

Ngày 08 tháng 11 năm 2019 tại phòng xử án của trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp; xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 301/2019/TLST-HNGĐ, ngày 10/9/2019 “V/v Ly hôn, tranh chấp nuôi con”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 61/2019/QĐXXST-HNGĐ, ngày 08 tháng 10 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 701/2019/QĐST-HNGĐ, ngày 23 tháng 10 năm 2019, giữa các đương sự;

- Nguyên đơn: Huỳnh Thị M, sinh năm 1988;

Địa chỉ: Số nhà 346D/3, ấp ĐT, xã ĐH, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp;

- Bị đơn: Nguyễn Văn T, sinh năm 1983;

Địa chỉ: Số nhà 346D/3, ấp ĐT, xã ĐH, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.

Tạm trú: số nhà 316/4 ấp HB, xã TH, huyện Lai Vung, Đồng Tháp.

(Đương sự M có mặt; Đương sự T vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện ngày 28/6/2019 và tại phiên tòa nguyên đơn Huỳnh Thị M trình bày:

Vào năm 2010 Huỳnh Thị M và Nguyễn Văn T được gia đình 02 bên tổ chức đám cưới, vợ chồng có đăng ký kết hôn ngày 21/12/2011 tại UBND xã Định Hòa, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp. Trong quá trình sống chung vợ chồng có nhiều mâu thuẫn, do vợ chồng bất đồng quan điểm thường hay cải vả, anh T không lo vợ con và gia đình mà chỉ tụ tập ăn chơi, dùng lời lẽ xúc phạm, có lần đánh chị M gây tổn thất về tinh thần và thế xác. Vợ chồng ly thân từ đầu năm 2019 đến nay, không ai quan tâm đến ai.

Nay Huỳnh Thị M yêu cầu ly hôn với Nguyễn Văn T. Về con chung, vợ chồng có 03 người con chung tên Nguyễn Thị Kim N, sinh ngày 23/8/2005, Nguyễn Minh N, sinh ngày 12/10/2012; Nguyễn Thị Kim P, sinh ngày 02/12/2005. Chị M yêu cầu được nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, chị M không yêu cầu giải quyết; về nợ chung chị M không yêu cầu giải quyết.

Bị đơn Nguyễn Văn T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cũng như để tham gia phiên tòa theo giấy triệu tập của Tòa án đến lần thứ hai mà vẫn cố tình vắng mặt, không có lý do chính đáng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về hôn nhân: Huỳnh Thị M và Nguyễn Văn T có đăng ký kết hôn ngày 29/8/2018 tại ngày 21/12/2011 tại UBND xã Định Hòa, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp theo quy định, đây là hôn nhân hợp pháp được pháp luật bảo vệ. Trong quá trình sống chung vợ chồng có nhiều mâu thuẫn, do vợ chồng bất đồng quan điểm thường hay cải vả, anh T không lo vợ con và gia đình mà chỉ tụ tập ăn chơi, dùng lời lẽ xúc phạm, có lần đánh chị M gây tổn thất về tinh thần và thể xác. Vợ chồng ly thân từ đầu năm 2019 đến nay, không ai quan tâm đến ai. Mâu thuẫn đến mức không thể hàn gắn, không ai quan tâm đến ai, tình trạng hôn nhân của Huỳnh Thị M và Nguyễn Văn T như trên được chứng minh bằng hành động cụ thể là Nguyễn Văn T không chấp hành các thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải của Tòa án để được hòa giải đoàn tụ, bỏ mặt không ý kiến gì. Mặc dù, Hội đồng xét xử đã động viên nhưng Huỳnh Thị M vẫn cương quyết yêu cầu ly hôn với Nguyễn Văn T, mâu thuẫn của Huỳnh Thị M và Nguyễn Văn T là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không thể đạt được, cho nên việc Huỳnh Thị M yêu cầu ly hôn là thỏa mãn theo Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, vì vậy Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của Lê Thị Mỹ Linh là có căn cứ.

[2] Về con chung: Huỳnh Thị M và Nguyễn Văn T có 03 con chung tên Nguyễn Thị Kim N, sinh ngày 23/8/2005, Nguyễn Minh N, sinh ngày 12/10/2012; Nguyễn Thị Kim P, sinh ngày 02/12/2015. Từ khi vợ chồng xa nhau chị M trực tiếp nuôi con, chị M yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung, chị M không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con, việc giao con cho ai nuôi là xem xét điều kiện để nuôi con, chị M đang trực tiếp nuôi con, anh T không có văn bản ý kiến gì về yêu cầu tiếp tục nuôi con của chị M, nên cần chấp nhận ý kiến của chị M là phù hợp với Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình.

[3] Về cấp dưỡng: Huỳnh Thị M có ý kiến là không yêu cầu anh Nguyễn Văn T cấp dưỡng nuôi con; anh T không có ý kiến gì gửi đến Tòa án về việc cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không đặt thành vấn đề xem xét.

[4] Về tài sản và nợ chung: Huỳnh Thị M không yêu cầu giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Tòa án đã triệu tập hợp lệ đối với Nguyễn Văn T để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cũng như để tham gia phiên tòa theo giấy triệu tập của Tòa án đến lần thứ hai mà vẫn cố tình vắng mặt, không có lý do chính đáng. Hội đồng xét xử nên xét xử vắng mặt đối với Nguyễn Văn T theo quy định tại khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[6] Về án phí: Nguyên đơn Huỳnh Thị M phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn là có căn cứ, phù hợp với khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Huỳnh Thị M được ly hôn với Nguyễn Văn T.

2. Về con chung: Huỳnh Thị M được quyền tiếp tục nuôi con là Nguyễn Thị Kim N, sinh ngày 23/8/2005, Nguyễn Minh N, sinh ngày 12/10/2012; Nguyễn Thị Kim P, sinh ngày 02/12/2015, Nguyễn Văn T không phải cấp dưỡng nuôi con.

Huỳnh Thị M cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở Nguyễn Văn T trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

3. Về án phí và tạm ứng án phí: Huỳnh Thị M phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng). Được khấu trừ 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) mà Huỳnh Thị M đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai số 0001797, ngày 10/9/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp (Huỳnh Thị M đã nộp xong).

Các đương sự được quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (08/11/2019). Đối với bị đơn không có mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo 15 ngày, tính từ ngày bản án này được giao cho họ hoặc được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.