Bản án 54/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN THÀNH, TỈNH BÀ RỊA – VŨNG TÀU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Hoàng Anh Các hội thẩm nhân dân: 1. Bà V Thị Phượng 2. Bà Phan Thị Hải

- Thư ký phiên tòa: Ông Huỳnh Thanh Trà - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Thành.

Trong ngày 08 tháng 6 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Thành, tỉnh Bà Rịa-V ng Tàu xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 104/2018/TLST- HNGĐ ngày 20/3/2018 về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 45/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 02/5/2018; Quyết định hoãn phiên tòa số 36/2018/QĐST-HNGĐ ngày 21/5/2018 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Ông Phan Tr ng N, sinh năm 1984 (Có mặt)

Địa chỉ: ấp P, xã P, huyện C, thành phố Hồ Chí Minh.

2. Bị đơn: Bà Lê Thị Kim T, sinh năm 1983 (V ng mặt)

Địa chỉ: ấp P, xã M, huyện T, tỉnh Bà Rịa– V ng Tàu.

NỘI DUNG V ÁN:

Nguyên đơn ng han Trọng Ngh a trình bày:

Ông Phan Tr ng N và bà Lê Thị Kim T tự nguyện chung sống v i nhau, có đăng ký kết hôn tại UBND xã P, huyện C, thành phố Hồ Chí Minh, theo giấy chứng nhận số 74 quyển số 01/2012 ngày 20/6/2012. Cuộc sống vợ chồng hạnh phúc và sinh được một người con chung, tuy nhiên đến năm 2017 thì vợ chồng b t đầu phát sinh mâu thu n. Nguyên nhân do có nhiều bất đồng trong quan điểm, cách sống, bà T ngoại tình v i người khác. Sự việc có người nhà bên bà T chứng kiến, ông N có lựa lời khuyên nhưng tình trạng vợ chồng không thay đổi được mà ngày càng mâu thu n hơn. Hiện nay cả hai đã sống ly thân không ai thăm h i ai. Tại tòa ông N v n xác định tình cảm vợ chồng không còn và không thể hàn g n lại nên đề nghị Tòa án giải quyết cho ly hôn v i bà T.

Về con chung: Vợ chồng có một con chung tên Phan Nhựt H, sinh ngày 05/3/2014. Từ khi sống ly thân thì con chung sống v i bà T, nay ông N chấp nhận để bà T tiếp tục nuôi con đến tuổi trưởng thành, ông không phải cấp dư ng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đ i v i ị đơn à ê Thị im T: Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt thông báo thụ lý vụ án; triệu tập bà T đến tòa làm việc, hòa giải và yêu cầu cung cấp chứng cứ nhưng bà T đều v ng mặt. Tòa án đã tiến hành tống đạt giấy triệu tập, quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa hợp lệ nhưng đến nay bà Thảo v n không đến Tòa.

NH N ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về tố tụng: Căn cứ theo đơn khởi kiện của nguyên đơn thì Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật là “Ly hôn, tranh chấp nuôi con”. Bị đơn cư trú tại huyện Tân Thành, tỉnh Bà Rịa– V ng Tàu nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Tân Thành theo quy định tại các Điều 28, 35, 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

Đối v i bị đơn, Tòa án đã triệu tập lần thứ hai nhưng v n v ng mặt không vì sự kiện bất khả kháng và trở ngại khách quan, căn cứ vào khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử v ng mặt bị đơn.

2 Về nội dung: Ông Phan Tr ng N và bà Lê Thị Kim T tự nguyện chung sống có đăng ký kết hôn theo đúng quy định của pháp luật. Vợ chồng có một thời gian chung sống hạnh phúc và có v i nhau một người con chung. Tuy nhiên thời gian sau này từ năm 2017 thì cả hai thay đổi tính tình, quan điểm; nghi ngờ về sự chung thủy vợ chồng d n đến bất đồng chính kiến, mâu thu n, không hạnh phúc. Sau thời gian cố g ng hàn g n nhưng không có kết quả, d n đến việc các bên sống ly thân nhau không ai thăm h i ai; thời gian này cả hai không tự hòa giải hàn g n. Quá trình giải quyết vụ án bà T không đến tòa để trình bày ý kiến là thể hiện sự không hợp tác và mong muốn đoàn tụ cùng ông N. Tại phiên tòa ông N v n cương quyết xin ly hôn, xét thấy mâu thu n giữa các bên là trầm tr ng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài nên chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn.

Về con chung: Ông N, bà T có 01 con chung tên Phan Nhựt H, sinh ngày 05/3/2014, hiện nay cháu H đang ở v i bà T. Xét thấy bà T sống và chăm sóc con từ nh , việc giao con cho bà T nuôi dư ng là phù hợp v i thực tế và phù hợp v i ý kiến của ông N. Vì vậy, cần tiếp tục giao cháu H cho bà T nuôi dư ng đến khi trưởng thành, ông N không phải cấp dư ng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[3] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,