Bản án 539/2025/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Phan Phú Dinh, Dương Chí Hiếu, Kim Sa Vũ, Nguyễn Trí Thức, Nguyễn Văn Hóa, Võ Danh Tài, Nguyễn Hoàng Tân là bạn bè quen biết nhau. Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 10/10/2023, Dinh, Hóa, Vũ, Hiếu, Thức, Tài và Tân tổ chức uống rượu ở đường DB13, khu phố 3, phường Mỹ Phước, thị xã (nay là thành phố) Bến Cát. Đến khoảng 00 giờ 30 phút cùng ngày 11/10/2023, Thức rủ cả nhóm đến quán Đất Ốc cạnh đường XC2 thuộc khu phố 3, phường Mỹ Phước, thị xã (nay là thành phố) Bến Cát để tiếp tục uống rượu với nhóm bạn của Thức. Thời điểm này, Lê Kim Lợi cùng nhóm bạn cũng đang uống rượu tại đây. Đến khoảng 01 giờ 30 phút cùng ngày, Lợi dùng điện thoại di động gọi video cho bạn của Lợi và có giơ điện thoại lên cao để người bạn này nhìn thấy nhóm của Lợi. Lúc này, Hiếu nghĩ nhóm Lợi quay phim, chụp hình nhóm mình nên nói “Ê tao thấy không ổn rồi nên về tụi bây ơi” cả nhóm đồng ý và cùng ra về. Khi về đến ngã tư TC2-XC2, Dinh nghĩ nhóm Lợi “nhìn đểu” nhóm mình nên bực tức rủ cả nhóm chạy về phòng trọ của Dinh lấy hung khí để quay lại đánh nhóm của Lợi. Nghe vậy, Hiếu, Thức, Hóa, Vũ đồng ý, còn Tân và Tài không đồng ý. Khi về đến phòng trọ của Dinh tại phòng số 5, nhà trọ Thanh Nhật An, đường NJ14, khu phố 3B, phường Thới Hòa, thị xã (nay là thành phố) Bến Cát, Vũ và Hóa đứng giữ xe mô tô phía trước dãy trọ; còn Hiếu, Thức, Tân và Tài cùng đi vào phòng trọ. Tại đây, Dinh vào lấy 01 con dao dài khoảng 15cm và 01 con dao dài khoảng 30cm bỏ vào trong 01 ba lô màu đen, Thức và Hiếu mỗi người lấy 01 cây gậy 3 khúc (trong đó 1 cây gậy 3 khúc là của Dinh; 01 cây gậy 3 khúc là của Hiếu). Sau đó, Dinh, Thức, Hiếu đi ra chỗ Vũ và Hóa đợi, Hóa điều khiển xe mô tô biển số 62C1-247.66 chở Vũ ngồi giữa và Dinh ngồi sau cùng, Hiếu điều khiển xe mô tô biển số 84L1-671.77 chở Thức quay lại quán Đất Ồc; còn Tân và Tài ở lại phòng trọ ngủ.

Khoảng 02 giờ cùng ngày, nhóm của Dinh đến quán, Hiếu dừng xe mô tô biển số 84L1-671.77 bên lề đường gần bàn của nhóm Lợi, còn Hóa dừng xe mô tô biển số 62C1-247.66 bên lề đường đối diện. Lúc này, Dinh liền nhảy xuống khỏi xe dùng 02 tay cầm lấy 02 con dao ra khỏi ba lô và chạy đến chỗ Lợi nói “mày làm gì liếc tao với quay phim chụp hình”. Thấy vậy, Lợi đứng dậy, còn Dinh cầm dao bằng tay phải chém về phía Lợi, Lợi lấy tay trái lên đỡ, tay phải cầm cái ghế nhựa, Dinh chém trúng 03 nhát vào vùng tay trái của Lợi, rồi Dinh chạy ra xe mô tô cùng Hóa, Vũ, Thức, Hiếu bỏ chạy về phòng trọ của Dinh. Trên đường về, Dinh đã vứt 2 con dao trên vỉa hè đường quốc lộ 13 (không rõ vị trí), Thức và Hiếu cất 02 cây gậy ba khúc lên đầu tủ lạnh trong phòng Dinh. Còn Lợi, sau khi bị nhóm của Dinh gây thương tích thì được bạn đưa đi bệnh viện cấp cứu. Sự việc được chủ quán là ông Nguyễn Đình Hòa trình báo sự việc với Công an phường Mỹ Phước.

Vật chứng thu giữ:

- 01 đoạn video lưu trữ bên trong 01 USB ghi lại diễn biến vụ án;

- 01 xe mô tô hiệu Exciter, biển số 62C1-247.66, do Nguyễn Văn Hóa đứng tên đăng ký;

- 01 xe mô tô hiệu Wave Alpha, biển số 84L1-671.77, do ông Kim Sa Mol đứng tên đăng ký;

- 02 gậy ba khúc.

Theo Kết luận giám định số 701 ngày 11/12/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Dương, kết luận về thương tích của Lê Kim Lợi:

- Các kết quả chính: Vết thương mặt trước trong 1/3 dưới cẳng tay trái 14 x 0,4cm, đứt gân gấp nông sâu các ngón, gân gấp cổ tay trụ, gân gan tay dài, gân duỗi cổ tay trụ, gân duỗi ngón 2, 3, 4, 5, đứt bỏ mạch thần kinh trụ, đứt động mạch trụ, gãy đầu dưới hai xương cẳng tay, đã phẫu thuật kết hợp xương trụ, khâu nối gân cơ, nối thần kinh trụ, thắt hai đầu động mạch trụ. Di chứng: Tổn thương nhánh thần kinh trụ trải, mất vận động duỗi ngón 2, 3, 4, 5 bàn tay trái.

- Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Lê Kim Lợi tại thời điểm giám định là: 33% (ba mươi ba phần trăm).

- Cơ chế hình thành thương tích: Vết thương mặt trước trong 1/3 dưới cằng tay trái: Sẹo bờ sắc gọn, khả năng do vật sắc gây ra.

Đối với xe mô tô biển số 84L1-671.77 do ông Kim Sa Mol là cha của Kim Sa Vũ đứng tên đăng ký. Ông Mol cho Vũ mượn xe làm phương tiện đi lại, ông Mol không biết việc Vũ sử dụng xe làm phương tiện phạm tội. Ngày 24/01/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Bến Cát xử lý giao trả xe mô tô biển số 84L1-671.77 cho ông Kim Sa Mol.

Về trách nhiệm dân sự: Các bị cáo đã bồi thường chi phí điều trị thương tích với tổng số tiền 90.000.000 đồng cho Lê Kim Lợi, trong đó Hóa bồi thường 40.000.000 đồng, Dinh 20.000.000 đồng, Thức 10.000.000 đồng, Vũ 10.000.000 đồng. Ông Lợi không yêu cầu bồi thường gì thêm và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 137/2025/HS-ST ngày 23/6/2025, Tòa án nhân dân thành phố Bến Cát, tỉnh Bình Dương (nay là Tòa án nhân dân khu vực 18 - Thành phố Hồ Chí Minh) đã tuyên xử:

Căn cứ:

- Các Điều 17, 38; 47; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 90, 91; 101; điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017; khoản 2 Điều 179, khoản 1 Điều 119 Luật Tư pháp người chưa thành niên số 59/2024/QH15 ngày 30 tháng 11 năm 2024 đối với các bị cáo Phan Phú Dinh, Kim Sa Vũ, Nguyễn Trí Thức;

- Các Điều 17, 38; 47; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với các bị cáo Nguyễn Văn Hóa, Dương Chí Hiếu;

- Các Điều 135, 136, 299, 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

- Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Về trách nhiệm hình sự:

Tuyên bố các bị cáo Phan Phú Dinh, Nguyễn Văn Hóa, Nguyễn Trí Thức, Dương Chí Hiếu, Kim Sa Vũ phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt bị cáo Phan Phú Dinh: 04 (bốn) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 10 tháng 8 năm 2024.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Hóa: 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính bắt bị cáo đi chấp hành án.

Xử phạt bị cáo Dương Chí Hiếu: 05 (năm) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính bắt bị cáo đi chấp hành án.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Trí Thức: 03 (ba) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính bắt bị cáo đi chấp hành án.

Xử phạt bị cáo Kim Sa Vũ: 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính bắt bị cáo đi chấp hành án.

Ngoài ra, Tòa sơ thẩm còn tuyên xử về trách nhiệm dân sự, án phí và quyền kháng cáo của các bị cáo.

Ngày 30/6/2025, bị cáo Dương Chí Hiếu kháng cáo xin hưởng án treo.

Ngày 03/7/2025 bị cáo Kim Sa Vũ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa, bị cáo Dương Chí Hiếu thay đổi nội dung kháng cáo, kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo. Bị cáo Kim Sa Vũ thay đổi nội dung kháng cáo là kháng cáo xin hưởng án treo.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa trình bày quan điểm giải quyết vụ án:

Về tố tụng: Đơn kháng cáo của các bị cáo kháng cáo trong thời gian quy định nên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm để xem xét giải quyết kháng cáo của bị cáo là có cơ sở, đúng quy định của pháp luật. Về yêu cầu kháng cáo của bị cáo: Xét thấy, đối với hành vi của bị cáo Hiếu: Trong vụ án này, các bị cáo có hành vi đồng phạm nhưng là đồng phạm giản đơn, giữa bị cáo và bị hại không quen biết, không mâu thuẫn nhưng khi được bị cáo Phan Phú Dinh rủ đi đánh nhau thì bị cáo đồng ý đi đánh. Bị cáo Hiếu chuẩn bị và mang 01 gậy 3 khúc và điều khiển xe mô tô chở Thức đi cùng, hành vi của Hiếu giúp sức cho Dinh dùng hung khí gây thương tích cho bị hại 33%, hành vi của các bị cáo mang tính chất côn đồ. Vì vậy, cấp sơ thẩm đã xem xét, tính chất mức tuyên bị cáo mức án 05 năm tù là mức khởi điểm của khung hình phạt không nặng nên không có cơ sở xem xét chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hiếu.

Đối với bị cáo Kim Sa Vũ: Khi đi tìm bị hại, Vũ đi cùng xe với Dinh và nhìn thấy Dinh cầm hung khi nhưng không can ngăn mà cùng đi để hỗ trợ và giúp sức cho Dinh nên chịu chung vai trò đồng phạm như bị các bị cáo khác trong vụ án. Xét thấy, cần cách ly các bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian nhất định, mới đủ điều kiện cải tạo, giáo dục các bị cáo thành người có ích cho xã hội, đồng thời mới có tác dụng giáo dục, răn đe, phòng ngừa chung. Tòa án cấp sơ thẩm khi xem xét hình phạt đối với bị cáo đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và các quy định của Luật Tư pháp và người chưa thành niên để xử phạt bị cáo mức hình phạt 03 (ba) năm tù là xét xử đúng người, đúng tội. Bị cáo cũng không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới. Do đó, kháng cáo của bị cáo không có cơ sở chấp nhận, đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Người bào chữa cho bị cáo Kim Sa Vũ là ông Nguyễn Tiến Dũng trình bày: Bị cáo Vũ phạm tội khi chưa thành niên (tuổi đời của bị cáo nhỏ hơn so với bị cáo khác). Bị cáo là dân tộc thiểu số, nhận thức pháp luật hạn chế, trình độ học vấn thấp nên bị cáo bị cáo khác rủ rê, lôi kéo. Bị cáo phạm tội lần đầu. Trong vụ án này các bị cáo phạm tội với vai trò đồng phạm giản đơn, bị cáo chỉ đi cùng, ngồi trên xe, không mang theo hung khí và không có hành vi gì khác để giúp sức cho bị cáo Phan Phú Dinh, vai trò của bị cáo là thứ yếu. Do đó, đề nghị xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, áp dụng Luật Tư pháp người chưa thành niên và phân hóa vai trò của bị cáo trong vụ án, xem xét đến nhân thân, hoàn cảnh của bị cáo để cho bị cáo được hưởng án treo nhằm giúp bị cáo có cơ hội cải tạo, làm người có ích cho xã hội.

Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ thẩm và tại nói lời nói sau cùng, các bị cáo biết lỗi, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo và cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự;

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Dương Chí Hiếu, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Kim Sa Vũ; sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 137/2025/HS-ST ngày 23/6/2025, Tòa án nhân dân thành phố Bến Cát, tỉnh Bình Dương (nay là Tòa án nhân dân khu vực 18 - Thành phố Hồ Chí Minh)về phần hình phạt đối với bị cáo Kim Sa Vũ.

Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Xử phạt bị cáo Dương Chí Hiếu 05 (năm) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án.

Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58, Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Điều 124 của Luật Tư pháp người chưa thành niên.

Xử phạt bị cáo Kim Sa Vũ 03 (ba) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích” nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 03 (ba) năm kể từ ngày tuyên án phúc thẩm (ngày 18/9/2025).

Giao bị cáo Kim Sa Vũ về Ủy ban nhân dân phường Thới Hòa, Thành phố Hồ Chí Minh trực tiếp giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp bị cáo Kim Sa Vũ thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2.Về án phí hình sự phúc thẩm: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:

Bị cáo Dương Chí Hiếu phải nộp 200.000 đồng.

Bị cáo Kim Sa Vũ không phải nộp.

3. Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.